№ 114
гр. Пазарджик, 17.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20235200900052 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата А. А. Р. ред.пр. не се явява. За нея се явява адв. Г. Й. редовно
упълномощен.
За ответника „Гаранционен Фонд“ ред.пр. не се явява представител. От
пълномощникът им адв. М. е депозирано становище на 14.06.2024г., с моли
да се даде ход на делото при липса на процесуални пречки.
За третото лице помагач И. А. С. ред.пр. се явява адв. Н. Г. редовно
упълномощен.
Явяват се вещото лице инж. В. Ф..
Адв. Й.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
По делото на 07.06.2024г. е депозирана допълнителна САТЕ изготвена
от вещото лице инж. В. Ф..
Експертизата е в срока по чл. 199 от ГПК.
1
В депозираното становище на 14.06.2024г. от адв. М. пълномощник на
„Гаранционен Фонд“ се изразено становище, че е запознат с депозираната
допълнителна САТЕ, няма въпроси към вещото лице и моли да се приеме
същата. Изразил е становище и по съществото на спора. Приложен е списък
на разноските по чл. 80 от ГПК, като е направено искане да му се даде
възможност да изготви и представи писмена защита по делото.
Адв. Й.: - Да се изслуша допълнителната експертиза.
Адв. Г.: – Да се изслуша допълнителната експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителната САТЕ изготвена от
вещото лице инж. В. Ф..
ИНЖ. В. Д. Ф.: - Със снета по делото самоличност: Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържам представеното
допълнително заключение.
Адв. Й.: - Нямам въпроси, да се приеме.
Адв. Г.: – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
допълнителната експертиза.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допълнителната САТЕ изготвена от вещото лице инж. В. Д.
Ф..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. по
внесен депозит.
Адв. Й.: - Да се приключи делото.
Адв. Г.: – Да се приключи делото.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноските представен от адв. М. с депозираната
2
молба вх. № 5733/14.06.2024г. и договор за правна защита и списък на
разноските представен от адв. Й..
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: - От името на доверителят ми моля да постановите решение, с
което уважите исковете ни. Претендирам адвокатско възнаграждение, за
което представям молба и списък на разноските. Представил съм и договор за
правна защита и съдействие. Правя възражение за прекомерност ако такава е
налице. Моля за срок за писмени бележки.
Адв. Г.: – Ние сме оспорили размера на иска в тази връзка Ви молим
когато определяте размера на неимуществените вреди да ги определите по
справедливост, като намалите исканата сума предявена, както е предявена с
ИМ. Относно материалните щети на лекия автомобил те са приети с АТЕ,
установени са, само не знам дали трябва да се извади продажната сума, след
като е продаден автомобила. В този смисъл моля да постановите решението
си, като уважите исковата молба с намален размер от този, които е поискан.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за представяне на
писмени бележки за ищеца и ответника до 24.06.2024г., като дава срок за
реплики до 27.06.2024г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3