Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Д. 21.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Д.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав ,  в публично заседание на   единадесети октомври през две хиляди и  деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

           

При участието на секретаря Диана Й. , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 4906/2018 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Търговско дружество "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с ЕИК103533691  град Варна е предявило против К.Й.С. с ЕГН **********  обективно съединени установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на следните парични вземания, за които е издадена заповед № 2111 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 20.09.2018г. по ч.гр.д.№ 3744/2018г. по описа на Районен съд – Д.:

1) 382.97 лева, представляващи неплатена цена на доставена електрическа енергия по фактура № **********/11.04.2018г. на обект в град Д.  с абонатен № ***,  клиентски № ***, ведно със законната лихва, считано от 18.09.2018г. до окончателното й изплащане;

2) 13.41 лева, представляващи обезщетение за забавено плащане на главното задължение от 382.97 лева, определено по размер на законната лихва за времето на забавата, считано от 02.05.2018 г.  до 05.09.2018г.

 

Излагат се следните обстоятелства: К.Й.С. е абонат на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с клиентски номер *** във връзка с продажба на електрическа енергия за обект с абонатен номер ***, находящ се на адрес град Д., ***. Облигационното отношение между страните се регулира от Общи условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго Про Продажби"АД (ОУ), приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от ДКЕВР. Съгласно чл. 16, т. 2 от ОУ „потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези ОУ”. Сроковете са регламентирани в чл. 28, ал. 5 от ОУ, като изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел.енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение той изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращане на изрична покана. Съгласно чл. 32 от ОУ потребител, който не изпълни в срок задължението си за плащане на дължими суми, дължи обезщетение в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

Исковете са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ТЗ и са с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 91 и сл. от Закона за енергетиката, при действие на Общите условия за продажба на електрическа енергия, приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от ДКЕВР.

Претендират се разноските в заповедното и в настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК назначеният от съда особен представител на ответника не е представил писмен отговор.

         В съдебно заседание искът се оспорва по съображение, че фактурата е издадена няколко месеца след извършения твърдян реален отчет, което не е в съответствие със сключения между страните договор и с ОУ за него, поради което у ответника се поражда съмнение относно това дали действително фактурата е издадена след реален отчет на средството за търговско измерване.

Д.кият районен съд ,  като прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Установителни искове в настоящото производство са предявени  след успешно проведено заповедно производство  по образувано ч. гр.д. № 3744/2018 г. по описа на Д.ки районен съд и връчена заповед при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в  едномесечен срок по чл. 415, ал. 5 вр. ал. 2 от ГПК и са процесуално допустими.

Не е спорно по делото ,че ищецът К.Й. С. е потребител на електрическа енергия по смисъла на пар.1,т.42 от ЗЕ , както и че имотът в град Д. , *** е присъединен към електропреносната мрежа .

На 11.04.2018 г. от „Енерго-Про Продажби „ АД е издадена фактура № ********** на стойност 382.97 лева .

Прието е по делото  заключение по назначена съдебно –техническа експертиза от вещо лице инж. В. Ч. , което съдът кредитири като неоспорено от страните и изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация .

Установява се от заключението на вещото лице следното :

През процесния период средството за търговско измерване за обект с аб. № *** е трифазен статичен електромер EMPS  D4122RA с ид. № 73557771одобрен тип средство за измерване , вписан под № 4027 в в регистъра на БИМ за одобрените за използване типове средства за измерване .

Количеството електрическа енергия, отразено в справката за консумирана енергия за обекта съставлява разлика между стари и нови показания на средството за търговско измерване ,получена в резултат на редовен отчет .

Съгласно т.5 от заключението количеството ел. енергия по процесната фактура е правилно остойностено съобразно утвърдените от КЕВР за съответния период цени .

В срока за отговор ответникът не е оспорил функционирането на средството за техническо измерване и точното отчитане на ползваното количество електроенергия .

         Вещото лице Д. Д. установява в заключението си по назначената съдебно-счетоводна експертиза,неоспорено от странити ,което се кредитира от съда  ,че по счетоводни данни да ищцовото дружество съществува просрочено и неплатено задължение за консумирана ел. енергия  по издадената фактура с № **********/11.04.2018 г. на стойност 382.97 лева .

Ответникът не е ангажирал доказателства за плащането и .

Горното обосновава извод за основателност на иска за сумата от 382.97 лева и същия следва да бъде уважен изцяло .

Сгласно заключението на вещото лице обезщетението за забава върху главницата от 382.97 лева за периода от датата на падежа на задължението по процесната фактура 02.05.2018г. до 05.09.2018 г. е в размер на 13.40 лева .

Предвид това искът с правно основание чл. 86,ал.1 от ЗЗД е основателен до размер на сумата от 13.40 лева и подлежи на отхвърляне за горницата над 13.40 лева до 13.41 лева .

Съгласно т. 12 на ТР № 4/13 съдът следва да се произнесе по разноските в заповедното производство .

В заповедта за изпълнение са включени разноски в размер на 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение ,които съобразно уважената част от исковете  следва да се присъдят в полза на ищеца в следните размери : 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

На основание чл. 78,ал.1 от ГПК  в полза на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД съобразно изхода на спора следва да се присъдят и разноските в настоящото производство, както следва:75.00 лева държавна такса , 300.00 лева възнаграждение особен представител ,240.00 лева хонорар вещо лице и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Водим от горното , Д.кият районен съд

                                    Р Е Ш И  :         

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „"ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД  град Варна с ЕИК103533691  и К.Й.С. с ЕГН **********  , че К.Й.С. с ЕГН **********  дължи на „"ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД град Варна с ЕИК103533691   по заповед № 2111 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 20.09.2018г. по ч.гр.д.№ 3744/2018г. по описа на Районен съд – Д. следните суми :

1) 382.97 лева, представляващи неплатена цена на доставена електрическа енергия по фактура № **********/11.04.2018г. на обект в град Д.  с абонатен № ***,  клиентски № ***, ведно със законната лихва, считано от 18.09.2018г. до окончателното й изплащане;

2) 13.40 лева, представляващи обезщетение за забавено плащане на главното задължение от 382.97 лева, определено по размер на законната лихва за времето на забавата, считано от 02.05.2018 г.  до 05.09.2018г. като ОТХВЪРЛЯ  иска за горницата над 13.40 лева до 13.41 лева .

ОСЪЖДА К.Й.С. с ЕГН **********   да заплати на „"ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД град Варна с ЕИК103533691  разноски в заповедното производство по ч. гр.д. № 3744/2018 г. по описа на Д.ки районен съд в размер на 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА К.Й.С. с ЕГН **********   да заплати на „"ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД град Варна с ЕИК103533691  разноски в производството по гр.д. № 4906 / 2018 г. по описа на Д.ки районен съд в размер на 75.00 лева държавна такса , 300.00 лева възнаграждение особен представител ,240.00 лева хонорар вещо лице и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Д.ки окръжен съд .    

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :