№ 2239
гр. София, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Административно
наказателно дело № 20221110203258 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. АЛ. К. срещу наказателно
постановление № 21-4332-026709/22.12.2021г. на Началник група към СДВР,
отдел „Пътна полиция” при СДВР, с което за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 700 лв. и лишаване
от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 3 месеца, на
основание чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП. Съгласно мотивите на обжалваното
наказателно постановление на 31.08.2021г., в 19,46 часа, жалбоподателят,
управлявайки лек автомобил „Рено Меган“, с ДК № .. регистриран на „ОТП
Лизинг” ЕООД, в гр.София, по ул.”Околовръстен път”, с посока на движение
от бул.“България“ към бул.“Черни връх“, до Ботаническата градина /
ул.”Околовръстен път” № 22/, при ограничение за скоростта от 80 км/ч за
населено място, въведено с пътен знак В26, се движил със скорост 135 км/ч.
Скоростта била фиксирана с техническо средство система за видеоконтрол
АRH CAM S1 № 11743ЕЕ, записваща и заснемаща дата, скорост, час и
регистрационен номер на автомобила.
1
Жалбоподателят оспорва издаденото наказателно постановление като
твърди за допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния
закон при издаването му – нарушението не било субсумирано под
съответната правна квалификация, поради което правото му на защита било
нарушено, не било ясно дали техническото средство, установило твърдяното
административно нарушение е преминало първоначална и последваща
проверка от БИМ, не било посочено основанието, с което се аргументира
отнемането на 12 контролни точки, съгласно Наредба № Iа-2539 на МВР.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателно
постановление № 21-4332-026709/22.12.2021г. на Началник група към СДВР,
отдел „Пътна полиция” при СДВР, като неправилно и незаконосъобразно.
Претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Жалбоподателят се явява в съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, поддържа депозираната жалба на основанията, посочени в нея
и моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление. Претендира
да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Въззиваемият СДВР не се явява в съдебно заседание и не изразява
становище по делото.
Съдът приема за установено:
Видно от придружително писмо на СДВР, наказателно
постановление № 21-4332-026709/22.12.2021г. е връчено на 18.02.2022г.
Жалбата е постъпила в канцеларията на СДВР на 24.02.2022г. - в законния
срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
По фактическата обстановка
На 31.08.2021г., в 19,46 часа, Д. АЛ. К. управлявал лек „Рено Меган“,
с ДК № .. регистриран на „ОТП Лизинг” ЕООД, в гр.София, по
ул.”Околовръстен път”, с посока на движение от бул.“България“ към
бул.“Черни връх“, до Ботаническата градина, като се движил със скорост от
131 км/ч при ограничение за скоростта от 80 км/ч за населено място,
въведено с пътен знак „В26”. Скоростта на движение била установена с
автоматизирано техническо средство система за видеоконтрол АRH CAM S1
№ 11743ЕЕ, записваща и заснемаща дата, скорост, час и регистрационен
номер на автомобила. Въз основа на снимков материал свидетелят Д. Т. Ч.
съставил акт за установяване на административно нарушение № АВ
2
043032/23.11.2021г., като подвел констатираното нарушение като такова по
чл.21, ал.1 ЗДвП. Нарушителят не възразил при връчването на акта. Не
депозирал писмено възражение в срока по чл.44, ал.1 ЗАНН. Въз основа на
акта за установяване на административно нарушение било издадено
наказателно постановление № 21-4332-026709/22.12.2021г. от Началник група
към СДВР, отдел „Пътна полиция” при СДВР, с което на основание чл.182,
ал.1, т.6 ЗДвП, за нарушението на чл.21, ал.1 ЗДвП на водача на автомобила
била наложена глоба в размер на 700 лв. и лишаване от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6
ЗДвП.
Горната фактическа обстановка е приета за установена въз основа на
писмените доказателства по делото-заповед за компетентност на наказващия
орган, Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или
система, вид № 11743ЕЕ/31.08.2021г., веществени доказателство – снимков
материал на нарушението, Протокол от проверка № 60-С-ИСИС/28.09.2020г.,
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126,
ежедневна форма за отчет и гласни доказателства – показанията на
актосъставителя.
Видно от представените в хода на съдебното производство
доказателства по отношение на материалната компетентност на
административнонаказващия орган /Заповеди №№ 8121з-515/14.05.2018г. и
8121к-13318/23.10.2019г., издадени от Министъра на МВР/, акт за
установяване на административно нарушение № АВ 043032/23.11.2021г. и
наказателно постановление № 21-4332-026709/22.12.2021г. са издадени от
оправомощени за това длъжностни лица.
АУАН съдържа реквизитите по чл.42 ЗАНН. Издаден е в срока по
чл.34, ал.1 ЗАНН и е предявен на нарушителя. Наказателно постановление №
21-4332-026709/22.12.2021г. е издадено в 6 месечния преклузивен срок по
чл.34, ал.3 ЗАНН. Посочени са мястото и времето на нарушението, същото е
описано по идентичен начин в двата акта, посочени са съставомерните
признаци на нарушението, подведено е под правната норма на материалния
закон, цифровата квалификация е съответна на текстовото описание.
От снимковия материал и декларацията по чл.188 ЗДвП е видно, че е
заснето МПС, управлявано от жалбоподателя Д. АЛ. К..
3
Видно от Протокол от проверка № 60-С-ИСИС/28.09.2020г. и
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, издадено
въз основа на чл.32, ал.1 от Закона за измерванията и Протокол за използване
на Автоматизирано техническо средство или система, вид №
11743ЕЕ/31.08.2021г. автоматизираното техническо средство/система е
вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за
измерване под № 5126 на 07.09.2017г., като срокът на валидност е до
07.09.2027г., видно от Протокол за използване на Автоматизирано техническо
средство или система, вид № 11743ЕЕ/31.08.2021г.
Видно от Протокол за използване на Автоматизирано техническо
средство или система, вид № 11743ЕЕ/31.08.2021г., същият отговаря на
изискванията, предвидени в чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 2015г.
образец, а системата е технически изправна.
Съдът приема, че представените от административнонаказващия
орган доказателства притежават доказателствена сила за посочените в тях
правнозначими факти, поради което съдът кредитира същите изцяло.
Съгласно чл.188, ал.1 ЗДвП собственикът или този, на когото е
предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него
нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил МПС
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.2 ЗДвП, когато скоростта, която
не трябва да се превишава, е различна от тази – по ал.1 това се сигнализира с
пътен знак.
Страните не спорят по отношение на мястото на деянието – в рамките
на територията на гр.София, при ограничение на скоростта на движение на
МПС от 80 км/ч, сигнализирано с пътен знак „В26”, видно и от приложения
снимков материал.
Съдът приема, че представените от административнонаказващия
орган доказателства не доказват по несъмнен начин извършване на
административното нарушение, посочено в обжалваното наказателно
постановление № 20-4332-023813/13.01.2021г.
По отношение на възражението за неправилна квалификация на
вмененото нарушение съдът намира, че е неоснователно – текстовото
описание на нарушението в АУАН, инкорпориран в обжалваното наказателно
4
постановление, дава пълна и ясна представа за обстоятелствата, при които е
извършено, поради което правото на защита на нарушителя не е нарушено.
Административнонаказващият орган е ангажирал законосъобразно
отговорността на нарушителя като в съответствие със санкционната
разпоредба на чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП е наложил наказанието „глоба” в размер -
фиксирания от законодателя, в случая - от 700 лв.
Предвид горните мотиви и с оглед разпределението на
доказателствената тежест, както и безпротиворечивото установяване на
деянието, дееца /в съответствие с чл.188, ал.1 вр. чл.189, ал.5 ЗДвП/, и
неговата вина, съдът намира жалбата за неоснователна, а обжалваното
наказателно постановление – правилно и законосъобразно.
Предвид горните мотиви и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-4332-
026709/22.12.2021г. на Началник група към СДВР, отдел „Пътна полиция“
при СДВР, с което на Д. АЛ. К. от гр.Сандански, ........, за нарушение на чл.21,
ал.1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 700 лв. и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 3 месеца, на основание
чл.182, ал.1, т.6 ЗДвП.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред
Административен съд – София-град в 14 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5