№ 17392
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110158481 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД за заплащане
на сумата от 4,16 лева с вкл. ДДС, представляваща сбор от платени без основание месечни
абонаментни такси по договор № ********* ведно с Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към
него за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни
номера 0887 310 605, 0887 393 184 и 0887 929 351, която сума е част от сумата, за която е
издадена фактура № *********/29.12.2021 г.
Ищецът „.....“ ЕООД твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни
услуги по силата на договор № ********* ведно с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., сключен
между него и ответника „.........” ЕАД. Поддържа, че мобилният оператор е фактурирал сбор
от месечни абонаментни такси (МАТ), различен от договорените такива, както и , че същият
е издал фактура № *********, с която са начислени месечни абонаментни такси (МАТ) за
мобилни услуги 0887 310 605 - 33,87 лв. без ДДС, № ********** - 12,78 лв. без ДДС, №
********** - 13,61 лв. без ДДС. Поддържа, че е заплатил пълния размер на фактурирана
сума с вкл. ДДС, след което при направена справка е установил, че е платил в повече от
действително дължимите МАТ за договорените пакети за мобилни услуги, като сумата
платена в повече възлизала на общо 3,47 лева без ДДС, от която: за мобилна услуга 0887 310
605 е платено 1,65 лв. без ДДС в повече, за мобилна услуга 0887 393 184 е платено 0,91 ст.
без ДДС в повече, а за услуга 0887 929 351 е платено 0,91 ст. без ДДС в повече. Сочи, че
съгласно чл. 22.2 от раздел IV от ОУ на ответника месечните абонаментни такси се
предплащат от абоната съгласно уговореното в договора и/или съответните приложения към
него. В тази връзка посочва, че между страните е сключено Приложение № 1 от 03.12.2021 г.,
в чийто раздел V, т. 2.1 е уговорено заплащането на МАТ. Излага още, че от страна на
ответника е издадено кредитно известие № ********* за сумата от 4,16 с ДДС, с което е
признал, че му дължи процесната сума, но така и не е последвало връщане на същата.
Предвид гореизложеното предявява настоящия иск за осъждане на ответника да му заплати
сумата от 4,16 лева с вкл. ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума
по договор № ********* ведно с Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към него, за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера 0887 310 605,
0887 393 184 и 0887 929 351, която сума е част от сумата, за която е издадена фактура №
*********/29.12.2021 г. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „........“ ЕАД е подал отговор на исковата
1
молба, с който оспорва предявения иск по подробно изложени съображения. Не оспорва и
изрично признават следните обстоятелства: 1/ наличието на договорни отношения между
него, в качеството му на мобилен оператор и „.....“ ЕООД, в качеството му на клиент,
относно електронно-съобщителни услуги, които са предмет на договор № *********, ведно
с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилни телефонни номера 0887 310 605, 0887 393 184 и 0887 929 351; 2/ че във връзка с
договор № *********, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера 0887 310 605, 0887 393 184 и 0887 929
351 ответното дружество е издало фактура № *********/29.12.2021 г., както и 3/ че
стойността на последната е заплатена, включително и сумата от 4,16 лева с вкл. ДДС, която е
предмет на предявения за разглеждане в настоящото производство иск. Не оспорва още
сключването на Приложение № 1 от 03.12.2021 г., в чийто раздел 2, т. 2.1 е уговорено, че
параметрите относно „сим карта, телефонен номер и тарифен план“ се описват в
Приложение № 2, с оглед на което страните са подписали Приложение № 2 от 03.12.2021 г., в
което е посочен тарифният план за мобилни услуги 0887 310 605, 0887 393 184 и 0887 929
351. Посочва, че в процесната фактура № ********* е отчетено предоговарянето на
тарифния план за услугите, като предходните условия били регламентирани в Приложение
№ 1, Активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга
A1 М клас от 14.10.2019 г., Приложение № 1, Промоционални условия за ползване на ценови
пакет за Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от
14.10.2019 г. и Приложение № 2 от 14.10.2019 г. Ето защо счита, че всички суми по
процесната фактура са били правилно начислени, като е съобразено предоговарянето на
тарифния план за услугата. Оспорва твърдението, че именно ищецът „.....“ ЕООД е заплатил
цената на процесната фактура, включително и претендираната сума. В тази връзка
поддържа, че от изложеното в исковата молба става ясно, че договорът между страните е
сключен за предоставянето на 2161 услуги, както и, че ищцовото дружество е с персонал по-
малък от 10 души, от което следва извод, че то не е ползвател на всичките 2161 услуги,
предмет на договора, а услугите са използвани от лица, които не са служители и/или не са
свързани по някакъв начин с „Минолни“ ЕООД. В тази връзка посочва, че процесната сума е
заплатена в брой в магазин на „.........“ ЕАД от такова лице, в качеството му на ползвател на
услугата и ако имало нещо неправомерно начислено в процесната фактура, то следвало да се
възстанови на платилото я лице, а не на „.....“ ЕООД, тъй като в противен случай ищцовото
дружество ще се обогати неоснователно за сметка на лицето, което действително е платило
цената на фактурата. Предвид гореизложеното моли за отхвърляне на предявения.
Претендират се разноски.
По редовността на исковата молба:
Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания в срок до датата на
откритото съдебно заседание да уточни периода, за който се отнася издадената фактура №
*********, а именно: 23.11.2021 г. – 22.12.2021 г., както се посочва в исковата молба, или
23.12.2021 г. – 22.01.2022 г., както се посочва в уточнителна молба от 07.11.2024 г., като
съобрази, че се в тях се констатира противоречие в тази насока.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване следните
обстоятелства: твърдяното имуществено разместване - реалното предаване, съответно
получаване от ответника на претендираните суми, платени от него по процесния договор №
*********, ведно с Приложение № 1 от 03.12.2021 г. към него за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера 0887 310 605, 0887 393
184 и 0887 929 351.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже наличието
2
на правно основание за осъществяване на имущественото разместване, както и останалите
доводи за недължимост на исковата сума.
С оглед становището на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следва да се отделят следните обстоятелства: 1/ наличието на
договорни отношения между „.........“ ЕАД, в качеството му на мобилен оператор и „.....“
ЕООД, в качеството му на клиент относно електронно-съобщителни услуги, предмет на
Договор № *********, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера 0887 310 605, 0887 393 184 и
**********; 2/ че във връзка с Договор № *********, ведно с приложения към него за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера 0887
310 605, 0887 393 184 и 0887 929 351 ответното дружество е издало фактура №
*********/29.12.2021 г., както и 3/ че стойността на последната е заплатена в полза на
ответника, част от която е и сумата от 4,16 лева с вкл. ДДС, предмет на предявения за
разглеждане в настоящото производство иск.
По исканията на страните и по допускане на доказателствата:
Страните са представили писмени доказателства, които следва да бъдат приети, като
доказателствената им стойност и тяхната относимост подлежи на изследване по същество на
спора. На ответника следва да бъдат дадени указания в срок до първото по делото открито
съдебно заседания да завери „вярно с оригинала“ приложените към отговора на исковата
молба писмени документи, като в противен случай те ще бъдат изключени от
доказателствения материал. Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да се остави
без уважение, тъй като ответникът вече е представил процесната фактура №
*********/29.12.2021 г. с отговора на исковата молба. По искането на ищеца за задължаване
на ответника да представи по делото кредитно известие № ********* съдът ще се произнесе
след предоставяне на възможност за становище на ответника дали такъв документ изобщо е
съставен. Искането на ответника за задължаване на ищцовото дружество да представи по
делото касовият бон, удостоверяващ плащането на сумата по фактура №
*********/29.12.2021 г. следва да бъде уважено, тъй като ищецът сам признава да е сторил
това. Доказателствените искания на ответника по реда на чл. 190 ГПК в частта по т. 4.7 и т.
4.8 са неотносими, поради което следва да се оставят без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до датата на откритото съдебно заседание с писмена молба,
с препис за насрещната страна да уточни периода, за който се отнася издадената фактура №
*********, а именно: 23.11.2021 г. – 22.12.2021 г., както се посочва в исковата молба, или
23.12.2021 г. – 22.01.2022 г., както се посочва в уточнителна молба от 07.11.2024 г., като
съобрази, че се в тях се констатира противоречие в тази насока, като ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
УКАЗВА на ответника в срок до датата на откритото съдебно заседание да:
- завери „вярно с оригинала“ приложените към отговора на исковата молба писмени
документи, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията същите ще бъдат изключени от
доказателствения материал;
- изрази становище оспорва ли съставянето на кредитно известие № ********* и ако не
– в същия срок да го представи по делото
3
ДОКЛАДВА делото съгласно изложеното в мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до датата на откритото съдебно
заседание да представи по делото касов бон, удостоверяващ плащането на сумата по
фактура № *********/29.12.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните по реда
на чл. 190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2025 г. от
10:20 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба и
приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4