№ 1380
гр. Пазарджик, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х. В.а
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20255220201097 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Частният тъжител Г. С. К. се явява лично и с адв.А. Г., редовно
упълномощен да го представлява като негов повереник.
Подсъдимата Е. В. А. не се явява. Първоначалният опит да бъде призована
за предходното съд. заседание чрез РИ, който е отговорен за адреса, е останал
без успех видно от изготвената док. записка на л.42, според която тя не е
открита нито на адреса, нито е отговорила на повикванията на известния
телефон. Аналогично е положението и при втория опит цза призоваване по
същия начин, видно от изготвената докладна – л.46.
Двете призовки за подсъдимата, изпратени за връчване от дл. лица за
връчване на съдебни книжа, са върнати в цялост / л.50 и л.51/, като и на
17.10.2025г. и на 21.10.2025г. тя открита на двата известни за адреса, като и в
двата случая има оформен редовно отказ, по правилата на чл.180 ал.4 НПК, за
призоваване.
Видно от отразеното на списъка за призоваване на лицата за днешното
съдебно заседание съд. деловодител М. е провела разговор с подсъдимата на
установения от пол. служители телефона и същата е заявила, че не се
интересува от тези дела, като е била уведомена за датата и часа на съдебното
заседание днес.
От изпратен на електронната поща отговор от подсъдимата /л.54/,
въпреки смущаващото му съдържание, става ясно, че тя не желае да участва
по делото.
Горните факти водят до извода, че подсъдимата е уведомена на
настоящото съдебно заседание още на 15.10.25г., тоест тя е редовно
призована, но сама се е поставила в невъзможност да получи съдебни книжа,
от които да узнае за какво е предадена на съд.
1
За това производството по делото следва да стартира, доколкото
обвинението не е за тежко умишлено престъпление и подсъдимата не иска да
се яви, а няма основание да се постанови задължителното й явяване по
смисъла на чл. 269, ал.2 НПК .
На подсъдимата обаче следва да бъде назначен защитник в хипотезата на
чл.94 ал.1 т.2, тъй като, въпреки информацията от нейния личен лекар д-р
Величков, че не страда от психически заболявания, съдържанието на
изпратеното от нея по електронната поща до съда писмо дава основание да се
приеме, че лицето има такива психо-социални отклонения от установените за
институционално общуване норми , които попадат в хипотезата на чл.94 ал.1
т.2 и предпоставят задължителната адвокатска защита.
В залата се явява адв.К. П. от АК Пазарджик определен по разпореждане
на съдията-докладчик.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА правна помощ по отношение на подсъдимата Е. В. А..
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата Е. В. А. адв.К. П.
от АК Пазарджик.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото, но да се направи още един опит да се
призове подсъдимата. Запознах се с материалите по делото.
Съдът, като намира, че са изчерпани варианти за призоваване на
подсъдимата, която е редовно призована за днешното съд.заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се инкорпорираните в частната тъжба граждански искове,
предявени от частния тъжител против подсъдимата за по 224.00 лева за
имуществени вреди за двете престъпления – на 03.03.2025г. и 16.03.2025г. и за
деянието на 17.04.2025г. в размер на 1000.00 лева за неимуществени вреди.
АДВ. Г.: Поддържаме гражданския иск.
АДВ.П.: По иска. Аз нямам контакт с Е..
Съдът предоставя на адв.П. известния по делото телефона на
подсъдимата, на която същата е била уведомена за днешното СЗ от съд.
деловодител .
АДВ.П.: Записах си номера, ще се свържа с нея.
Съдът счита, че не следва да приеме за съвместно разглеждане
предявените гр. искове, като намира, че те ще затруднят наказателния процес,
доколкото предмет на същото са четири отделни деяния - три от тях
представени като деликти, причинили имуществени вреди и един като деликт,
причинил неимуществени вреди. Разглеждането на четири отделни деяния,
дори и в хипотеза някои от тях ( три) да съставят продължавано престъпление,
2
води до затруднения в разглеждането и решаването на обвинението по
отделните престъпни деяния, които не следва да се създават поради
приоритета на задължението за произнасяне по обвинението. За тъжителя/
пострадал остава необременената с държавна такса възможност да заяви гр.
претенции пред гражданския съд.
По тези съображения, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Г. С. К. против подсъдимата Е. В. А. от гр.Пазарджик
граждански иск за сума в размер на 224.00 лева, представляваща обезщетение
за причинените с извършеното на 03.03.2025г. престъпление имуществени
вреди.
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Г. С. К. против подсъдимата Е. В. А. от гр.Пазарджик
граждански иск за сума в размер на 224.00 лева, представляваща обезщетение
за причинените с извършеното на 16.03.2025г. престъпление имуществени
вреди.
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от Г. С. К. против подсъдимата Е. В. А. от гр.Пазарджик
граждански иск за сума в размер на 1000.00 лева, представляваща
обезщетение за причинените с извършеното на 17.04.2025г. престъпление
неимуществени вреди.
АДВ. Г.: Поддържаме доказателствените искания за допускане
свидетели по делото – З. С., който е очевидец на нападението, И. Ц. е видял
чупенето на стъклата и С. Т. в очевидец на другото чупене на стъкло. И
тримата при режима на довеждане.
Относно искането по т.2 в тъжбата – моля да не изисквате целите
преписки, а само жалбите.
Дисковете сме ги представили и моля да се приемат.
Нямаме други искания.
АДВ.П.: Да се уважат техните искания. Аз нямам искания, тъй като
нямам осъществен контакт с Е..
Съдът, намира исканията за основателни, с оглед мотивите съдържими
за тяхната обосновка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото – копие
от СР л.4, гаранционна карта ведно с фискален бон л.5, л.6, фактура ведно с
фискален бон л.7, лист за преглед на пациент ведно със СМУ л.8-л.9, докладна
записка л.42, л.46, докладна приложена към писмо вх.№ 28031/15.10.2025г.,
писма вх.№№ 28558/20.10.2025г. и 28606/21.10.2025г. от ДПБ Пазарджик,
писмо вх.№ 28408/17.10.2025г., писмо вх.№ 28676/21.10.2025г.
3
ПРИЕМА като ВД 1 брой СД – л.16
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото З. С., И. Ц., С.
Т. при режима на довеждане от страна на частния тъжител.ПОСТАНОВЯВА
да се изиска информация от ОДМВР Пазарджик за подадени от подсъдимата
към тъжителя жалби, като се предоставят заверени препис от същите.
За събиране на доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.11.2025г. от 10,40 часа, за която
дата и час тъжителят, адв.Г. и адв.П. са уведомени.
ДА СЕ направи опит за призоваване на подсъдимата по телефона.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4