№ 11431
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20221110133007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ НОИ – редовно уведомен, се представлява от юрк. Г, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛИ“ АД – редовно уведомен, се представлява от
юрк. К, с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ЕМГл“ – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Р. С. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други искания, освен да се изслуша
вещото лице.
1
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 13:58 ч.
В залата се явява вещото лице Р. С..
Заседанието продължава в същия съдебен състав в 14:08 ч.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Р. Р. С. – 44 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за
наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Изпълнил съм възложената ми работа по отношение на
счетоводните данни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило мотивирано на
поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от 150,00 лв. и 250,00 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 100,00 лв. за допълнително
поставения въпрос от ищеца.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г – Считам, че е налице неизпълнение на гаранционно задължение.
От друга страна, във връзка с направените по същество възражения за
обогатяване, видно от експертизата е, че такова не е налице. Реализираната
загуба е огромна. Претендирам главницата, лихвата така, както е определена
от вещото лице и юрисконсултско възнаграждение. Претендирам сумите така,
както са по заключението на вещото лице. Претендирам разноски за вещо
лице и юрисконсултско възнаграждение.
Юрк. К – Моля да отхвърлите исковата претенция. Моля за срок за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок, от днешното съдебно заседание
по желание на страните, за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3