№ 49227
гр. София, 28.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДА.ЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДА.ЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20251110135906 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседА.е, като бъде
съобщен на стрА.те проектът за доклад и съдът следва да се произнесе по направените до
момента от стрА.те доказателствени искА.я.
На основА.е чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на 05.03.2026 г., от 09,45
часа, за когато да се призоват стрА.те с препис от настоящото определение. Да се призоват и
компетентните ДСП по местоживеене на стрА.те и децата, като им се укаже, че до датата на
съдебното заседА.е следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изисквА.ята на чл. 15, ал. 6 ЗЗДет.
Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлагат
родителите за отглеждане на децата, родителският капацитет, привързаността на
децата към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, подкрепяща
среда и др., включително становище по чл. 138а, ал. 3 СК във връзка с ползване на
задължителни социални услуги от родителите, самостоятелно или заедно с децата.
ПРИЕМА представените от стрА.те документи като писмени доказателства по делото,
като по тяхната относимост, годност и допустимост ще се произнесе с крайния съдебен акт.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, данни за доходи от трудови и извънтрудови правоотношения, както и за
самоосигуряващи се лица по отношение на стрА.те по делото за период от 01.01.2025 г. до
момента на изготвяне на справката.
1
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един
свидетел при режим на довеждане от всяка от двете стрА. за установяване на фактите,
посочени във всяко от доказателствените искА.я в исковата молба и отговора.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявени са претенции от А. Ч. срещу М. Г. С. правно основА.е чл. 59, ал. 9 СК за
изменение на мерките относно режима на лични отношения на децата на стрА.те – В. М. С.,
ЕГН **********, и Е. М. С., ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че с решение № 2508/18.12.2023 г., постановено по гр.д. №
6966/2023 г., по описа на РС-Б., Десети граждански състав, е прекратен сключения между
стрА.те граждански брак, като утвърдено постигнато между тях споразумение по чл. 51 СК,
по силата на което решение упражняването на родителските права спрямо децата е
определено при майката, местоживеенето е определено при майката, на бащата е определен
режим на лични отношения и същият е задължен да им заплаща издръжка. Навеждат се
твърдения, че режимът на лични отношения не отговаря на интересите на децата.
Претендира се да бъде изменен режимът на лични отношения.
Постъпил е отговор на исковата молба от ответника, в който се оспорва предявената
претенция за изменение на мерките относно режима на лични отношения при твърдения, че
претендирА.ят от ищеца режим е съобразен с интересите на родителя, а не на децата.
Предявява насрещни претенции по чл. 59, ал. 9 СК за изменение на мерките относно режима
на лични отношения. Навеждат се твърдения и се правят искА.я по повод други уговорки в
споразумението по чл. 51 СК.
В отговора на насрещната искова молба се оспорва изцяло насрещната претенция.
УКАЗВА на всеки от ищците, че носи доказателствената тежест да установи по делото
всички твърдени обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решение №
2508/18.12.2023 г., постановено по гр.д. № 6966/2023 г., по описа на РС-Б., Десети
граждански състав, които обуславят интереса на децата от изменение на постановените
мерки, свързА. с родителската отговорност спрямо тях.
ЗАДЪЛЖАВА стрА.те да се явят лично в първото по делото съдебно заседА.е за
изслушването им относно мерките във връзка с родителската отговорност, като в
случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на
уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
Съдът приканва стрА.те към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседА.е, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседА.е,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на стрА.те, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
2
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Разяснява на стрА.те, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
стрА.те да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива
на стрА.те във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от огрА.чените ресурси на
съдебната институция, а стрА.те са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен стрА.те и медиатора, не узнава споделеното от
стрА.те по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор стрА.те могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързА. от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписА. рамки на намеса в техните отношения;
взаимноизгодна и за двете стрА. - при медиацията стрА.те могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, стрА.те са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на стрА.те, а в случай на
необходимост стрА.те могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знА.я.
Ако стрА.те не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на стрА.те, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието на адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена
услуга.
Определението е окончателно.
3
Препис от същото да се връчи на стрА.те, а на ответната страна – и препис от отговора на
насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4