№ 123
гр. Пазарджик, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201574 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Ц. С. – редовно призован чрез адв. В. П., не се
явява лично. Не се явява и адв. В. П. – редовно призована.
За НО – Началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол
управление - редовно призовани се явява юрк Гладийска надлежно
упълномощена.
Актосъставителят и свидетел К. Я. – редовно призована и уведомена за
провеждане на видеоконферентен разпит в РС-Благоевград по правилото на
чл. 139, ал.9 от НПК, се явява лично в РС- Благоевград.
Разпитът по делегация се провежда чрез видеоконферентна връзка от
съдия Владимир Пензов, ІІ-ри нак. състав, РС- Благоевград по ЧНД №
100/2024 г. по описа на РС- Благоевград, като свидетеля К. Я. се явява лично
в залата.
ЮРК ГЛАДИЙСКА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. Д. Я. - 30 г., родена в Б., живуща в гр. Б., българка, българска
1
гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство, работеща, с висше
образование.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелката по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. Я. – Поддържам
констатациите по акта. Не мога да кажа конкретния случай, защото случаите
са много. При пристигане на МПС на ГКПП - Кулата на изход от България се
регистрира МПС в ПТРР модулна Агенция Митница и се стига до стъпка, в
която е интегрирана системата с БГ ТОЛ и Агенция „Митници“. Там се
показва дали ППС е редовно или нередовно. При нередовно системата не
позволява да пристъпим към други стъпки, с които информираме водача. Ние
нямаме действително снимка, и къде, и какво е извършено нарушението.
Изпраща се при колеги от БГ ТОЛ, след като вече е обяснено от двете страни
водачът може да избере дали да си заплати компенсаторната такса от 750 лева
или да му се направи АУАН със заплащане на максимална такса, която е в
размер на нула лева в момента. Ние вписваме личните данни на шофьора от
личен документ за самоличност или СУМПС. Вписваме личните данни на
мен и моя колега, като свидетел и АУАН е изготвен от самата система. Ние
не вписваме никаква съществена част, нито дата, нито място.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
ЮРК ГЛАДИЙСКА - Моля да се изиска от фирмата собственик на
МПС „ККВ-Транспорт транс“ ЕООД данни за това, кой е бил шофьор на
автомобила на процесната дата 17.11.2021г. ППС с рег. №..., както и да
представят пътен лист, извлечение на тахографска карта или други документи
от които да се установя, кой е бил водача.
СЪДЪТ намира, че направеното искане е относимо и следва да бъде
уважено. Ще следва от посочената фирма да се изискат данните и
съответните документи от които да се види на процесната дата, кой е бил
шофьор на съответното МПС с рег. № ..., ето защо и за продължаване на
действията по делото, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.03.2024 г. от 10:00 часа, за която
дата и час НО уведомен.
Да се призове жалбоподателя чрез адв. П., както и адв. П..
Да се пише писмо до фирма „ККВ-Транспорт транс“ ЕООД, като се
изиска съответната информация посочена по- горе в мотивите на
определението.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3