ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1117
Велико Търново, 28.03.2024 г.
Административния съд Велико Търново - III тричленен състав, в закрито заседание в състав:
Председател: |
ИВЕЛИНА ЯНЕВА |
Членове: |
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Дианка Дабкова-Пангелова кнахд № 123/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.23, ал.2 от ГПК, във вр. с
чл.144 от АПК.
Делото е образувано по касационна жалба, подадена от
името на дружеството „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНТЪР ЕВРОПА СТАНДАРТ“ЕООД, с ЕИК
*********, действащо чрез упълномощения адвокат.
Обжалва се Решение № 217 от 28.12.2023 година,
постановено по АНД №186/2023 година по описа на Районен съд Горна Оряховица.
Със същото е потвърдено Наказателно постановление № 668323-F674776/13.10.2022г.
от началник Отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в ГДФК в ЦУ на НАП, с
което на дружеството касатор са наложени четири имуществени санкции за 4
различни периода всяка от по 500,00лв. За нарушения свързани с реда за отчитане
и продажба на течни горива, установени при проверка от органите на НАП на
02.09.2022г. в търговски обект – бензиностанция в с. Козаревец.
Съдът установи, че по повод същите нарушения е
издадена и ПАМ, която е обжалвана пред АСВТ и служебно изиска за прилагане АД №
658/2022г. по описа на АСВТ. При запознаване със същото се установи, че
съдия-докладчик по посоченото АД е била съдия Ивелина Янева, която понастоящем
е председател на трети касационен състав на АСВТ, който разглежда спора срещу
НП.
Доколкото НП и ПАМ са актове, основани на едни и същи
факти, установени в една проверка, а съдия Янева е постановила акт по същество
относно законосъобразността на ПАМ, то съставът намира, че същата е формирала
мнение по спора и следва да се счита предубедена по въпроса налице ли е
нарушение на данъчното законодателство. Поради това следва да бъде отведена от
разглеждане на настоящото производство.
Съгласно чл.22, ал.1, т.5 от ГПК следва да се отведе
от делото съдия, който е взел участие при решаване на делото в друга инстанция,
а според чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото
лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. Така посочените предпоставки в процесуалния
закон са налице според настоящия касационен състав. Поради това са налице
снования за отвод на съдия Янева.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 22,
ал. 2, вр. с ал. 1, т.5, пр.1-во и т. 6 от ГПК, вр. с чл. 144 и чл. 228 от АПК,
съдът в посочения състав
ОПРЕДЕЛИ:
Отвежда съдия Ивелина Янева от разглеждането на
касационно административно-наказателен характер дело № 123/2024г. по описа на
Административен съд – Велико Търново.
Делото да се докладва на председателя на
Административен съд – Велико Търново за определяне на нов член на състава.
Председател: |
|
Членове: |