№ 2910
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора Л. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20251100202984 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме да се извърши удиозапис, с
цел изготвяне на протокола.
ЛИШЕНИЯТ от свобода Д. В. Н., редовно призован – явява се
лично, доведен от затвора гр. София, заедно със защитник адв. М. – с
пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА на затвора София се явява инспектор М., с
пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема самоличността на осъденото лице:
Д. В. Н.: Род. на ****г. българин, български гражданин, с основно
образование, живея на семейни начала с постоянен адрес: кв. Орландовци, ул.
****, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им в процеса, както и правото на
отвод срещу състава на съда, съдебният секретар и прокурора.
АДВ М.: Ясни са ни правата, няма да правим отвод на състава на съда,
съдебният секретар и прокурора.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Д. В. Н., с което моли да бъде
УПО от остатъка от наложеното наказание определено по НЧД № 485/2025г.
по описа на СРС.
АДВ. М.: П оддържам молбата. Имам искания за една епикриза
която сме получили от лекарите на болницата в затвора. Друго няма какво да
представим.
ИНСПЕКТОР М.: Представям удостоверение за остатъка от изтърпяното
наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Оспорва молбата, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства по делото, в това число представеното в днешното съдебно
заседание удостоверение № 96/03.06.2015г. и епикриза от 28.05.2025г. на
името на осъденото лице.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите молбата, която сме представили заедно с
2
епикризата, която обаче е непълна, тъй като по време на престоя си в болница
Д. Н. беше в изключително тежко здравословно състояние. Имаше остра
кашлица, изкарваше секрети, които лекарите имаха идеята да го преместят в
друга болница, но тъй като в деня в който аз поисках да ми бъде предадена
тази епикриза и да бъде написана се оказа, че лекуващия лекар и завеждащия
болница се намира в Сирия, тъй като очевидно е Сириец и доста време са
забави там, така че тази епикриза която в момента е написана е написана от
лекар, който може би не е напълно запознат със здравословното състояние на
лежащо болния. Затова ще ви помоля евентуално предсрочно освобождаване
или някакво прекъсване, за да може да се възстанови и да има някакво по-
адекватно лечение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.: Поддържам казаното от защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че в случая е налице само първата формална
предпоставка на чл. 70 от НК, касаеща остатъка от изтърпяната част на
наложеното наказание.
Видно е, че в случая тъй като е осъден за опасен рецидив лишеният от
свобода е изтърпял повече от 2/3 от наложеното наказание. Считам обаче, че
от една страна здравословното състояние не е сред обстоятелства, които могат
да бъдат преценявани в това производство. От друга страна видно е от
материалите по делото, че осъденият не е дал основание да се счита, че има
достатъчно данни за поправянето му. Видно е, че още с постъпването си в
затвора е започнал да демонстрира незачитане на установените правила.
Наказван е многократно. Има множество проблемни зони, по които следва да
продължи корекционната дейност. Рискът от рецидив е с много високи
стойности, а именно 98 точки, поради което предлагам да оставите без
уважение молбата.
ИНСПЕКТОР МАШЕВ: Становището на началника на затвора е
идентично с изказването от представителя на Градска прокуратура и се
основана на същите мотиви и с оглед на процесуална икономия не смята да ги
преповтарям. Становището на началник на затвора смята, че молбата следва
да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
3
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.: Моля да ме пуснете предросрочно, за
да мога да се оправя.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото доказателства намира за установено следното:
Лишеният от свобода Н. моли да бъде УПО от наложеното му
наказание 3 години ЛОС по НЧД № 458/2025г. на СРС.
От представеното удостоверение се установява, че същият е изтърпял
фактически 2 години, 3 месеца и 2 дни от наложеното му наказание и са му
зачетени 2 месеца и 25 дни работа. Остатъкът от наложеното му наказание е 6
месеца и 3 дни.
От представите по делото доклад се установява, че рискът за рецидив
по отношение на осъденото лице при първоначални 98 точки не е спаднал и
отново е с високи стойности, т.е. 98 точки.
Установява се, че по време на престоя му в затвора същият не е дал
доказателства за своето поправяне, като в течение на 1 година е наказван 6
пъти за различни провинения.
Ето защо съдът намира, че не е налице втората предпоставка изискана
в закона, а именно същият да е дал доказателства за поправянето си.
Обстоятелството, че същия е заболял не е основание за УПО. Видно
от представената епикриза, че същият е бил приет на лечение в болница за
периода 19.03-28.03, като в същата изрично е посочено, че на 28.03.2025г.
пациентът е подписал саморъчно информирано решение за прекратяване на
престоя в болничното заведение, с което е нарушил провеждане на
диагностично лечебния процес.
Въпреки това следва да се обърне внимание на Началника на затвора,
че при необходимост следва да се осигури своевременно и адекватно лечение
на осъденото лице, включително и при необходимост от ново настаняване в
болнично заведение.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. В. Н. за УПО от остатъка
от наложеното му наказание 3 години ЛОС по НЧД № 458/2025г., като
определението подлежи на обжалване и/или протест в 7-мо дневен срок от
днес пред САС.
Указва на Началника на затвора при необходимост да осигури
своевременно и адекватно лечение на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5