№ 85
гр. Сливен , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Съдебни заседатели:Надка Иванова Койчева
Жельо Радев Радев
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20212200200208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор В.Б..
Подсъдимият АС. В. Й., редовно призован, се явява лично и с адв.
Георги Янков от АК - Сливен, упълномощен от досъдебното производство и
адв. Н.С. от АК – Стара Загора, редовно преупълномощена от адв. Янков.
Свидетелката АНК. Д. Л., редовно призована, не се явява.
Свидетелят Д. П. М., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Ж. АНГ. СТ., редовно призован, не се явява.
Свидетелят КР. ИВ. К., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото, независимо, че не се явяват
свидетелите, тъй като моя подзащитен заявява, че признава фактите изложени
в обвинителния акт. Желае делото да бъде разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие.
1
АДВ. ЯНКОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към
искането на моя защитник.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
АС. В. Й., роден на 22.09.1988 г. в гр. Нова Загора, живущ в с. Кортен,
общ. Нова Загора, ул. „Минчо Икономов” № 43, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, реабилитиран по право,
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт
своевременно и съм запознат с неговото съдържание.
АДВ. С.: Правим искане делото да се разгледа по реда на съкратено
съдебно следствие.
АДВ. ЯНКОВ: Присъединявам се към становището на адв. С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Правя искане за разглеждане на съкратеното
съдебно следствие, тъй като признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки делото да се разгледа по реда на
съкратено съдебно следствие.
Съдът, на основание чл.372, ал.1 от НПК, разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните до момента
доказателства на досъдебното производство и направените от него
самопризнания по реда на чл.371, т.2 от НПК ще бъдат използвани при
2
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Уведомен съм, че събраните от досъдебното производство
доказателства и направеното от мен самопризнание по реда на чл.371, т.2 от
НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като заявявам, че съм
съгласен с тези последици. Признавам се за виновен. Съгласен съм да не се
събират доказателства по делото.
Съдът констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание в
днешното съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от
събраните по делото доказателства, поради което с определение следва да
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното
от подсъдимият самопризнание, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и
чл.275 от НПК, а именно правото на отвод на членове на съдебния състав,
прокурора, защитниците, съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи на състава на съда, на прокурора и
на секретаря.
АДВ. ЯНКОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Съгласен съм и се
присъединявам към заявеното от адвоката ми.
Съдът с оглед изявленията на страните и констатираното по-горе
намира, че следва да бъде даден ход на съкратено съдебно следствие по реда
на чл.373, ал.2, вр. с чл.371, т.2 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратено съдебното следствие по реда на чл.373, ал.2
от НПК.
Председателят направи доклад, в който посочи основанията за
образуване на съдебното производство.
Председателят ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, а именно, че същото е образувано по внесен обвинителен акт
от Окръжна прокуратура – Сливен срещу подсъдимия АС. В. Й. за
престъпление по чл.304а, вр. чл.304, ал.1 от НК.
Председателят ДАВА възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Бързото производство е образувано при условията на
чл.356, ал.1, т.1 от НПК, тъй като подсъдимият е заловен непосредствено след
извършване на престъплението. Производството е водено за извършено
престъпление чл. 304а, вр. с чл.304, ал.1 от НК срещу АС. В. Й.. На същия му
е връчен обвинителен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителния акт преди повече от три
дни. Запознат съм със съдържанието му. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Признавам всички факти и обстоятелства
изложени в обвинителния акт.
Съдът, на основание чл.283 от НПК, следва да прочете и приобщи
писмените материали по делото – протоколи и документи, включително
протоколите за разпит на подсъдимия и на свидетелите, заключението на
4
вещите лица, както и на другите описани в обвинителния акт писмени
доказателствени материали, приложени по делото.
Предвид това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
всички протоколи и документи, приложени към делото.
На основание чл.284 от НПК, съдът следва да предяви на страните
веществените доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните веществените доказателства, приложени по
делото.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с веществените доказателства и всички
доказателства по делото. Нямаме възражения по веществените доказателства.
Нямаме искания за други доказателства, делото е изяснено от фактическа
страна. Да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
След съвещание и с оглед изявлението на страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да приключи
съдебното следствие да се пристъпи към съдебни прения. Съобразно
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам така както е повдигнато и предявено обвинението
5
срещу подсъдимия АС. В. Й. по чл.304а, вр. чл.304, ал.1 от НК, а именно за
това, че на 01.06.2021 г. в землището на с. Кортен, общ. Нова Загора по време
на извършвана му проверка по ЗДвП, като водач на лек автомобил „Мерцедес
212Д Спринтер“ с рег. № СН 1183 АХ предложил и дал подкуп, а именно
имотна облага, представляваща парична сума в размер на общо 60.00 евро,
които са в 3 бр. банкноти, всяка с номинална стойност от по 20.00 евро с
посочените в обвинителния акт серийни номера, като подсъдимият дал
паричната облага на длъжностни лица - КР. ИВ. К. и Ж. АНГ. СТ.,
полицейски служители от РУ – Нова Загора, с цел да не извършат действие по
служба, а именно, да не му съставят АУАН по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, водещо
до налагане на принудителна административна мярка с изземване на
регистрационните номера на горепосоченото МПС.
Предвид спецификата на процедурата, по която се провежда съдебното
заседание, а именно по Глава 27 от НПК и с оглед обстоятелството, че
подсъдимия признава изцяло фактологията описана в обвинителния акт,
считам, за ненужно да преповтарям фактите. Безспорно е установено, че въз
основа на така установената от фактическа страна обстановка, подсъдимият
Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
за което е привлечен към наказателна отговорност. Считам, че в настоящото
производство един от основните въпроси е, след като съдът се убеди, че
действително самопризнанията на подсъдимия се подкрепят и от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, е въпросът за това какво
наказание следва да бъде наложено на подсъдимия като вид и размер. В
конкретния случай за престъплението за което е привлечен за наказателна
отговорност подсъдимия Й. законодателят е предвидил наказание от 3 месеца
до 10 години лишаване от свобода и наказание Глоба до 15 000 лв. В
конкретния случай считам, че следа да се наложи наказание около една
година лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен сок от
три години. Няма пречка да се приложи института на условното осъждане и
считам, че биха се постигнали целите на закона визирани в чл.36 от НК. По
отношение на другото наказание, което следва да бъде наложено, а именно
глоба предлагам също да бъде към минимума около 200 лв. Считам, че в
настоящия случай не са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, които да обуславят прилагането на разпоредбата на чл.55 от
6
НК и съответно замяна на наказанието лишаване от свобода с Пробация. Ето
защо моля да постановите присъда в този смисъл. Предлагам предмета на
престъплението да се отнеме в полза на държавата. По отношението на
размера на наказанието да бъде в посочения размер след редукцията.
АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да постановите присъда, с която имайки предвид
самопризнанията направени в бързото производство от доверителя ми и на
база същите признаете същият за виновен, тъй като самият той не отрича, че е
извършил престъпление. Имайки предвид процедурата в която се намираме, а
именно съкратено съдебно следствие, моля да определите наказанието в
следните рамки: Вземайки предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно липса на други висящи наказателни производства;
семейния статус - същият има 2 деца, чака трето; в момента е безработен, тъй
като е отнето СУМПС, с което той изкарва прехраната си; признанието и
съдействието в хода на досъдебното производство, изобщо в хода на цялото
разследване. Моля да приложите разпоредбата на чл.55 от НК и определите
наказание в предвидения от закона минимум, а именно 7 месеца лишаване от
свобода, което да бъде отложено на основание чл.66 от НК, а именно условно
осъждана с три години изпитателен срок. Относно паричната глоба, която
предвижда чл.304а от НК, моля такава да му се налага, поради посочени от
мен в днешно съдебно заседание обстоятелства.
АДВ. ЯНКОВ: Присъединявам се към становището на адв. Солоакова.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия АС. В. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ: Чувствам се виновен. Направих една грешка,
направих глупост. Няма да се повтори повече.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия АС. В. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. С. по отношение
размера и вида на наказанието.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
7
Съдът след тайно съвещание ОБЯВИ присъдата си, заедно с мотивите,
като разясни на страните правото им на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8