Номер 26106.10.2020 г.Град ..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ..Четвърти граждански състав
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Частно гражданско дело
№ 20204440100913 по описа за 2020 година
Производството е по чл.165 ал.4 вр. чл.130, ал.3 СК
В РС – .. е постъпила молба от В. Л. М. с ЕГН **********, адрес: г..., в
качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение А. Н.
Ч. с ЕГН **********, настоящ адрес – .... Иска се от съда да постанови
решение, с което да даде разрешение от спестовната сметка на поставеното
под запрещение лице да бъде изтеглена сума в размер на 112,88 лв. /сто и
дванадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, от които сумата от 84,98 лв. за
заплащане на месечната такса за м. 09.2020г. за ползване на социални услуги
в .., сумата от 1,60 лв. за заплащане на такса за ползване на социални услуги в
.. за м.09.2020г., сумата от 7.30 лв. – средства лична хигиена, сумата от 19.00
лв./ - средства лични нужди /обувки/.
Към молбата са представени като писмени доказателства: копие от решение
по гр.д.№745/2012г. по описа на Окръжен съд – ..; заверено копие на заповед
№ РД-09-241/07.05.2020г. на Кмета на Община ..; заверено копие от
удостоверение №07-00-336/07.05.2020г.; мнение на Настойническия съвет
към протокол №057/05.10.2020г.; протокол №057/05.10.2020г. от заседание на
Настойнически съвет; извлечение от спестовна сметка в ДСК ЕАД; копие от
експертно решение № 2758 от 08.07.2010г.; служебни бележки от .. и ..;
писмени доказателства за закупени средства за лична употреба.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени
събраните доказателства, приема за установено следното:
Безспорно по делото е, че с Решение №14/17.01.2013г. по гр.д.№ 745/2012г.
1
по описа на ОС-.., А. Н. Ч. бил поставен под пълно запрещение поради ....
Не се спори относно обстоятелството, че лицето е настанено в .. - гр... и
ползва социални услуги в дома. В тази насока са представените писмени
доказателства - уведомление от .. и ..; служебна бележка за внесена такса от
Община ...
Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед № РД-09-
241/07.05.2020г. на Кмет на Община .. на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр.
чл. 156 и 160 СК бил назначен Настойнически съвет над А. Н. Ч. с настойник
В. Л. М. .
Не се спори и относно обстоятелството, че с протокол №057 от 05.10.2020г.
Настойническия съвет дал съгласие за изтегляне на необходимите суми за
покриване на таксите, дължащи се от потребителя в размер 112,88 лв./сто и
дванадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, от които сумата от 84,98 лв. за
заплащане на месечната такса за м. 09.2020г. за ползване на социални услуги
в .., сумата от 1,60 лв. за заплащане на такса за ползване на социални услуги в
.. за м.09.2020г., сумата от 7.30 лв. – средства лична хигиена, сумата от 19.00
лв./ - средства лични нужди /обувки/.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под
запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е процесуално допустима, а по същество и основателна.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под
настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за
разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На
основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на
исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на
интереса му. Видно от събраните в хода на настоящето производство
писмени доказателства, необходими са средства за заплащане на
ежемесечната такса в .. – гр..., както и за закупуване на лични вещи и
лекарства. С разпореждането със сумата от 112,88 лв. няма да бъдат увредени
интересите на поставения под пълно запрещение.
По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5
б.”о” от закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от
заплащане на държавна такса. В тази насока е и Решение № 438 от 29 април
2
1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС IIг. о., според което посочените категории
лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо
съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под
запрещение.
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК на В. Л. М. с
ЕГН **********, адрес: г... действаща в качеството на настойник на
поставения под пълно запрещение А. Н. Ч. с ЕГН **********, настоящ адрес
– гр..., ж.к.”Победа” №2– .. гр..., да изтегли от банковата сметка на
запретения в .. сума в размер на 112,88 лв./сто и дванадесет лева и осемдесет
и осем стотинки/, които да послужат за заплащане на месечната такса за м.
09.2020г. за ползване на социални услуги в .., сумата от 1,60 лв. за заплащане
на такса за ползване на социални услуги в .. за м.09.2020г., сумата от 7.30 лв.
– средства лична хигиена, сумата от 19.00 лв./ - средства лични нужди
/обувки/.
На основание чл.5б.”о” от ЗДТ освобождава от държавна такса молителя.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ..: _______________________
3