№ 1547
гр. Варна, 01.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500860 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба с вх. рег. №
261029/11.06.2021г., подадена от С. А. Ю. ЕГН ********** и Ф. А. Д. ЕГН **********,
двете от с. Т., Община Варна, ул. „Ал.Д.“, № 49, чрез адв. Д.М. против решение №
2600414/05.05.2021г. по гр. д. № 219/2018г. по опис на Районен съд Провадия за 2018г., в
частта в която са осъдени да заплатят на Н. А. Ю. сумата от по 941.51лв., представляваща
по 1/3 от сумата, с която се е увеличила стойността на съсобствения им имот, както и в
частта, в която Н. А. Ю. е осъдена да им плаща обезщетение за лишаване от ползването на
съсобствения имот, предмет на делбата в размер на месечната наемна цена, относно периода
на претенцията-от 19.03.2018г.
Праводателката на страните по иска и тяхна майка А.Х.М. сама е финансирала
ремонтните работи в съсобствения имот, извършени с помощта на зет й Косьо Димов,
съпруг на Ф. Д.. Н. А. е била разведена, болна и нямала средства. Те безпрепятствено
посещавали имота до смъртта на А.Х.М., помагали за селскостопанската работа и
ремонтните работи, със съзнанието, че подпомагат майка си и сестра си. Недоказано е по
делото това, че Н. А. сама е извършила СМР. След смъртта на майка им, сестра им
възпрепятствала възможността им да ползват имота.
Молят да бъде изменено решението в частта, в която са осъдени да заплатят на Н. А.
1
Ю. сумата от 941.51лв., представляваща 1/3 от сумата, с която се е увеличила стойността на
съсобствения им имот, както и да бъде осъдена Н. А. Ю. да им заплати обезщетение за
лишаване от ползването на съсобствения делбен имот, считано от 19.03.2018г. до
прекратяване на съсобствеността. Претендират присъждане на сторените по делото
разноски.
В писмен отговор по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК, Н. А. Ю., ЕГН ********** от с.
Овчага, Община Провадия, чрез адв. Г.Н. и адв. Г.Г. оспорват изцяло въззивната жалба, като
неоснователна. Моли се да бъде прието, че първоинстанционното решение в обжалваните
части е валидно, допустимо и правилно и да бъде потвърдено. Претендира присъждане на
направените във въззивното производство разноски.
С молба вх. № 25382/31.10.2022, докладвана от съда в о.с.з. на 01.11.2022г., Н. А. Ю.,
чрез пълномощника си адв. Д.М. и Ф. А. Д. и С. А. Ю., двете действащи чрез адв. Г Н. и адв.
Г.Г. са уведомили съда, че са постигнали извънсъдебна спогодба по предмета на спора и не
поддържат претенциите си по сметки в уважените им части, а именно: в частта на
претенциите на Ф. А. Д. срещу Н. А. Ю. и на С. А. Ю. срещу Н. А. Ю., уважени до размера
на 18.33лв. за всяка от тях и в частта на иска на Ф. А. Д. срещу Н. А. Ю. и иска на С. А. Ю.
срещу срещу Н. А. Ю., с правно осн. чл. 61, ал. 2 от ЗЗД, уважени до размера на 941.51лв.
за всяка една от тях. Излагат постигнатото между тях съгласие да не си дължат взаимно
разноски по проведените производства по гр.д. № 219/2018г. по описа на ПРС и №
860/2022г. по описа на ВОС. Молбата съдържа и признание на Н. А. Ю., че сумите за
уравняване на дяловете след възлагане на имота при извършване на делбата, на осн. чл. 349,
ал. 2 от ГПК в размер на 5540.00лв., дължими от нея в полза на Ф. А. Д. и в полза на С. А.
Ю. са платени изцяло по банков път, ведно със законната лихва до датата на изплащането.
Възприемайки постъпилата молба като такава за отказ от облигационните претенции
с правно основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД, с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, като правната
квалификация правилно е направена от ПРС, доколкото въззивната жалба касае началния
момент на претенцията за обезщетение за лишаване от ползване на делбения имот-
19.03.2018г. и той предхожда депозиране на претенцията за обезщетение 18.043.2019г. и
искането с правно осн. чл. 344, ал. 2 от ГПК, намира, че първоинстанционното решение в
тези части следва да бъде обезсилено и производството прекратено, както и производството
по въззивното дело. С оглед желанието на страните следва да бъде обезсилено
първоинстанционното решение и в частта за разноските, определени като дължими между
тях по тези искове и искания, като произвадството по първоинстанционното решение бъде
прекратено и в тази си част.
Решението в останалата си част по извършване на делбата и дължимите държавни
такси, в която не е обжалвано е влязло в сила.
Не се следват разноски в настоящото производство.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 2600414/05.05.2021г., поправено с решение №
26005/10.03.2022г. по гр. д. № 219/2018г. по опис на Районен съд Провадия, в частта в
която Ф. А. Д., ЕГН **********, с адрес с. Т., община Варна, област Варна, ул. „Ал. Д." №
49 e осъдена да заплати на Н. А. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Овчага, община Провадия,
област Вярна на основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД сумата от 941.51 лева /деветстотин
четиридесет и един леса и петдесет и една стотинки/, представляваща 1/3 от сумата, с която
се е увеличила стойността на съсобствения недвижим имот: Дворно място с площ 2100
кв.м., съставляващо УПИ VII в кв. 42 по регулационна план на с. Овчага, община Провадия,
област Варна, ведно с построените в същото дворно място жилищна сграда, сайвант - сега
означен като стопанска сграда, и дюкян, в резултат на ремонт и други подобрения,
извършени в периода от 2011 г. до 2013 г. и подробно посочени в решение №
260005/10.03.2022г. по гр.д. № 219/2018г. на ПРС, заедно със законната лихва върху сумата,
считано от предявяване на претенцията - 18.04.2019 г, до окончателното изплащане, като е
отхвърлен иска за разликата от уважения до претендирания размер от 970 лева; в частта в
която С. А. Ю., ЕГН **********, с адрес с. Т., община Варна, област Варна, ул. „Ал. Д." №
49 е осъдена да заплати на Н. А. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Овчага, община Провадия,
област Варна на основание чл. 61, ал. 2 от ЗЗД сумата от 941.51 лева /деветстотин
четиридесет и един лева и петдесет и една стотинки/, представляваща 1/3 от сумата, с която
се е увеличила стойността на съсобствения недвижим имот: дворно място с площ 2100 кв.м.,
съставляващо УПИ VII в кв. 42 по регулационна план на с. Овчага, община Провадия,
област Зарна, ведно с построените в същото дворно място жилищна сграда, сайвант-сега
означен като стопанска сграда, и дюкян, в резултат на ремонт и други подобрения,
извършени в периода от 2011 г. до 2013 г. и подробно посочени в решение №
260005/10.03.2022г. по гр.д. № 219/2018г. на ПРС, заедно със законната лихва върху сумата,
считано от предявяване на претенцията - 18.04.2019 г., до окончателното изплащане, като е
отхвърлен иска за разликата от уважения до претендирания размер от 970 лева; в частта в
която е отхвърлена претенцията на Ф. А. Д., ЕГН **********, с адрес с. Т., община Варна,
област Варна, ул. „Ал. Д." № 49 против Н. А. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Овчага,
община Провадия, област Варна, иск с правна кавлификация чл. 31, ал. 2 от ЗС за заплащане
на сумата от 1200 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползване на
съсобствения недвижим имот: дпорно място с площ 2100 кв.м., съставляващо УПИ VII в кв.
42 по регулационна план на с. Овчага, община Провадия, област Варна, ведно с построените
в същото дворно място жилищна сграда, сайвант - сега означен като стопанска сграда, и
дюкян, за периода от 19.03.2018 г. до 18.04.2019 г., в частта в която е отхвърлен
предявения от С. А. Ю., ЕГН **********, с адрес с. Т., община Варна, област Варна, ул.
„Ал. Д." № 49 против Н. А. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Овчага, община Провадия,
област Варна иск с правна квалификация чл. 31, ал. 2 от ЗС за заплащане на сумата от 1200
лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползване на съсобствения недвижим
имот: дворно място с площ 2100 кв.м., съставляващо УПИ VI! в кв. 42 по регулационна план
на с. Овчага, община Провадия, област Варна, ведно с построените в същото дворно място
жилищна сграда, сайвант - сега означен като стопанска сграда, и дюкян, за периода от
19.03.2018 г. до 18.04.2019 г.; в частта в която Н. А. Ю., ЕГН **********, с адрес: с.
Овчага, община Провадия, област Варна е осъдена да заплаща на Ф. Ангелов. Д., ЕГН
**********, с адрес с. Т., община Варна, област Варна, ул. „Ал. Д." № 49 на основание чл.
344, ал. 2 от ГПК, предл. второ от ГПК сумата от 18.33 лева месечно /осемнадесет лева и
тридесет и три стотинки/, срещу ползването на съсобствения недвижим имот: дворно място
с площ 2100 кв.м., съставляващо УПИ VII в кв. 42 по регулационна план на с. Овчага,
община Провадия, област Варна, ведно с построените в същото дворно мяото жилищна
сграда, сайвант - сега означен като стопанска сграда, и дюкян, считано от влизане в сила на
настоящото определение до окончателното извършване па делбата, като е отхвърлена
претенцията за разликата от уважения до претендирания размер от 100 лева; в частта, в
която Н. А. Ю., ЕГН **********, с адрес с. Овчага, община Провадия, област Варна е
3
осъдена да заплаща на С. А. Ю., ЕГН **********, с адрес с. Т., община Варна, област Варна,
ул. „Ал. Д." № 49 на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК, предл. второ от ГПК сумата от 18.33
лева месечно /осемнадесет лева и тридесет и три стотинки/, срещу ползването на
съсобствения недвижим имот: дворно място с площ 2100 кв.м., съставляващо УПИ VII в кз.
42 по регулационна план на с. Овчага, община Провадия, област Варна, ведно с построените
в същото дворно място жилищна сграда, сайвант - сега означен като стопанска сграда, и
дюкян, считано от влизане в сила на настоящото определение до окончателно извършване на
делбата, като е отхвърлена претенцията за разликата от уважения до претендирания размер
от 100 лева; в частта, в която Ф. А. Д., ЕГН **********, с адрес с. Т., община Варна,
област Варна, ул. „Ал. Д." № 49 е осъдена да заплати по сметка на РС - Провадия сумата от
48.00 лева /четиридесет и осем лева/ държавна такса върху отхвърлената претенция по чл.
31 , ал. 2 от ЗС; в частта в която С. А. Ю., ЕГН **********, с адрес с. Т., община Варна,
област Варна, ул. „Ал. Д." № 49 да заплати по сметка на РС - Провадия сумата от 48.00 лева
/четиридесет и осем лева/ държавна такса върху претенцията по чл. 31 , ал. 2 от ЗС; в частта
в която Н. А. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Овчага, община Провадия, област Варна е
осъдена да заплати по сметка на РС - Провадия сумата от 77.60 лева /седемдесет и седем
лева и шестдесет стотинки/ държавна такса върху претенция по чл. 61 , ал. 2 от ЗЗД; в
частта в която Н. А. Ю., ЕГН **********,с адрес: с.Овчага, община Провадия, област Варна
е осъдена да заплати на Ф. А. Д.,ЕГН**********, с адрес с. Т., община Варна, област Варна,
ул.„Ал.Д." № 49 сумата от 4.41 лева /четири лева и четиридесет и една стотинки/ - разноски
върху отхвърлената част от иска по чл. 61, ал. 2 от ЗЗД за заплатено адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. З от ГПК и в частта, в която Н. А. Ю., ЕГН
**********, с адрес: с. Овчага, община Провадия, област Варна е осъдена да заплати на С.
А. Ю., ЕГН **********, с адрес с. Т., община Варна, област Варна, ул. „Ал. Д." № 49 сумата
от 4.41 лева /четири лева и четиридесет и една стотинки/ - разноски върху отхвърлената
част от иска по чл. 61, ал. 2 от ЗЗД за заплатено адвокатско възнаграждение, на основание
чл. 78, ал. З от ГПК, на основание чл. 233 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№ . № 219/2018г. по опис на Районен съд Провади в тези части и производството по в.гр.д.
№ 860/2022г. по описа на ВОС.
В останалата си част по извършване на делбата и дължимите държавни такси,
решението на ВРС е влязло в сила, като необжалвано.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на
препис на страните, при условията на чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4