О П Р
Е Д Е Л Е Н И
Е №3522
Гр. Пловдив , 17.12.2014 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ
ГЕШЕВА ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ПEТРОВА
ТОСКО
АНГЕЛОВ
Като разгледа докладваното от председателя гр.д. 3177 по описа за 2014 година,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 ал.2 от ГПК.
Постъпила е жалба от И.М. и И. М. против действията на частния съдебен изпълнител – Т., по изп.дело 92/2012 година касаещи конституиране в качеството на длъжници жалбоподателите. Считат така посочените изпълнителни действия на ЧСИ за незаконосъобразни и неправилни. Заявяват,че могат да бъдат конституирани като страни в производство пред съда , но не и в изпълнително производство, а освен това вземането на техния наследодател и дядо- И. Д. било погасено по давност. Искат отмяна действията на ЧСИ и спиране изпълнителното дело.
Становище на взискателите няма постъпило по делото.
Становището на съдия изпълнителя е ,че жалбата е неоснователна..
Пловдивският окръжен съд като прецени доказателствата по делото намира за установено следното:
Видно, от приложеното копие от изп. дело 92/2012 година по описа на ЧСИ Т. , изпълнителното производство е образувано въз основа на изп. лист срещу Н. И. Н. и С. И. М. по молба на К.Н., Я.Ж. и Д.Н. .Изпълнителният лист е издаден въз основа на постановено решение № 2892/15.07.2011 година по гр. д. 2277/2010 година на ПРС- ХVІІ гр.с.,с което С. М. е осъден да заплати на молителите посочената сума в изпълнителния лист и която сума е била принудително събрана от наследодателя на молителите в качеството му на поръчител по договор за кредит от 21.12.2001 година ,ползван от наследодателя на С. М. – И.Н. Д..
След образуване изпълнителното производство, ЧСИ Т. е констатирала,че длъжникът С. М. е починал и негови наследници са жалбоподателите- И. и И.М. негови деца, поради което е конституирал същите като длъжници по делото на основание чл. 429 ал.2 и чл. 428 ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 435 ал.2 от ГПК, длъжникът в качеството на което са конституирани жалбоподателите може да обжалва постановление за глоба, действия по насочване изпълнението върху имущество ,което жалбоподателят смята за несеквестируемо, в случай на отнемане движима вещ или отстраняването му от имот, поради това че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и в случай, че предмет на жалбата е постановлението за разноските. Съгласно горната разпоредба действията подлежащи на обжалване за длъжника са подробно и конкретно изброени ,като посочените от жалбоподателите действия не попадат в разпоредбата на чл. 435 ал.2 от ГПК. При това положение настоящата жалба е недопустима и като такава не следва да се разглежда по същество от съда , а образуваното производство следва да се прекрати.Следва да се има предвид,че настоящата жалба би била необжалваема и в случайте на чл.227 от ГПК във вр. с чл. 274 от ГПК, поради и което е недопустима и като такава ще следва да се остави без разглеждане.
Във връзка с твърдението на жалбоподателите за погасявене вземането на наследотеля им – И. Д. по дължимия от него кредит е неотносимо с настоящия спор , тъй като предмет на изпълнителния лист е спор, по който е призната дължимост на техния пряк наследодател,-С. М. в качеството му на наследник на И. Д. в полза на въззиваемите страни/ищци по гр.д. 2277/2010 година по описа на ПРС/ ,като наследници на поръчителя възстановил задължението на кредитополучателя.
Предвид недопустимостта на жалбата, то и искането за спиране производството по изп.дело 92/2012 година по описа на ЧСИ Татарян е неоснователно и ще се остави без уважение.
Мотивиран от горното , Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на И.С.М. и И.С.М. против действия на ЧСИ С. Т. ,рег. № 830 , с район на действие Пловдивски окръжен съд по изп. дело 92/2012 година ,касаещи конституиране като длъжници по делото жалбоподателите И. и И.М. ,като наследници на длъжника – С. М., с Постановление от 08.08.2013 година, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 3177/2014 година по описа на Пловдивския окръжен съд.
ОСТАВЯ без уважение искането на жалбоподателите за спиране производството по изпълнително дело 92/2012 година по описа на ЧСИ Т.. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в седмодневен срок от получаване съобщение до страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :