№ 641
гр. гр.Несебър, 01.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Михаела Г. Клечерова
СъдебниАлександър С. Велинов
заседатели:Евгения В. Янкова Запрянова
при участието на секретаря А.ка Д. Ганева
и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Г. Клечерова Наказателно
дело от общ характер № 20242150200495 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. Й. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. П. от
АК Б., надлежно упълномощен от ДП.
За Районна прокуратура Б., редовно уведомени, се явява прокурор К. от
Териториално отделение Несебър.
За ощетеното юридическо лице „Г.Н.“ ЕООД, редовно уведомен, се
явява управителят И.С.К..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Б. П., с която заявява, че
подзащитния му е възстановил нанесените имуществени вреди от
престъплението. Представя копие от пощенски запис и уведомително писмо
до „Г.Н.“ ЕООД.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали са му връчени преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и
обвинителния акт преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, пострадалия и защитника дали са
1
получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Уведомен съм за разпоредителното заседание. Не
възразявам за неспазен срок. Получих сумата, която ми е преведена за
причинени имуществени вреди, но считам, че сумата е много занижена,
поради което искам да ми се възстанови реалната сума. Ще си потърся
правата по гражданско-правен път.
Адв.П.: Връчен ми е препис преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:
А. Й. А., роден на *****г., в с.П., обл.Б., с постоянен адрес: гр. Б., ж.к.
„С.“ № ******, българин, български гражданин, със средно професионално
образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв.П.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че в
2
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията - докладчик
или които са приети за несъществени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснената ми разпоредба.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат
становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимият се разяснят правата по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и я
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от нея самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от
НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда
на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника, по реда на чл. 384, ал. 1
от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от
НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд гр. Несебър.
Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са
3
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което
представям в писмен вид. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На
подсъдимия има защитник, който да го представлява в настоящото
производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в
хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане
производството да продължи по реда на особените правила, а именно по реда
на Глава 29 от НПК, като представям и моля да одобрите споразумение.
Адв.П.: Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор.
Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма
основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящия
момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство
съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на
обвиняемата. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не
е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или
тълковник. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
като сме постигнали споразумение с прокуратурата, което прокурорът
предостави на съда. Същото представяме пред Вас и считам, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвокатът ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК
вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
4
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, предвид изразеното от защитата и подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред БОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ,
5
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представяме в
писмен вид. Поддържам така представената споразумение и моля да бъде
одобрено. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че същата
следва да бъде отменена.
Адв.П.: С представителя на прокуратурата сме обсъдили и постигнали
споразумение, което поддържаме. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на прокуратурата споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А. Й. А./
Съдът докладва актуална справка за съдимост.
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
6
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по
Досъдебно производство № 304ЗМ-156/2022г. по описа на РУ – Несебър.
Приема актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Адв.П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля същото да бъде одобрено.
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл. 384 ал.1 и чл. 382 ал. 6 и ал. 7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото
споразумение.
Днес, 01.10.2024г., в гр. Несебър, по предложение на Г. К.- прокурор при
Районна прокуратура град Б., ТО Несебър, по НОХД № 495/2024г. по описа на
РС Несебър, Досъдебно производство № 304ЗМ-156/2022г. по описа на РУ –
Несебър, вх. № 4965/2022г. по описа на РП Б., ТО Несебър и адвокат Б. П.,
вписан при АК - Б., в качеството на защитник на подсъдимия А. Й. А., ЕГН
**********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Държавен обвинител: Г. К.- прокурор при Районна прокуратура Б.,
Териториално отделение Несебър.
7
Подсъдим: А. Й. А., ЕГН: **********, роден на *****г. в село П., обл.
Б., българин, българско гражданство, средно образование, женен, неосъждан,
пенсионер, постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ж.к. „С.“ № 17, вх.1, ет.6, ап.18
Защитник: Б. П.- адвокат от АК - Б..
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и следващите от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият А. Й. А., ЕГН: ********** се признава за виновен в
извършване на това, че:
I) На 20.04.2022г. в село Тънково, общ. Несебър, местност „Дядо
Ивановата чешма“, в поземлен имот с идентификатор 73571.87.11 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Тънково, общ. Несебър,
одобрени със Заповед РД – 18-23/07.07.2005 г. на Изпълнителния директор на
АК, чрез посредственото извършителство на Станислав А. А., ЕГН: *****,
чрез използване на техническо средство – земекопна техника, а именно
верижен багер марка „Хюндай“, модел „210“, собственост на „Камприл“ ООД,
използван за изваждане и натоварване на метална платформа и крепителни
елементи от автокантар, и чрез посредственото извършителство на Н.П.П.,
ЕГН: **********, чрез използване на моторно превозно средство – товарен
автомобил марка „Мерцедес“, модел „4141“ с регистрационен номер *****,
собственост на „Камприл“ ООД, използван за превозване на метална
платформа и крепителни елементи от автокантар, отнел чужди движими вещи
- метална платформа и крепителни елементи от автокантар, състоящи се от:
- 18 метра двойно Т – образен метален профил № 24, с тегло 491,90 кг.;
- 45 метра П – образен метален профил № 6,5, с тегло – 265,50 кг.;
- 16 метра П – образен профил № 8, с тегло 112,80 кг.;
- 18 кв. метра ламарина с дебелина 8 мм., с тегло 1130,40 кг.,
всичко с общо тегло 2000,60 кг. на стойност като железен скрап 770,23
/седемстотин и седемдесет лева и двадесет и три стотинки/ лева, съгласно
изготвената по делото повторна тройна комплексна съдебно-техническа и
съдебно-оценителна експертиза, от владението на И.С.К., ЕГН: **********, в
качеството му на управляващ и представляващ търговско дружество „Г.Н.“
ООД, ЕИК: ******, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
8
присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, вр. с
чл.194, ал.1 от НК,
и
II) В условията на реална съвкупност с престъплението по пункт I
За това, че на 20.04.2022г. в село Тънково, общ. Несебър, местност
„Дядо Ивановата чешма“, в поземлен имот с идентификатор 73571.87.11 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Тънково, общ. Несебър,
одобрени със Заповед РД – 18-23/07.07.2005г. на Изпълнителния директор на
АК, чрез посредственото извършителство на Станислав А. А., ЕГН: *****,
който е управлявал техническо средство – земекопна техника, а именно
верижен багер марка „Хюндай“, модел „210“, собственост на „Камприл“ ООД,
противозаконно унищожил чрез събаряне чужда недвижима вещ – сграда с
площ от 18,00 кв. м., с идентификатор 73571.87.11.1 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. Тънково, общ. Несебър, одобрени със Заповед
РД – 18-23/07.07.2005 г. на Изпълнителния директор на АК, на стойност 2
017,00 /две хиляди и седемнадесет/ лева, съгласно изготвената по делото
допълнителна тройна комплексна съдебно-техническа и съдебно-оценителна
експертиза, собственост на търговско дружество „Г.Н.“ ООД, ЕИК: ****** с
управител И.С.К., ЕГН: ********** – престъпление по чл.216, ал.1, вр. чл.23,
ал.1 от НК.
Престъпленията са извършени при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. Относно наказанията:
1. За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предложение първо
и второ, вр. с чл.194, ал.1 от НК, на подсъдимия А. Й. А., ЕГН: **********, на
основание чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4, предложение първо и второ, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК се определя наказание
„ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за
срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
9
2. За извършеното престъпление по чл.216, ал.1 от НК, на подсъдимия
А. Й. А., ЕГН: **********, на основание чл.216, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.2,
буква „б“ от НК, се определя наказание „ПРОБАЦИЯ”, при следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за
срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
3. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия А. Й. А., ЕГН:
********** се определя едно общо наказание, а именно – „ПРОБАЦИЯ”, при
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, за
срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ІІІ. Причинени имуществени вреди - 2787,23 лв. – възстановени изцяло.
IV. Разноски по делото – 3063,40 лева /общо/, за изготвени експертизи и
фотоалбуми. Същите се възлагат в тежест на подсъдимия, като са платими по
сметка на ОД на МВР гр. Б., в банка ДСК, с номер на сметка №
BG47STSA93003100001001.
V. Веществени доказателства – 2 броя метални греди, 5 броя метални
релси и един брой метален „П“-образен профил, намиращи се на съхранение в
РУ Несебър, да се върнат на представител на ощетеното юридическо лице -
търговско дружество „Г.Н.“ ООД, ЕИК: ******.
VI. Мярка за неотклонение – „Подписка“.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като го
10
представят незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.К./ /адв.Б.П./ /А. Й.А./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 495/2024 г. по
описа на РС Несебър, а именно Г. К.- прокурор в РП Б., ТО Несебър, адв. Б. П.-
упълномощен защитник на подсъдимия, споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА А. Й. А., роден на *****г., в с. П., обл. Б., с постоянен
адрес: гр. Б., ж.к. „С.“ № ******, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че:
На 20.04.2022г. в с. Тънково, общ. Несебър, местност „Дядо Ивановата
чешма“, в поземлен имот с идентификатор 73571.87.11 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на с. Тънково, общ. Несебър, одобрени със Заповед
РД- 18-23/07.07.2005 г. на Изпълнителния директор на АК, чрез
посредственото извършителство на Станислав А. А., ЕГН: *****, чрез
използване на техническо средство - земекопна техника, а именно верижен
багер марка „Хюндай“, модел „210“, собственост на „Камприл“ ООД,
използван за изваждане и натоварване на метална платформа и крепителни
елементи от автокантар, и чрез посредственото извършителство на Н.П.П.,
ЕГН: **********, чрез използване на моторно превозно средство - товарен
автомобил марка „Мерцедес“, модел „4141“ с регистрационен номер *****,
собственост на „Камприл“ ООД, използван за превозване на метална
платформа и крепителни елементи от автокантар, отнел чужди движими вещи,
11
а именно: метална платформа и крепителни елементи от автокантар, състоящи
се от: 18 метра двойно Т-образен метален профил № 24, с тегло 491,90 кг.; 45
метра П-образен метален профил № 6,5, с тегло - 265,50 кг.; 16 метра П-
образен профил № 8, с тегло 112,80 кг.; 18 кв.м. ламарина с дебелина 8 мм., с
тегло 1130,40 кг., всичко с общо тегло 2000,60 кг. на стойност като железен
скрап 770,23 лева (седемстотин и седемдесет лева и двадесет и три стотинки),
съгласно изготвената по делото повторна тройна комплексна съдебно-
техническа и съдебно-оценителна експертиза, от владението на И.С.К., ЕГН:
**********, в качеството му на управляващ и представляващ търговско
дружество „Г.Н.“ ООД, ЕИК: ******, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.197, т. 3, вр.
чл. 195, ал. 1, т. 4, предл.първо и предл.второ, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „Б“ от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице, за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА А. Й. А., роден на *****г., в с.П., обл.Б., с постоянен адрес:
гр. Б., ж.к. „С.“ № ******, българин, български гражданин, със сре9дно
образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че:
В условията на реална съвкупност с престъплението по пункт I, за това,
че на 20.04.2022г. в с. Тънково, общ. Несебър, местност „Дядо Ивановата
чешма“, в поземлен имот с идентификатор 73571.87.11 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на с. Тънково, общ. Несебър, одобрени със Заповед
РД-18-23/07.07.2005г. на Изпълнителния директор на АК, чрез посредственото
извършителство на Станислав А. А., ЕГН: *****, който е управлявал
техническо средство- земекопна техника, а именно верижен багер марка
„Хюндай“, модел „210“, собственост на „Камприл“ ООД, противозаконно
унищожил чрез събаряне чужда недвижима вещ- сграда с площ от 18,00 кв. м.,
с идентификатор 73571.87.11.1 по кадастралната карта и кадастралните
12
регистри на с. Тънково, общ. Несебър, одобрени със Заповед РД- 18-
23/07.07.2005 г. на Изпълнителния директор на АК, на стойност 2 017,00 /две
хиляди и седемнадесет/ лева, съгласно изготвената по делото допълнителна
тройна комплексна съдебно-техническа и съдебно- оценителна експертиза,
собственост на търговско дружество „Г.Н.“ ООД, ЕИК: ****** с управител
И.С.К., ЕГН: ********** поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. с чл.55,
ал.1, т.2, буква „б“ от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице, за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения А. Й. А., ЕГН
********** ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложени му, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице, за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ВРЪЩА на основание чл. 111, ал. 2 в. чл. 27, ал. 1 от НПК на ощетеното
юридическо лице - „Г.Н.“ ООД, ЕИК: ****** веществени доказателства, а
именно: 2 броя метални греди; 5 броя метални релси и 1 брой метален „П“-
образен профил, намиращи се на съхранение в РУ Несебър.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК А. Й. А. /със снета
самоличност/ да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Б.,
сумата от 3063,40 лева /три хиляди и шестдесет и три лева и четиридесет
стотинки/, представляваща направени разноски в хода на ДП.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
13
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, с оглед приключване на наказателното производство с влязъл в
сила съдебен акт, не следва да се произнася отделно по мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на обвиняемия, съгласно
задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен
касационен съд, като същата следва да се счита за отпаднала автоматично – по
силата на закона.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 495/2024 г. по описа на РС
Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14