П Р О Т О К О Л

Гр. Сливен 24.04.2018 год.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІІ-ри наказателен състав  в открито заседание на двадесет и четвърти април през  две хиляди и осемнадесета  година, в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ БОЗУКОВ

       СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Ж.П.

                                                                                             С.П.

 

При участието на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА   и  зам.районен прокурор К.КОЛЕВА сложи на разглеждане  НОХД № 404 по описа за 2018 год. докладвано от Р.СЪДИЯ.

На именното повикване в  10.00   часа се явиха:

 

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Й.Д. ***, служебен защитник  от досъдебното производство.

За РП-Сливен, редовно призована, се явява зам. прокурор Катя Колева.

 

  Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

  Адв. Д.  – Да се даде ход на разпоредителното заседание

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на разпоредителното заседание, поради което

 

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРИСТЪПИ към обсъждане на следните въпроси:

 

1.      Подсъдно ли е делото на съда.

     Прокурорът – Делото е подсъдно на СлРС.

     Адв. Д. – Делото е подсъдно на СлРС.

    

2.      Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

     Прокурорът – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

     Адв. Д. – Няма такива основания за прекратяване или спиране.

 

3.      Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия и неговите наследници.

Прокурорът – Не са налице такива нарушения на процесуалните правила.

Адв. Д. – Не са налице такива нарушения.

  

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

      Прокурорът – Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

      Адв. Д. – Налице са такива основания, като заявяваме, че желаем делото да се разгледа по реда на глава 29.

 

5.      Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

     Прокурорът – Нямам искания по тази точка.

     Адв. Д. – Нямам искания.

 

6.      Взетите мерки за процесуална принуда.

Прокурорът - Моля взетата мярка за неотклонение на подсъдимия          след приключване на делото  да бъде отменена.

       Адв. Д.  – Мярката за неотклонение на моят подзащитен да бъде отменена след приключване на делото.

      

7.      Искания за събиране на нови доказателства.

     Прокурорът – Нямам искания.

     Адв. Д.  – Нямам искания.

 

8.      Насрочването на съдебно заседание и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът – Нямам искания по тази точка.

Адв. Д. – Нямам искания.

 

Съдът констатира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което РАЗГЛЕЖДА делото незабавно.

 

Прокурорът – Да се даде ход на делото, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

  Адв. Д. – Да   се   даде   ход   на   делото,   постигнали   сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите.

 

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

Л.Б.В. - роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********

 

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК 

  Страните  – Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК

Съдът

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

  Подс. Л.В. -   Ясно  ми   е   обвинението. Признавам се за  виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал,  ясни са ми последиците от него.

 

Съдът констатира, че с постигнатото споразумение страните са изразили съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият  Л.Б.В. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА  за ВИНОВЕН в това, че:

На 26.01.2018 г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - Обект № 1 - 0,355 грама метамфетамин, с концентрация 50,70% на стойност 8,87 лв.; Обект № 2 -0,067 грама метамфетамин, с концентрация 55,00% на стойност 1,67 лв.; Обект № 3 - 3,084 грама коноп, с концентрация на тетрахидроканабинол 11,30%, на стойност 18,50 лв. или всичко на обща стойност 29,04 лв., поради което и на основание  чл. 354а ал.З предл.2, т,1 предл.1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.

ОСЪЖДА подсъдимия  Л.Б.В. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 73.25 лв. по сметка на ОД МВР-Бургас.

На основание чл. 381, ал.6 от НПК подсъдимия  Л.Б.В. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

                                                С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                             ПОДСЪДИМ:                

            /К.Колева/                                                                /Л.В./

 

                                                                                    ЗАЩИТНИК:

                                                                                                /адв. Й.Д./

 

            Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания и не противоречи на закона и морала

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство постигнато между защитата на подсъдимия Л.Б.В. ***, така както е описано по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство по НОХД № 404/2018 год. по описа на СлРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.30 часа

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                             

 

                                                                               СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

С оглед изхода на делото   съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

Веществени доказателства – 3.506 гр. наркотично вещество метамфетамин и коноп на съхранение в ЦМУ с приемателно – предавателен протокол № 52732/16.02.2018 год. се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като същите бъдат унищожени от ЦМУ отдел „НОП”.

ОТМЕНЯ  взетата по отношение на подсъдимия  Л.Б.В. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението    подлежи   на   обжалване  в  7 дневен срок  пред СлОС, от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                       2.

                                                                                                                                                                                                                                                         СЕКРЕТАР: