Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. Лом, 01.12.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Ломски районен съд, четвърти състав,
в открито съдебно заседание на двадесет
и втори октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЙОРДАНОВ
при секретаря А. Рангелова, като се запозна
с докладваното от съдията Йорданов АНД № 393/20 г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят И.Р.И. ***, ул. „Хан Омуртаг” № 34, обл. Монтана,
с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от Началника на РУ - Лом Наказателно
постановление № Л-2/КОС от 20.05.2020 г., с което
на осн. чл. 185, ал. 1, от ЗОБВВПИ му е наложено административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
В с.з. жалбоподателят се явява лично и с адв.
Николай Кръстев от АК – Монтана, който поддържа жалбата и моли съда да отмени
издаденото НП поради липса на извършено нарушение от страна на жалбоподателя.
Административнонаказващият орган не се явява,
не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и
гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С
Наказателно постановление № Л-2/КОС от 20.05.2020 г., на жалбоподателя И. на
осн. чл. 185, ал. 1 от ЗОБВВПИ му е наложено административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 500.00 лева за това, че на 24.04.2020 г. в гр. Лом, на ***носи открито в ръка сред други лица и на обществено място
законно притежаваното от него късоцевно огнестрелно оръжие пистолет Байкал -
442, кал. 9х18мм с № ХЕК 050601.
Депозираната
жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в
предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
По същество се явява и основателна.
Събраните
по делото писмени и гласни доказателства налагат следната фактическа
обстановка:
На 24.04.2020
г. жалбоподателят И. разхождал кучето си на улицата,
близо до дома си в гр. Лом. В близост имало кола,
която го осветила, а женски глас грубо му казал да си прибере кучето, защото ще
стане проблем. И. се прибрал, оставил кучето си, взел личното си законно оръжие
– пистолет Байкал, който преди това бил чистил, но иначе не носел редовно със
себе си. Върнал се на Т-образното кръстовище и запитал хората, намиращи се в
колата какъв е проблемът. Последвали няколко реплики и от двете страни. И. си
тръгнал, при което от спряната кола излязъл ***Д., който се насочил към него с
метална палка. И. го предупредил, че има оръжие, извадил пистолета от джоба си и
му го показал като предупреждение, след което прибрал оръжието. От лицата, с
които възникнал конфликта бил подаден сигнал на тел. 112. Служителите на РУ – Лом - Е.К. и С.Д. се отзовали на
подадения сигнал. При пристигането си установили конкретните лица, както и че в
джоба на жалбоподателя имало пистолет „Байкал“. Всички били отведени в РУ –
Лом, били снети сведения. На И.И. бил съставен АУАН от св. Е.К. за това, че „при извършена проверка носи открито в ръка сред други лица
и на обществено място законно притежаваното от него късоцевно огнестрелно
оръжие пистолет Байкал – 442“.
Впоследствие въз основа на съставения АУАН, АНО е
издал атакуваното НП № Л-2/КОС от 20.05.2020
г., с което на осн. чл. 185, ал. 1 от ЗОБВВПИ е наложил на жалбоподателя
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Въз основа на установената
фактическа обстановка и събраните по делото доказателства, се налагат следните правни
изводи:
Чл. 60, ал. 1, т. 1 ЗОБВВПИ забранява „откритото носене на оръжие на
обществени места, освен при осъществяване на охранителна дейност“, като за
неспазване на тази разпоредба чл. 185, ал. 1 от същия закон предвижда
административно наказание „глоба“ от 500 лв. до 2500 лв.
Съдът намира, че по същество
жалбоподателят не е извършил нарушение на Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/. По делото е безспорно
установено, че към момента на възникналия с ***Д. конфликт, жалбоподателят И.И.
е имал у себе си законно притежавано оръжие – пистолет „Байкал“. Безспорно е,
че е заявил на заплашилият го с метална палка Д., че оръжието е у него и при
необходимост ще го използва с цел самозащита. В съставения АУАН, а впоследствие
и в издаденото НП обаче е посочено, че „при извършена проверка И. носи открито в ръка сред други лица и на обществено място законно
притежаваното от него късоцевно огнестрелно оръжие“. Както се установи обаче от
събраните по делото доказателства, при извършване на проверката не е
констатирано И. да е носел открито в ръка сред други лица и на обществено място
оръжието си. В тази насока са показанията и на двамата разпитани в съдебно
заседание свидетели. Както актосъставителят Е.К., така и свидетелят по акта С.Д.
потвърждават, че И. не е носел открито в ръка оръжието си. Всъщност
актосъставителят не е присъствал при извършената на място проверка, но посочва,
че е разбрал, че И. „при конфликта е показал оръжието си“. Свидетелят С.Д. също
заявява, че при извършената проверка е заварил на място лицата, между които е
имало конфликт, а законно притежаваният боен пистолет на жалбоподателя е бил в
джоба му, откъдето после е изваден за проверка. Както правилно се отбелязва от
адв. Кръстев, оръжието действително се е намирало у жалбоподателя, но не е на
място и по начин размахвано на открито, както е отразено в НП. След като това е
така, то не е налице административно нарушение и следователно не трябва и да се
реализира административнонаказателна отговорност.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63,
ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Л-2/КОС от 20.05.2020
г. на Началника на РУ - Лом, с което на И.Р.И. ***, с ЕГН ********** на осн. чл. 185,
ал. 1 от ЗОБВВПИ му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500.00
/петстотин/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр. Монтана, по реда на АПК, в
14-дневен срок от съобщението на страните за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от
него да бъде изпратен на Началника на РУ - Лом за сведение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :