№ 30
гр. Разград, 14.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
Членове:Пламен М. Драганов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора В. Як. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър М. Милев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213300600331 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, при редовност в призоваването от предходно
открито съдебно заседание, се явява ПРОКУРОР В.Я..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ ЮЛК. Х. ХЮС., при редовност в призоваването
от предходно открито съдебно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
СЛУЖЕБНИЯ ЗАЩИТНИК адв.М.Е. от АК-Разград, при редовност в призоваването от
предходно открито съдебно заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ф. Ал. Хюс., редовно призован с призовка връчена, чрез
повереника му адв.Р.К. на 31.01.2022 г., НЕ СЕ ЯВЯВА.
ПОВЕРЕНИКЪТ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ - АДВ. С.Б. ОТ АК-РУСЕ, редовно
призована с призовка връчена на 31.01.2022 г., чрез другият повереник - адв. Р.К. от АК -
Разград, НЕ СЕ ЯВЯВА.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИВ. ХР. СТ. и ЕВ. СТ. АТ., при редовност в призоваването, с редовно
връчени им призовки, не се явяват лично.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 503/10.02.2022 г. от д-р ЕВ. СТ. АТ., с която моли да се
яви дистанционно на съдебното заседание.
ДОКЛАДВА молба вх. № 502/10.02.2022 г. от д-р ИВ. ХР. СТ., с която също моли да
се яви дистанционно в съдебно заседание.
СЪДЪТ е осигурил техническа възможност за провеждане на разпита на вещите
1
лица, чрез видеоконферения по чл. 149, ал.8 ГПК.
Съдът, констатира, че чрез видеоконферения по чл. 149, ал.8 ГПК, двете вещи лица
има възможност да бъдат изслушани, като с тях надлежно се осъществява видеоконференция
с гр. Русе, където вещите лица се намират в момента.
Председателят предостави възможност на страните да изразят становище по даване
на ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Е.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
СЪДЪТ като намери, че липсват процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва КСМЕ по внохд.№ 331/2021 г., същата е с вх. № 501/10.02.2022 г.
СЪДЪТ докладва, че същата е депозирана в съда на 10.02.2022 г., поради което не е
изтекъл 7-дневният срок от представянето по чл.149, ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм със заключението. Нямам възражение да се разпитат днес
вещите лица, независимо, че не е изтекъл 7-дневният срок.
Адв.Е.: Запознати сме със заключението. Нямаме възражение независимо, че не е
спазен срока за представяне на заключението, да бъдат изслушани днес вещите лица, още
повече, че това заключение не се различава от предходното такова, няма нищо ново.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.
ДОКЛАД НА СЪДА: Присъстващите днес в съдебно заседание – прокурор, защитник и
подсъдим изразиха съгласие да бъдат изслушани вещите лица, въпреки неспазения срок по
чл.149, ал.3 от НПК. В днешно съдебно заседание обаче не присъства частният обвинител,
както и неговия повереник, а и същите не са изразили съгласие за изслушване на вещите
лица, въпреки неспазения срок по чл.149, ал.3 от НПК. Ето защо, съдът намира, че поради
неизтеклият срок по чл. 149, ал.3 НПК и липсата на изразено съгласие от страна на частния
обвинител, вещите лица не следва да бъдат разпитвани днес.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ИЗВЪРШВА разпит на вещите лица по КСМЕ по чл. 282 НПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Моля и в следващото съдебно заседание, да бъда разпитана по
видеоконференция.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Аз също моля и в следващото съдебно заседание, да бъда
разпитан по видеоконференция
2
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 239/24.01.2022 г., от РС – Разград, ведно с
приложенията.
ДОКЛАДВА писмо вх. № 316/28.01.2022 г., от РП – Разград, ведно с приложенията.
ДОКЛАДВА писмо вх. № 266/25.01.2022 г., от МВР, Дирекция „Национална система
112“, отдел „ Районен център – 112“ – Русе, ведно с приложенията.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с материалите.
Адв.Е.: Запознати сме с материалите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с материалите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Адв.Е.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички докладвани писмени материали.
ВЪЗПРОИЗВЕДОХА се звукозаписите находящи се в CD от Д „Национална система
112“, отдел „Районен център 112“-Русе, приложен към писмо вх. № 266/25.01.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение относно възпроизведените звукозаписи.
Адв.Е.: Нямам възражение относно възпроизведените звукозаписи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Адв.Е.: Нямам доказателствени искания.
ПОДЪСДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.
ДОКЛАД НА СЪДА: С оглед непредставянето в едноседмичния срок по чл.149, ал.3
от НПК на заключението на КСМЕ, както и липсата на изрично съгласие от страна на
частния обвинител да бъдат разпитани по чл. 282 НПК в днешното съдебно заседание
вещите лица, независимо от неспазения срок, съдът намира, че делото следва да се отложи за
друга дата, за когато да бъде спазен едноседмичния срок по чл.149, ал.3 от НПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 21.02.2022 г. – 13ч., за когато страните,
които са се явили, а именно прокуратурата, подсъдимия и служебния защитник, както и
вещите лица са редовно призовани.
Да се призове частния обвинител Ф. Ал. Хюс. и поверениците му, включително и по
3
телефон, на осн. чл. 178, ал.11 НПК.
Да се осигури възможност за видеоконферентна връзка по чл. 149, ал. 8 НПК с
вещите лица от гр. Русе за следващото съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4