О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№1113
гр.Бургас,
23.11.2017 г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йорданова търговско
дело N 545 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по повод
исковата молба от А.С.И. ***, чрез адв. П. В. от БАК, съдебен адрес ***, офис6,
с която е предявен иск с правно
основание чл. чл.432 от КЗ срещу ответника ЗД „Бул Инс“ АД за осъждане на ответника
да заплати на ищцата сумата от 150 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от смъртта
на баща й Себайдин Ибрям Смаил, ведно със законната лихва от датата на деликта 09.01.2018г.
до окончателното плащане, в резултат от реализирано ПТП на 09.01.2018г. около
16 часа, на път 208/88 км., при управлението на МПС „БМВ“, модел 325, ДК№А3084КС,
управлявано от Тензиле Мехмед Али, застраховано по застраховка „гражданска
отговорност” при ответника-застраховател към датата на деликта по полица№BG02117001355075,
със срок на покритието 09.05.2017г.- 08.05.2018г.. Посочва се, че водачът на
лекият автомобил, модел „БМВ“ е загубил
контрол върху МПС и навлязъл в насрещното платно, където се е блъснал челно с
МПС „Фиат“, модел „Типо“, рег.№А2807ВН, управляван от бащата на ищцата Себайден
Смаил, вследствие на което след проведена хоспитализация на 09.01.2018г. в
УМБАЛ Бургас и извършени хирургични интервенции на 11.01.2018г. последният е
починал на 19.01.2018г. от причинените му увреждания фрактури на ключица, ляво
бедро, лява тибия, десен радиус, десен глезен, разкъсно-контузна рана в двете
коленни области, лява пубисна кост и хематом в главата. Поддържа, че са му
извършени хирургически интервенции, но е починал от настъпили усложнения –
екстремна брадикардия, последвана от асистолия, довели до остра дихателна и
сърдечно-съдова недостатъчност. Изнася данни, че непосредствено преди смъртта
си пострадалият е изпитвал непоносими болки от претърпените от ПТП увреждания и
се е наложила терапия с морфин за тяхното облекчаване. Ищцата твърди, че заедно
с баща си до смъртта му са живели заедно в едно домакинство, като са имали
топли и близки отношения, основани на привързаност, разбирателство, взаимна
обич, подкрепа и уважение, както и особена духовна близост. За обосноваване правния си интерес от
предявяване на иска ищцата съобразно
изискванията по чл. 380 вр. чл. 106 от КЗ е предявила пред застрахователя
претенция за определяне и изплащане на
обезщетение, като към депозиране на исковата молба е изтекъл тримесечния срок
от нейното подаване пред ответното дружество. С исковата молба се ангажират доказателства.
Претендират се разноски.
В
законоустановения срок по чл. 367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,
с който
предявеният иск се оспорва по основание и размер, като се прави се възражение
за съпричиняване, че вредите са настъпили и поради виновното поведение на бащата
на ищцата, който е бил без поставен предпазен колан при реализиране на ПТП. Счита,
че не е извършен деликт и ищцата не е увредена от процесното ПТП, т.к. не е
установено каква е причината за настъпването на ПТП и поради противоправното
деяние на кого. Възразява, че е налице разминаване между описателната част на констативния протокол за
ПТП относно неговия механизъм и схемата към протокола. Оспорва иска по размер
като завишен и несъответстващ на разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД. Навежда доводи
за неоснователност на иска за лихви, които според ответника не следва да се
дължат от датата на деликта. Ангажират
се доказателства.
Не е постъпила
допълнителна искова молба в срока по чл. 372, ал.1 от ГПК от ищеца.
Предявеният
иск е с правно основание чл. 432 от КЗ.
Ищцата следва да докаже при пълно и главно
доказване за ангажиране на отговорността на застрахователя по иска по чл. 423
от КЗ, че към момента на увреждането е съществувало валидно застрахователно
правоотношение, породено от договор за застраховка “Гражданска отговорност”,
сключен между прекия причинител на вредата и застрахователя. Наред с това
следва да докаже и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на
деликта по чл.45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорността на прекия
причинител – застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди.
За възникването на деликтната отговорностт е необходимо наличието на вреда,
вредоносно противоправно деяние, причинна връзка между деянието и вредата,
които елементи на деликта следва да бъдат установени от ищцата при пълно и
главно доказване. Ищцата следва да докаже
наличието на твърдяната родствена връзка с починалия при ПТП, както и
претендираните от нея неимуществени вреди по размер, като установи интензитета
на претърпените от нея болки и страдани в посочения в исковата молба обем.
Ответникът следва да докаже всички изключващи,
погасяващи, отлагащи или унищожаващи спорните материални права възражения,
които прави в настоящото производство, включително възражението си, че за
настъпването на претендираните вреди е допринесло виновното поведение на увредения.
По делото липсват ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
Приложените
към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати.
По
делото следва да бъдат допуснати при режим на призоваване исканите от ищцата свидетел
Иван Василев Иванов, съставил протокола за ПТП и двама свидетели при режим на
довеждане.
Мотивиран
от горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА
представените от ищцата с
исковата молба писмени доказателства.
ДА
СЕ ИЗИСКА препис от протокол
за оглед на местопроизшествието по ДП пор.№68/2018г., вх.№1890/2018г. на БОП,
ДП№13/2018г. на РУ Айтос.
ДА
СЕ ИЗИСКА от МБАЛ Бургас
медицинско досие на Себайдин Ибрям Смаил за периода на неговия престой в
медицинското заведение от настъпване на ПТП до 19.01.2018г.,
изх.№282/09.01.2018г., както и протокол за аутопсия на загиналия.
ДА
СЕ ИЗИСКАТ от Гаранционен
фонд София изготвените снимки от органите на Пътна полиция – МВР от процесното
ПТП , получени по реда на чл.7 от Наредба№Iз-41 от 12.01.2009г. за документите
и реда на съставянето им при ПТП и реда
за информиране между МВР, Комисията за
финансов надзор и Гаранционния фонд.
УКАЗВА
на ответника в срок първото съдебно заседание
да конкретизира от кои точно доказателства по ДП№13/2018г. на РУ Айтос иска да
се ползва за изготвяне на експертизата
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Иван Василев Иванов по месторабота му
РУ Айтос за първото съдебно заседание.
ДОПУСКА двама свидетели на ищцата за първото съдебно заседание
при режим на довеждане.
ДОПУСКА извършване на комплексна
авто-техническа и медицинска експертиза, която след запознаване с материалите по делото, постъпване на протокола за
оглед по досъдебното производство и на медицинската документация, както и депозиране
на свидетелските показания от съставителя на протокола за ПТП да отговорят
на поставените въпроси от ищцата в исковата молба и от ответника с отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на БОС.
НАЗНАЧАВА
за вещи лица
Веселин
Гяуров и Параско Парасков.
По искането на ответника в отговора за задължаване на ищцата
съдът ще се произнесе след становища на страните има ли спор относно
авторството и верността на съдържанието на приложените с исковата молба
документи, в т.ч. съставянето им в правния мир, както и ищцата разполага ли с оригиналите на исканите
документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.
ПРИКАНВА
страните към медиация или към друг
способ за доброволно уреждане на спора.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 11.01.2019г. от 9,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :