Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Нова Загора, 14.02.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Новозагорският районен съд колегия в публичното заседание
на петнадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОРДАНОВ
при секретаря Валентина
Колева и прокурора като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОРДАНОВ
гр.дело № 1444 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 422 ал. 1, във
вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79 ал.1, пр. 1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 04.12.2017 г. е
подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 22.01.201Зг., сключен между „Вива кредит" ООД и „Агенция за
събиране на вземания" ООД, по силата на което вземането на „Вива
кредит" ООД, произтичащо от договор за паричен заем № 5337358/16.02.2017
г. било прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания"
ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения. Договора за заем съдържал изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица. „Агенция за събиране на вземания" АД /сега „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК ********* била правоприемник на „Агенция
за събиране на вземания" ООД, ЕИК *********. Длъжникът бил уведомен по
реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с Уведомително
писмо от страна на „Вива кредит" ООД, изпратено с известие за доставяне.
Пратката била отбелязана като непотърсена. Моли, длъжникът да се счита за уведомен
за извършената цесия с исковата молба. В тази връзка се позовава на Решение №
123 от 24.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 12/09 г, II, постановено по реда на чл. 291 от ГПК, съгласно
което: „доколкото законът не поставя специални изисквания за начина, по който
следва да бъде извършено уведомлението, то получаването на същото в рамките на
съдебното производство по предявен иск за прехвърлено вземане не може да бъде
игнориран".
На 16.02.2017 г. между „Вива кредит" ООД, като
заемодател и С.В.В. като заемател се сключил договор за паричен заем №:
5337358, при спазване разпоредбите на Закона за потребителския кредит.
Предвид разпоредбите на договора, страните са се
съгласили, че сключват договора на основание предложение за сключване на
договор, направено от заемателя, Стандартен европейски формуляр, предоставен
предварително на заемателя, както и че приемат да се прилагат Общите условия
към договорите за паричен заем VivaPlanPlus 14, сключвани от „Вива кредит"
ООД, които са в сила към датата на сключване на договора.
Съгласно сключения договор, заемодателят се е задължил
да предаде в собственост на заемателя заемна сума в размер на 700,00 лв., а заемателят
се е задължил да върне същата на заемодателя, ведно с договорната лихва, която била
в размер на 107,48 лв., на 18 равни двуседмични погасителни вноски, в размер на
44,86 лева всяка, като падежа на първата погасителна вноска бил 02.03.2017 г.,
а падежа на последната погасителна вноска бил 26.10.2017 г. Така, страните са
договорили общ размер на плащанията - 807,48 лв.
С подписването на договора за заем, заемателят
удостоверявал, че е получил от заемодателя изцяло заемната сума, като договорът
имал силата на разписка за предадената, съответно получена заемна сума.
На основание сключения договора за заем и Тарифа на
„Вива кредит" ООД относима към договори за паричен заем, при забава на
плащането на погасителна вноска по договор за предоставяне на паричен заем, на
четвъртия и осемнадесетия ден забава, заемателят дължал на кредитора
заплащането на 10,00 лв., а на единадесетия и двадесет и петия ден забава, заемателят
дължал на кредитора заплащането на 15,00 лв., като максималният размер на
начислените разходи не можел да превишава 75,00 лв. за заемни суми в размер на
300,00 лв., 125,00 лв. за заемни суми в размер на 400,00 лв. и 175,00 лв. за
заемни суми от 500,00 лв. до 1 500,00 лв. Сумите се начислявали за да покрият
направените разходи от страна на заемодателя за провеждане на телефонни
разговори, изпращане на писмени покани и електронни съобщения за събирането на
просрочените вземания. На основание цитираните по-горе разпоредби, на длъжника била
начислена такса разходи за събиране на просрочени вземания в размер на 175,00
лв. Също така, страните били договорили, че при забава на плащането на която и
да е погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва по заема, с
повече от 57 календарни дни, на петдесет и осмия ден забава, Заемателят дължал
на Заемодателя заплащането на еднократна сума в размер на 70,00 лева,
представляваща направените разходи за събиране на просрочените вземания,
включващи ангажиране дейността на лице/служител, което осъществява и
администрира дейността по събиране на вземането. На това основание на длъжника била
начислена такса разходи за дейност на служител в размер на 70,00 лв.
Съгласно клаузите на договора, заемателят се задължавал
в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на заемодателя
обезпечение на задълженията му по договора, а именно - поръчител физическо
лице, което да представи на Заемателя бележка от работодателя си, издадена не
по-рано от 3 дни от деня на представяне и да отговаря на следните изисквания:
да е навършило 21 годишна възраст; да работи на безсрочен трудов договор; да
има минимален стаж при настоящия си работодател 6 месеца и минимален
оситурителен доход в размер на 1000,00 лв.; през последните 5 години да няма
кредитна история в ЦКР или да има кредитна история със статус не по-лош от 401
„Редовен"; да не е поръчител по друг договор за паричен заем и да няма
сключен договор за паричен заем в качеството си на заемател или валидна банкова
гаранция, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото
задължение на заемателя по договора, която да е валидна за целия срок на
договора за заем. Предвид обстоятелството, че заемателят не е представил на заемодателя
нито едно от договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните, на
същия била начислена неустойка за неизпълнение в размер на 288,54 лева, която
страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 18 равни вноски,
всяка в размер на 16,03 лева, дължими на падежните дати на погасителните вноски
по договора за заем.
Подписвайки договора за кредит, заемателят бил заявил,
че преди подписване на договора е избрал доброволно да се ползва от
допълнителна услуга по експресно разглеждане на документите за одобрение на
паричния заем, предоставяна от кредитора, което обстоятелство било декларирано
от заемателя в попълненото от него ППЗ или форма за онлайн кандидатстване или
чрез средство за комуникация от разстояние. За извършената от кредитора
допълнителна услуга по експресно разглеждане на заявката за паричен заем, заемателят
дължал такса в размер на 288,54 лв., която страните били постигнали
споразумение да бъде разсрочена на 18 равни вноски, всяка в размер на 16,03
лева, включени в размера на всяка погасителната вноска и се дължали на
падежните дати на погасителните вноски. Така, погасителната вноска, която
следвало да заплати заемателя, била в размер на 76,92 лева, която включвала
вноската по кредита, вноската по неустойката и вноска по таксата за експресно
разглеждане на искането за отпускане на кредит.
Подписвайки договора, страните постигнали съгласие, че
при забава за плащане на някоя от погасителните вноски, уговорени в договора,
заемателят дължал законна лихва за забава за всеки ден забава. На длъжника била
начислена лихва за забава за периода от 17.03.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда. Общия размер на начислената лихва бил 24,40 лева, който бил
съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала,
неплатена погасителна вноска.
Въпреки отправените покани за доброволно изпълнение и
разсрочване на задължението му, длъжникът не заплатил изцяло дължимия паричен
заем към дружеството. Сумата, която била платена до момента, била в размер на
690,00 лв., с която били погасени, както следва: такса за експресно разглеждане
на искане за отпускане на кредит: 32,06 лв., такса разходи за събиране на
просрочени вземания: 175,00 лв., неустойка: 102,06 лв., договорна лихва: 107,48
лв., главница: 273,40 лв.
С оглед изложеното,ищецът претендира от длъжника С.В.В., като заемател
по договор за паричен заем № 5337358, да заплати сума в общ размер на 963,96
лв., от която - главница: 426,60 лв., неустойка: 186,48 лв., такса за експресно
разглеждане на искане за отпускане на кредит: 256,48 лв., такса разходи за
дейност на служител: 70,00 лв., както и лихва за забава 24,40 лв.
С оглед фактическата обстановка, за „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД е възникнал
правен интерес от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д.
1138/2019г. на PC Нова Загора е издадена заповед за изпълнение. Срещу
последната от страна на С.В.В. било депозирано възражение, което от своя страна
обуславяло правния интерес на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД за
завеждане на установителен иск.
Ищецът моли съда, след като се запознае с всички
доказателства по делото, да постанови съдебен акт, по силата на който, да
признае за установено по отношение на С.В.В., че същият дължи на "Агенция
за събиране на вземания" ЕАД:
- 426,60 лв. (четиристотин двадесет и шест лева и 60
стотинки) – главница.
- Такса за
експресно разглеждане на искане за отпускане на кредит: 256,48 лв. /двеста
петдесет и шест лева и 48 стотинки/ за периода от 30.03.2017 г. до 26.10.2017
г. /падеж на последна вноска/
- Такса разходи за дейност на служител: 70,00 лв.
/седемдесет лева /
- Неустойка: 186,48 лв. /сто осемдесет и шест лева и
48 стотинки/ за периода от 25.05.2017 г. до 26.10.2017 г. /падеж на последна
вноска/
- Лихва за забава: 24,40 лв. (двадесет и четири лева и 40
стотинки) за периода от 17.03.2017 г.
до датата на подаване на заявлението в съда.
- Законна лихва от Подаване на заявлението в районен
съд до окончателното изплащане на задължението
или обща сума в размер на 963,96 лева /деветстотин
шесдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки /.
Моли, да бъде присъдена и законна лихва за забава от
датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на
задължението.
Моли, да бъдат присъдени и разноските по делото за
държавна такса в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева /, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева /,
изчислено съгласно чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Моли, да бъдат присъдени и направените в настоящото
производство разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/.
Ответникът не изразява становище в срока по чл.131 от ГПК и не се явява в с.з., както и не е отправил искане до съда да се разгледа
делото в негово отсъствие.
В с.з.страните или техни представители не се явяват.
От събраните по делото доказателства,
съдът установи следното:
На 04.12.2017 г. е подписано Приложение 1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.01.201Зг., сключен
между „Вива кредит" ООД и „Агенция за събиране на вземания" ООД, по
силата на което вземането на „Вива кредит" ООД, произтичащо от договор за
паричен заем № 5337358/16.02.2017 г. е било прехвърлено в собственост на
„Агенция за събиране на вземания" ООД, ведно с всички привилегии и
обезпечения. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране
на вземания" АД /сега „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК
********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК
*********. Длъжникът е бил уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за
станалата продажба на вземането с Уведомително писмо от страна на „Вива
кредит" ООД, изпратено с известие за доставяне. Пратката е била отбелязана
като непотърсена.
Длъжникът следва да се счита за уведомен за
извършената цесия с Исковата молба. В тази връзка е Решение № 123 от 24.06.2009 г. на ВКС по т.
д. № 12/09 г, II, постановено по реда на чл. 291 от ГПК, съгласно което:
„доколкото законът не поставя специални изисквания за начина, по който следва
да бъде извършено уведомлението, то получаването на същото в рамките на
съдебното производство по предявен иск за прехвърлено вземане не може да бъде
игнориран".
На 16.02.2017 г. между „Вива кредит" ООД, като
заемодател и С.В.В. като заемател се е сключил договор за паричен заем №:
5337358, при спазване разпоредбите на Закона за потребителския кредит.
Предвид разпоредбите на договора, страните са се
съгласили, че сключват договора на основание предложение за сключване на
договор, направено от заемателя, Стандартен европейски формуляр, предоставен
предварително на заемателя, както и че приемат да се прилагат Общите условия
към договорите за паричен заем VivaPlanPlus 14, сключвани от „Вива кредит"
ООД, които са в сила към датата на сключване на договора.
Съгласно сключения договор, заемодателят се е задължил
да предаде в собственост на заемателя заемна сума в размер на 700,00 лв., а заемателят
се е задължил да върне същата на заемодателя, ведно с договорната лихва, която
била в размер на 107,48 лв., на 18 равни двуседмични погасителни вноски, в
размер на 44,86 лева всяка, като падежа на първата погасителна вноска бил
02.03.2017 г., а падежа на последната погасителна вноска бил 26.10.2017 г.
Така, страните са договорили общ размер на плащанията - 807,48 лв.
С подписването на договора за заем, заемателят
удостоверява, че е получил от заемодателя изцяло заемната сума, като договорът
има силата на разписка за предадената, съответно получена заемна сума.
На основание сключения договора за заем и Тарифа на
„Вива кредит" ООД относима към договори за паричен заем, при забава на
плащането на погасителна вноска по договор за предоставяне на паричен заем, на
четвъртия и осемнадесетия ден забава, заемателят дължи на кредитора заплащането
на 10,00 лв., а на единадесетия и двадесет и петия ден забава, заемателят дължи
на кредитора заплащането на 15,00 лв., като максималният размер на начислените
разходи не можел да превишава 75,00 лв. за заемни суми в размер на 300,00 лв.,
125,00 лв. за заемни суми в размер на 400,00 лв. и 175,00 лв. за заемни суми от
500,00 лв. до 1 500,00 лв. Сумите се начисляват за да покрият направените
разходи от страна на заемодателя за провеждане на телефонни разговори,
изпращане на писмени покани и електронни съобщения за събирането на
просрочените вземания. На основание цитираните по-горе разпоредби, на длъжника
била начислена такса разходи за събиране на просрочени вземания в размер на
175,00 лв. Също така, страните били договорили, че при забава на плащането на
която и да е погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва по заема,
с повече от 57 календарни дни, на петдесет и осмия ден забава, Заемателят
дължал на Заемодателя заплащането на еднократна сума в размер на 70,00 лева,
представляваща направените разходи за събиране на просрочените вземания,
включващи ангажиране дейността на лице/служител, което осъществява и
администрира дейността по събиране на вземането. На това основание на длъжника е
била начислена такса разходи за дейност на служител в размер на 70,00 лв.
Съгласно клаузите на договора, заемателят се задължава
в 3-дневен срок от подписване на договора за заем да предостави на заемодателя
обезпечение на задълженията му по договора, а именно - поръчител физическо
лице, което да представи на заемателя бележка от работодателя си, издадена не
по-рано от 3 дни от деня на представяне и да отговаря на следните изисквания:
да е навършило 21 годишна възраст; да работи на безсрочен трудов договор; да
има минимален стаж при настоящия си работодател 6 месеца и минимален
оситурителен доход в размер на 1000,00 лв.; през последните 5 години да няма
кредитна история в ЦКР или да има кредитна история със статус не по-лош от 401
„Редовен"; да не е поръчител по друг договор за паричен заем и да няма
сключен договор за паричен заем в качеството си на заемател или валидна банкова
гаранция, която е издадена след усвояване на паричния заем, в размер на цялото
задължение на заемателя по договора, която да е валидна за целия срок на
договора за заем. Предвид обстоятелството, че заемателят не е представил на заемодателя
нито едно от договорените обезпечения, съгласно уговореното от страните, на
същия била начислена неустойка за неизпълнение в размер на 288,54 лева, която
страните са постигнали споразумение да бъде разсрочена на 18 равни вноски,
всяка в размер на 16,03 лева, дължими на падежните дати на погасителните вноски
по договора за заем.
Подписвайки договора за кредит, заемателят е заявил,
че преди подписване на договора е избрал доброволно да се ползва от
допълнителна услуга по експресно разглеждане на документите за одобрение на
паричния заем, предоставяна от кредитора, което обстоятелство било деларирано
от заемателя в попълненото от него ППЗ или форма за онлайн кандидатстване или
чрез средство за комуникация от разстояние. За извършената от кредитора
допълнителна услуга по експресно разглеждане на заявката за паричен заем, заемателят
дължи такса в размер на 288,54 лв., която страните са постигнали споразумение
да бъде разсрочена на 18 равни вноски, всяка в размер на 16,03 лева, включени в
размера на всяка погасителната вноска и се дължали на падежните дати на
погасителните вноски. Така, погасителната вноска, която следвало да заплати
Заемателя, е в размер на 76,92 лева, която включва вноската по кредита,
вноската по неустойката и вноска по таксата за експресно разглеждане на
искането за отпускане на кредит.
Подписвайки договора, страните постигнали съгласие, че
при забава за плащане на някоя от погасителните вноски, уговорени в договора, заемателят
дължи законна лихва за забава за всеки ден забава. На длъжника е начислена
лихва за забава за периода от 17.03.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда. Общия размер на начислената лихва бил 24,40 лева, който бил
съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала,
неплатена погасителна вноска.
Въпреки отправените покани за доброволно изпълнение и
разсрочване на задължението му, длъжникът не заплатил изцяло дължимия паричен
заем към дружеството. Сумата, която е била платена до момента, е в размер на
690,00 лв., с която са били погасени, както следва: такса за експресно
разглеждане на искане за отпускане на кредит: 32,06 лв., такса разходи за
събиране на просрочени вземания: 175,00 лв., неустойка: 102,06 лв., договорна
лихва: 107,48 лв., главница: 273,40 лв.
От така приетото за установено съдът
прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Събраха се доказателства, от които може
да се направи извода, че предявеният иск е основателен или поне вероятно
основателен. По силата на сключен
договор за паричен заем № 5337358, ищцовото дружество се е задължило да
предостави на ответника заемна сума в размер на 700,00 лева, а заемателят се е
задължил да върне същата на заемодателя, ведно с договорната лихва, която е в
размер на 107,48 лв., на 18 равни двуседмични погасителни вноски, в размер на
44,86 лева всяка, като падежа на първата погасителна вноска е 02.03.2017 г., а
падежа на последната погасителна вноска е 26.102017 г.Така страните са
договорили общ размер на плащанията – 807,48 лв.
С подписването на договора за заем, заемателят
удостоверил, че е получил от заемодателя изцяло заемната сума, като договорът
има силата на разписка за предадената, съответно получена заемна сума.
Ответникът не заплатил изцяло дължимия паричен заем
към ищцовото дружество. Сумата, която е била погасена до момента, била в размер
на 690,00 лв., с която били погасени, както следва: такса за експресно разглеждане на искане за отпускане
на кредит: 32,06 лв., такса разходи за събиране на просрочени вземания: 175,00
лв., неустойка: 102,06 лв., договорна лихва: 107,48 лв., главница: 273,40 лв.
Ищецът направи искане в с.з. съда да
постанови неприсъствено решение, като последният счита искането за основателно.
Налице са законовите предпоставки затова. Ответникът не представи в срок
отговор на исковата молба, не се яви в първото с.з. и не е направил искане,
делото да се гледа в негово отсъствие. Последиците от горното са указани на
ответника.
Ищецът от своя страна е направил искане
да му бъдат заплатени разноските по делото, както и разноските направени в
заповедното такова и с оглед уважаването на иска, то ответника следва да се
осъди да му заплати деловодни разноски в общ размер на 525.00 лв. или 350.00 лв. за настоящото и 175.00 лв. за заповедното производство, включващи
държавните такси и адвокатски хонорар.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на С.В.В.,
с ЕГН **********,***, че ВЗЕМАНЕТО на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ"ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2,
офис 4, със законен представител Д.Б.Б. - Изпълнителен директор, чрез пълномощника: Т.С.Й. –
юрисконсулт на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД със съдебен адрес *** 0
25, офис – сграда „Лабиринт“ ет. 2, офис 4, СРЕЩУ НЕГО за сумата от: 426,60/четиристотин двадесет и шест лева и шестдесет
стотинки/лева – главница; 256,48/двеста петдесет и шест лева и четиридесет и
осем стотинки/ лева - такса за експресно разглеждане на искане за отпускане на
кредит, за периода от 30.03.2017 г. до 26.10.2017 г./падеж на последна вноска/;
70.00/седемдесет/ лева – такса разходи за дейност на служител;
186.48/сто
осемдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки/ лева – неустойка за
периода от 25.05.2017 г. до 26.10.2017 г./падеж на последнавноска/; лихва за
забава в размер на 24.40/двадесет и четири лева и четиридесет стотинки/ лева за
периода от 17.03.2017 г. до датата на подаванен а заявлението в съда –
11.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.09.2019
г.– датата на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане на
задължението, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА С.В.В., с ЕГН **********,***, да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, със законен представител Д.Б.Б. - Изпълнителен директор, разноски направени по ч.гр.д. № 1389/2019
г. по описа на РС – Нова Загора, в размер на 175.00/сто седемдесет и пет/лева,
от които, както следва: 25.00/двадесет и пет/лева – държавна такса и 150.00/сто
и петдесет/лева – юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА С.В.В., с ЕГН **********,***, да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, със законен представител Д.Б.Б. - Изпълнителен директор, направените по делото разноски в размер на
350.00/триста и петдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: