РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Варна, 13.07.2020г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и
двадесета година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 560 по описа за
2020 год. за да се произнесе, взе
предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба на Т.Д.И., ЕГН **********, с адрес-***, с която е
предявен иск срещу община Варна, представлявана от кмета на общината по чл.1 от ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в общ размер
на 203 026лв.
С
разпореждане № 2487/25.2.2020г. съдът е оставил без движение исковата молба и е
указал на ищцата в 7/седем/ – дневен срок от връчване на съобщението да посочи
изрично от какво са му причинени вредите, които претендира – вследствие на
издаденото удостоверение за търпимост № 34/04.07.2014г., за което твърди, че е
нищожно или от друг незаконосъобразен административен акт или от
незаконосъобразни действия и бездействия и на кой административен орган; да
уточни периода, за който се претендира обезщетението за имуществени вреди; да
посочи телефон за връзка; да представи доказателства за внесена държавна такса
в размер на общо 20 лв., внесена по сметка на Административен съд – гр. Варна,
от които 10лева по оспорването на административен акт- удостоверението за
търпимост и 10лв. по предявения иск.
В срока
за изпълнение ищцата е внесла дължимите държавни такси, а с уточняваща молба
вх. № 6211/0906.2020 г. заявява, че претендира настъпването на вредите да е
предизвикано незаконосъобразен административен акт - удостоверение за търпимост
№34/04.07.2014г. за което претендира да бъде установено от съда, че е нищожно.
С уточняващата молба се внася ново искане, а именно да бъде осъден Кметът на
Район Одесос „да преустанови незаконосъобразните си действия с които разрешава
да се извършват незаконно СМР по незаконен неузаконяем груб строеж, находящ се
в гр. Варна ул. Черни Връх №15“.
След
извършване на проверка за редовност на оспорването, съдът намира, че исковата
молба, предмет на адм.дело № 560 по описа на Адм. съд– Варна за 2020г., все още
не отговаря на изискванията на АПК и ГПК, поради което същата следва да се
остави без движение, като на ищеца се укаже в нов 7/седем/ – дневен срок от
съобщението да посочи изрично дали иска от съда да обяви като нищожен
административен акт - удостоверение за търпимост № 34/04.07.2014г., като посочи
фактите и обстоятелствата на които основава твърденията си за нищожност, както
и да прецизира и обоснове искането си за осъждане на Кмета на Район Одесос „да
преустанови незаконосъобразните си действия с които разрешава да се извършват
незаконно СМР по незаконен неузаконяем груб строеж, находящ се в гр. Варна ул.
Черни Връх №15“, предвид несъвместимостта между процесуалния ред предвиден за
разглеждане на исковете по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и процедурите по чл. (чл. 250 –
256 АПК).
Следва да
се даде възможност на жалбоподателя да отстрани в определен от съда срок посочените
от съда нередовности в исковата жалбата.
Предвид горното и на
основание чл. 158, ал. 1 АПК, Административният съд
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т.Д.И.,
ЕГН **********, с адрес-***, с която е предявен иск срещу община Варна,
представлявана от кмета на общината по чл.1 от ЗОДОВ, за заплащане на
обезщетение за причинени имуществени вреди в общ размер на 203 026лв..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата, в седмодневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба,
придружена от преписи от същата и приложенията за административния орган, да
отстрани допуснатите нередовности в същата, а именно:
1.
представи
в АдмС-Варна писмено уточнение на исковата молба, като изрично посочи дали
претендира от съда установяване на нищожност на административен акт - удостоверение
за търпимост № 34/04.07.2014г.;
2.
ако
претендира от съда установяване на нищожност на административен акт - удостоверение
за търпимост № 34/04.07.2014г., да представи в АдмС-Варна писмено уточнение на исковата
молба, като ясно посочи фактите и обстоятелствата обуславящи нищожност на
обжалвания административен акт;
3.
представи
в АдмС-Варна писмено уточнение на искането обективирано в уточняващата молба,
като изрично прецизира в каква връзка прави искането си за осъждане на Кмета на
Район Одесос „да преустанови незаконосъобразните си действия с които разрешава
да се извършват незаконно СМР по незаконен неузаконяем груб строеж, находящ се
в гр. Варна ул. Черни Връх №15“, предвид липсата на възможност в производството
по чл. 203 – 207 АПК да се разглеждат искания по чл. 250 – 256 АПК, както и
предвид липсата на такова искане в първоначалната искова молба.
УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване на
нередовностите в исковата молба, последната ще бъде върната, а производството
по делото – прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на ищцата.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: