ПРОТОКОЛ

 

Година			2018					Град	Мездра
	Мездренски районен				съд			наказателен		състав
На		Втори  октомври						Година			2018

В публично заседание в следния състав:

Председател

ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ

Съдебни заседатели

Секретар

В. К.

Прокурор

Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия БОЖИДАРОВ

НОХ

Дело номер

381

по описа за

2018

Година.

На именното повикване в

10.00

часа се явиха:

За РП- Мездра  прокурор К..

Подсъдимият лично и със защитник адв. К. Т., преупъномощена от служебен защитник адв. Г. П. ***.

ПРОКУРОР: Да се даде  ход на  разпоредително  заседание.

АДВ.Т…:Да се даде ход на  разпоредително заседание.

 ПОДС.Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Ще ползвам преупълномощеният   от  сл. защитник адв. П., защитник  адв. Т., като съм уведомен от съда, че впоследствие  при осъдителна присъда, разходите  за тази защита ще бъдат заплатени от мен. .

Съдът намира, че са налице условията  за провеждане на разпоредително заседание с участие на  явилите се страни по силата на императивната  разпоредба на чл. 247в ал.1 НПК.

 При тези доводи, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът подлага на  обсъждане от страните  въпросите по чл. 248 ал.1  НПК.

ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения  по отношение  изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда,  няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на  ДП  отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване  на процесуалните права  на обвиняемия  или пострадалия. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, делото следва да се гледа при открити врати  с участие на  назначеният защитник, като не следва да се назначават следствени действия по делегация. Не са налице  основания за изменение на мерките за процесуална принуда  и на този етап не правя искане за събиране на нови доказателства.  Принципно е възможно постигане на споразумение или съкратена процедура ако  подсъдимият признае вина.

АДВ. Т….: Нямаме спорове и възражения  по отношение  изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда,  няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство , не е допуснато на  ДП  отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване  на процесуалните права  на обвиняемия  или пострадалия. Предлагам споразумение, като подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен.Делото следва да се гледа при открити врати  с участие на  назначените защитници, като не следва да се назначават следствени действия по делегация. Не са налице  основания за изменение на мерките за процесуална принуда  и на този етап не правя искане за събиране на нови доказателства. 

ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.

ПОДС. Т.:  Поддържам  становището    на  защитника ми. Желая споразумение, като ще призная вина.

  Съдът намира, че в проведеното РЗ са обсъдени  всички лимитативно изброени въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което  съдът

  ОПРЕДЕЛИ:

  УСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма  основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания  за постигане на споразумение  по реда на Глава 29 НПК, като делото следва да се разгледа при открити врати , не следва да се привлича резервен съдия , не следва да се назначават защитници, поради  тяхното назначаване при  насрочване на РЗ, не следва да се призовават вещите лица и свидетелите, поради принципна възможност за постигане на споразумение, не следва да се назначава преводач или тълковник и не са налице  основания за извършване на  съдебно следствени действия по делегация, не са налице и основания  за изменение на взетите мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови доказателства. 

Определението  се обяви на страните и подлежи на жалба или протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение на МН  и констатациите за липса на  допуснати  отстраними съществени процесуални нарушения.

 При тези доводи, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА  РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 252 ал.1 НПК  дава ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

Прекъсва с.з. в 10,15 часа с оглед даване  възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.

Възобновява  с.з. в 10,30 часа.

АДВ. Т……: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което прилагам.

ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие от което Ви предоставяме.

Съдът

Определи:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:

В.П.Т., ЕГН:**********, роден  на *** ***, обл. Враца, ул. „Витоша” № 14, българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен,  осъждан.

ПОДС. Т.: Запознат съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.     

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ.Т…..:Не правя отвод на състава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.

ПОДС. Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общият ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

За ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НОХД № 381/2018 г. ПО ОПИСА НА РС – МЕЗДРА

 

Днес, на 02.10.2018 год. година в гр. Мездра се постигна настоящото споразумение между:

                        1.Н. К. – Прокурор при Районна прокуратура град Мездра, и

                        2.Адвокат К. Т. от ВАК, преупълномощена от  адв. Г.П. *** – служебен защитник  на подс.В.П.Т. ***, с ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, живущ:***, осъждан, подсъдим по НОХД№381/2018  г. по описа на РС – Мездра, които се споразумяха за следното:

Подс. В.П.Т. ***, се признава за виновен за това, че на 09.11.2017 г. в гр.Мездра на Археологически комплекс „Калето” на моста над р.Искър, е управлявал собствения си мотопед марка „…..”, модел „…..” без регистрационни табели с рама №….., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със заповед №17-0300-000200/ 03.08.2017 г. на Началник Група при ОДМВР-Враца, РУ-Мездра в сила от 25.08.2017 г.- престъпление по чл.343в ал.3, вр. ал.1 от НК.

            Наказанието В.П.Т. се определя при условията на  чл. 54 НК Лишаване от свобода, за срок от три месеца, при първоначален „строг” режим съгласно чл. 57 ал.1 т.2 б. „в”  ЗИНС и  ГЛОБА   в размер на 200.00 / ДВЕСТА/ лева..

             С настоящото споразумение страните намират, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36 НК.   

               

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

1………………………………… 

                                                          /Н.. К….-прокурор/

                                                            2………………………………….

                                                           / адв. К. Т…., защитник на подсъдимия/

                                                            3…………………………………..

                                                            /подсъдим – В.Т./

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция, поради което и на основание чл. 384  ал.1 вр. чл.382 ал.7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено между  Н. К….. – Прокурор при Районна прокуратура град Мездра, и адв. К…. Т…. от ВАК, преупълномощена от адв. Г.П. ***, като служебен защитник на подс.В.П.Т. ***, с ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, живущ:***, безработен, осъждан, подсъдим по НОХД№381/2018  г. по описа на РС – Мездра,  за това, че  подс. В.П.Т. ***, се признава за виновен за това, че на 09.11.2017 г. в гр.Мездра на Археологически комплекс „Калето” на моста над р.Искър, е управлявал собствения си мотопед марка ……”, модел „Silver Fox” без регистрационни табели с рама №……., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със заповед №17-0300-000200/ 03.08.2017 г. на Началник Група при ОДМВР-Враца, РУ-Мездра в сила от 25.08.2017 г.- престъпление по чл.343в ал.3, вр. ал.1 от НК.

            Наказанието В.П.Т. се налага при условията на  чл. 54 НК Лишаване от свобода, за срок от ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален „строг” режим, съгласно чл. 57 ал.1 т.2 б. „в”  ЗИНС и  ГЛОБА   в размер на 200.00  /ДВЕСТА/ лева..

ПРЕКРАТЯВА на основание  чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД № 381/2018 година по описа на Районен съд гр. Мездра. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протокола написан в с. з.

 Протокола приключи в 10.45 часа.

 

 

 

                                                           Районен съдия:

 

                 

                                                           Секретар: