№ 1161
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110158997 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 09.01.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На девети януари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 58997 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.Г” ЕАД, с ЕИК **, със седалище
и адрес на управление: гр. Г., ул.”И.” № 6, представлявано от изпълнителния директор В.К,
исковата молба подадена от надлежно упълномощен процесуален представител, против Р. А.
К., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „К.С“ № 30. Ищецът, чрез процесуалния си
представител, твърди, че дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника за сумата от общо 1 320,34 лв., от
която: сумата от 1 118,99 лв. - главница за неизплатени суми за доставена, но незаплатена
топлинна енергия за топлоснабден имот с абонатен № ****, за периода от месец ноември
2018 г. до месец юли 2021 г., сумата от 201,35 лв. - лихва за забава за периода от 01.01.2019
1
г. до 17.01.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 24.01.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, а също и на направените по делото разноски.
Предявеното от ищеца вземане е било уважено и е била издадена заповед за изпълнение
срещу длъжника. По повод на дадени от съда указания, ищецът предявява настоящата
искова претенция. Твърди, че ответницата е потребител на топлинна енергия за битови
нужди за топлоснабден имот – апартамент ***, находящ се в гр. Г., ул. „Д-Р Т.В“ № 7, с
абонатен № ****, за периода от месец ноември 2018 г. до месец юли 2021 г., но не е
заплащал дължимата цена за посочения период, като задължението възлиза на общо 1 320,34
лв. Излага подробни твърдения относно начина на формулиране на начислената топлинна
енергия за процесния период. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за
установено по отношение на Р. А. К., че същата дължи на „Т.Г” ЕАД – гр. Г. сума в общ
размер на 1 320,34 лв., от която: сумата от 1 118,99 лв. - главница за неизплатени суми за
доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот с абонатен № ****, за
периода от месец ноември 2018 г. до месец юли 2021 г., сумата от 201,35 лв. - лихва за
забава за периода от 01.01.2019 г. до 17.01.2022 г., както и законната лихва върху
главницата, дължима от предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата,
а също и направените по делото разноски. Към исковата молба ищецът прилага писмени
доказателства, прави доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата Р. А. К.. Постъпила е молба с искане за процесуално представителство
от посочен от ответницата адвокат.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявена е искова претенция за установяване по отношение на ответницата, че
последната дължи на ищеца сума за консумирана топлинна енергия в общ размер на 1
320,34 лв., от която: сумата от 1 118,99 лв. - главница за неизплатени суми за доставена, но
незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот с абонатен № ****, за периода от месец
ноември 2018 г. до месец юли 2021 г., сумата от 201,35 лв. - лихва за забава за периода от
01.01.2019 г. до 17.01.2022 г., както и на законната лихва върху главницата, дължима от
предявяване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, а също и направените
по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане
по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
изгодните за нея факти, като ищецът следва да докаже наличие на договорни отношения
между страните, по силата на които ищецът доставя топлинна енергия на сградна
инсталация в гр. Г., ул. „Д-Р Т.В“ № 7, както и че ответникът е собственик или ползвател на
2
жилище – апартамент *** на посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна
енергия за претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено плащане.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства, следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 58997/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 06.02.2024 г., 10.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от „Т.Г” ЕАД - гр. Г., против Р. А. К., от гр. София, за
установяване по отношение на ответника, че последният дължи на ищеца сума за
консумирана топлинна енергия в общ размер на 1 320,34 лв., от която: сумата от 1 118,99 лв.
- главница за неизплатени суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот с абонатен № ****, за периода от месец ноември 2018 г. до месец юли
2021 г., сумата от 201,35 лв. - лихва за забава за периода от 01.01.2019 г. до 17.01.2022 г.,
както и на законната лихва върху главницата, дължима от предявяване на заявлението до
окончателното изплащане на сумата, а също и направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата Р. А. К..
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане
по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Ищецът е доставчик на топлинна енергия, наличие на договорно отношение между етажната
собственост в гр. Г., ул. „Д-Р Т.В“ № 7.
3
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на
договорни отношения за доставка на топлинна енергия за сградната инсталация в гр. София,
гр. Г., ул. „Д-Р Т.В“ № 7, както и че ответникът е собственик или ползвател на жилище –
апартамент ***, на посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна енергия за
претендирания период, както и размер на обезщетението за забавено плащане, а ответникът
следва да докаже фактите, на които основава възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства относно периода на доставената
топлинна енергия и размера, както и относно изпадане на ответницата в забава.
УКАЗВА на ответницата, че няма пречка да упълномощи избран от нея адвокат,
който да я представлява по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца „Т.Г” ЕАД – гр. Г. писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищците, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4