ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Кюстендил, 17.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниРадослава Р. Захариева
заседатели:Даниел Ст. Григоров
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора А. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200853 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява районния прокурор А. Р..
Подсъдимият А. Р. Н. се явява лично и с адв. А. П., с пълномощно представено днес.
Свидетелите не се явяват.
Вещото лице не се явява.
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за
нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за
изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд –
Кюстендил.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Р. Н. – **************, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Н.: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Упълномощил съм адв. П. и желая тя да ме представлява.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Адв. П.: Представям и моля да приемете характеристика, изготвена от съсед на
подсъдимия.
1
Подсъдимият А. Н.: Съжалявам за стореното.
Прокурорът: Да се приеме. Представям и моля да приемете писмо от РУ –
Кюстендил, че до ЦМУ е изпратено за съхранение наркотични вещества.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представените характеристика и писмо от РУ - Кюстендил.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДОКЛАДВА:
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу А. Р. Н. за
извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
На осн чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу А. Р. Н. за извършено престъпление по
чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, но във връзка с представената днес характеристика на
А. Н. и изразеното съжаление в днешното съдебно заседание, считам, че са налице
основания за изменение на обвинението в по-леко такова, а именно: по чл. 354а, ал. 5, във вр.
с ал. 3 от НК.
Адв. П.: Съгласни сме и не правим възражение с направеното изменение на
обвинението. Склонни сме за евентуално сключване на споразумение.
Съдът намира, че така направено изменение на обвинението е допустимо и
основателно, с оглед наличните по делото доказателства и съжалението изразено от
подсъдимия, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска изменение на обвинението за което ще отговаря подсъдимия А. Р. Н.,
като същото се счита за такова по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК.
Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, подзащитния ми се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и Ви представяме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите. Действително, с оглед направеното от мен изменение в обвинението и
доколкото подсъдимият не е осъждан до момента, то законът Ви задължава при приключване
на делото да му наложите наказание при условията на чл. 78А от НК. В тази връзка
споразумението, което сме постигнали и Ви представя адв. П. е съобразено с посоченото по-
горе.
Подсъдимият А. Р. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Р. Н. - роден на **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2025г. в гр. Кюстендил, е държал без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, с нето тегло 0.61 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13.2%, на стойност 12.20 лева,
съгласно Постановление №106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23
на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества пласирани на улицата за
нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр. 68/08.08.2023г. - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, подсъдимият
А. Р. Н. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл. 354а, ал. 5, във вр. с
ал. 3, във вр. с чл. 78А, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, да изтърпи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Нанесените щети с престъплението – няма.
Веществени доказателства – бял хартиен плик с опаковки към експертиза
№326/14.08.2025г. и остатък от иззетото наркотично вещество, след експертизата, предадено
на ЦМУ, се отнемат в полза на държавата, и да се унищожат по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 232.70 лв. /двеста тридесет и два лева и
седемдесет стотинки/, се възлагат на подсъдимия А. Р. Н. /с посочени по-горе лични данни/,
като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/А. Р./ /адв. А. П./
ПОДСЪДИМ:……………..
/А. Р. Н./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на основание чл. 375А, ал.3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. Р. Н. - роден на *************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 12.08.2025г. в гр. Кюстендил, е държал без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, с нето тегло 0.61 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13.2%, на стойност 12.20 лева,
съгласно Постановление №106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23
на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества пласирани на улицата за
нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр. 68/08.08.2023г. - престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, подсъдимият
А. Р. Н. да бъде освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл. 354а, ал. 5, във вр. с
ал. 3, във вр. с чл. 78А, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, да изтърпи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Нанесените щети с престъплението – няма.
Веществени доказателства – бял хартиен плик с опаковки към експертиза
№326/14.08.2025г. и остатък от иззетото наркотично вещество, след експертизата, предадено
на ЦМУ, се отнемат в полза на държавата, и да се унищожат по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 232.70 лв. /двеста тридесет и два лева и
седемдесет стотинки/, се възлагат на подсъдимия А. Р. Н. /с посочени по-горе лични данни/,
като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20251520200853/2025г. по
4
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5