Разпореждане по дело №157/2018 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. Видин, 17.07.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори административен състав

в закрито заседание на

седемнадесети юли

през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

Нели  Дончева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Нели  Дончева

Административно дело №

157

по описа за

2018

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от Г.С.М., чрез пълномощник Св.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.39, ал.2 от ЗЗЛД във връзка с чл.204, ал.1 от АПК против „Медицински център XXXI София“ ЕООД, гр.Нови Искър, представлявано от д-р Анелия Димитрова Мишева-управител за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216 780 лева, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучени месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300 000 лева.

Съдът с определение от 19.06.2018г. е оставил исковата молба без движение до отстраняване на констатирани нередовности, като в изпълнение на горното, на 09.07.2018г. е постъпило по електронен път писмено изявление от пълномощника на ищцата.

Съдът като се запозна с постъпилото изявление повторно намира, че са налице нередовности на исковата молба, изразяващи се в следното:

На първо място, както исковата молба, така и допълнителното писмено изявление са подадени по електронен път, подписани с квалифициран електронен подпис от С.С.М., в качеството му на управител на  Гражданско сдружение „Регионално бъдеще“, видно от приложената по делото справка на системния администратор на Административен съд-Видин.  Предвид представеното по делото пълномощно от ищцата и в изпълнение разпоредбата на чл.32, т.2 от ГПК във връзка с чл.18 АПК Съдът намира, че представителят по пълномощие следва да приподпише исковата молба и съответно подаденото писмено изявление в лично качество, като баща на ищцата или с електронен подпис на физическото лице С.М., при спазване изискванията на чл.13 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. 

На второ място, в изпълнение разпоредбата на чл.39, ал.2  във връзка с ал.1 от ЗЗЛД ищцата следва да конкретизира в резултат на какви действия и актове  от страна на посочения ответник  - „Медицински център XXXI София“ ЕООД, гр.Нови Искър, представлявано от д-р Анелия Димитрова Мишева - управител са били нарушени правата й по ЗЗЛД и дали посочените вреди се претендират единствено въз основа на представеното и посочено в исковата молба становище, издадено от д-р Анелия Димитрова Мишева, в качеството й на ендокринолог.

Предвид изложеното, Съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Г.С.М., чрез пълномощник Св.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.39, ал.2 от ЗЗЛД във връзка с чл.204, ал.1 от АПК против „Медицински център XXXI София“ ЕООД, гр.Нови Искър, представлявано от д-р Анелия Димитрова Мишева-управител за обезщетяване на причинени имуществени вреди в размер на 216 780 лева, ведно със законната лихва за просрочие на всяко едно от неполучените месечни брутни трудови възнаграждения, изчислена към момента на издължаване, и за обезщетяване на причинени неимуществени вреди в размер на 300 000 лева, като нередовна.

УКАЗВА на ищцата Г.С.М., чрез пълномощник Св.М., че следва да отстрани нередовността на исковата молба като представителят по пълномощие следва да приподпише исковата молба и съответно подаденото на 09.07.2018г. писмено изявление в лично качество, като баща на ищцата или с електронен подпис на физическото лице С.М., при спазване изискванията на чл.13 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, както и да конкретизира в резултат на какви действия и актове от страна на посочения ответник  - „Медицински център XXXI София“ ЕООД, гр.Нови Искър, представлявано от д-р Анелия Димитрова Мишева - управител са били нарушени правата й по ЗЗЛД и дали посочените вреди се претендират единствено въз основа на представеното и посочено в исковата молба становище, издадено от д-р Анелия Димитрова Мишева, в качеството й на ендокринолог.

УКАЗВА на ищцата Г.С.М., чрез пълномощник Св.М., че горните задължения следва да бъдат изпълнени в 7-дневен срок от съобщението, като при неизпълнението им в указания от Съда срок производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :