№ 15730
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110112944 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. Д. Т. срещу И. К. Т., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 01.10.2006г. в гр. София поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника. Страните
нямат родени непълнолетни деца по време на брака. Твърди, че с ответника са повече от 26
години. През последните години е станала жертва на отношението му, същият станал
вулгарен, арогантен и науважителен към нея. Тя знаела за множество негови изневери, които
я наранявали много. В същото време ответникът нямал никакви финансови ангажименти
към семейството. Ищецът твърди, че бракът на страните е изпразнен от съдържание и желае
прекратяването му. По изложените причини намира брака си за дълбоко и непоправимо
разстроен. Желае след развода да възстанови предбрачното си фамилно име – Любенова,
претендира ползване на семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. Надежда 3, бл.
312, вх. А, ет. 3, ап. 9 което е нейна лична собственост.. Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника И. К. Т.. С него той
оспорва изцяло твърденията в исковата молба. Категорично заявява, че желае да запази
брака си и никога не е имал намерение да се развежда . моли за оставяне на исковата молба
без уважение и за запазване на брака му с ищцата.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл.
49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и
както и допускане до разпит на по двама свидетели в режим на довеждане на страните за
установяване на твърдените от ищеца обстоятелства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 12944 по описа за 2025 година на Софийския
1
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 19 май 2025 г. от 10.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Съдът напътва страните към постигане на споразумение.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени искове за развод без произнасяне по
вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, и възстановяване на предбрачно име.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен поради несходство в характерите и фактическа раздяла.
УКАЗВА на ищеца И. Д. Т., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и Обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи – твърдяното
трайно и непоправимо разстройство на брака
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит на по двама свидетели в режим на довеждане за
установяване на твърдените с исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът И. Д. Т. следва ДА СЕ ЯВИ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е
от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Да се извърши справка в НБДН за страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2