№ 119
гр. Ловеч, 10.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
СъдебниБОРЯНА МАРИНОВА ПЕТРОВА
заседатели:ИВАНОВА
СОНЯ АТАНАСОВА
КАРАЯНЕВА
при участието на секретаря НАТАША СТ. БОГДАНОВА
и прокурора Ц. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20224310200489 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата В. ИХТ. С., редовно призована, лично и с адв. Радослав Монов, с
пълномощно от днес.
За РП – Ловеч, прокурор Р..
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.МОНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, връчен е на
подсъдимата препис от обв.акт, нямаме възражение против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимата
В. ИХТ. С., родена на 08.06.1994 г. в гр.София, живуща в гр.Луковит, обл.Ловеч, ул.
„Лютиче" №4, български гражданин, с начално образование, омъжена, работи като личен
асистент, неосъждана, ЕГН: **********.
Съдът прикани страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно от данните по делото деянието е извършено от подс.С. на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
1
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Считам, че са налице условията за
разглеждане на делото със споразумение на осн. чл.248, ал.1 , т. 4 от НПК, обсъдили сме
параметрите на споразумение и моля, да ни дадете възможност да го представим в писмен
вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимата е взета на ДП мярка „подписка”
и смятам, че няма причини да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.МОНОВ: Видно от данните по делото деянието е извършено от подсъдимата на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Налице е основание да постигнем
споразумение с прокурора, тъй като подзащитният ми се признава за виновен, като ще ви го
представим в писмен вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимата е взета
такава и смятам, че няма причини да се променя. Моля, делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1
от НПК въпроси, намира следното :
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимата
В. ИХТ. С. НОХД № 489/2022г. е подсъдно на ЛРС, като не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на страните и заявеното от тях, че са
постигнали споразумение, което желаят да представят в писмен вид. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. По отношение на
подсъдимата, в хода на дос.производство е взета мярка за неотклонение „подписка” и не се
налага с оглед процесуалното й поведение изменение на същата. С оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства,
както и изрично заявеното от подсъдимата и нейният защитник, че желаят делото да се
гледа по реда на глава 29 от НПК каквото становище изразява и представителя на РП-
Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават
посочените в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва да се вземе решение, съгласно
разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата В. ИХТ.
С. НОХД № 489/2022 г. е родово и местно подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимата за това, на нейния защитник и на представителят
на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимата и нейният
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за
обсъждане.
АДВ.МОНОВ: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля, да бъде
разгледано.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане
параметрите на представеното от страните споразумение.
Водим от горното, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимата,
по силата на което последната се признава за виновна в извършеното престъпление, за което
е предадена на съд по чл.316, във вр. с чл 308, ал.2, във вр. с чл.308, ал.1 от НК и е съгласна
да й бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно
„пробация“, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна
3
регистрация по настоящ адрес - гр.Луковит, обл. Ловеч, ул. „Лютиче" №4, за срок от 6/шест/
месеца, като подсъдимата се явява и подписва пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично и по чл. 42а, ал.2, т.2 НК, задължителни
периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6/шест/ месеца./ Имуществени щети -
няма. Веществени доказателства - няма. На осн. чл.189, ал.3 от НПК, следва да бъдат
възложени на подсъдимата направените по делото разноски в размер на 209.09 лева, които
да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.МОНОВ: Изцяло подкрепям изложеното от прокурора и моля да одобрите
предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимата и прокурора, по силата на
което подзащитният ми се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е
предаден на съд, като сме съгласни да му бъдат наложено наказанието подробно описано в
споразумението и изложено в съдебно заседание от прокурора. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС. В.С.: Признавам се за виновна. Заявявам, че доброволно и собственоръчно
съм подписала споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласна съм с
така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМАТА В. ИХТ. С., родена на 08.06.1994 г. в гр.София, живуща в
гр.Луковит, обл. Ловеч, ул. „Лютиче" №4, български гражданин, с начално образование,
омъжена,работи като личен асистент, неосъждана, ЕГН: **********, се признава ЗА
ВИНОВНА в това, че на 22.07.2020г. в гр.Ловеч, пред Регионално управление на
образованието Ловеч, съзнателно се ползвала от неистински официален документ -
документ за завършено образоване - свидетелство за завършен 10-ти клас на Основно
училище на град Щайнхайм, Федерална Република Германия на В.И. Събева, на който е
придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления на директор и класен
ръководител, като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл 308, ал.2, във вр. с чл.308, ал.1 от НК,
като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, й бъде НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес- гр.Луковит,
обл. Ловеч, ул. „Лютиче“ №4, за срок от 6/шест/ месеца, като подсъдимата се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично.
- по чл. 42а, ал.2, т.2 НК, задължителни периодични срещи с пробационен
служител, за срок от 6/шест/ месеца.
Няма по делото имуществени вреди.
4
Веществените доказателства - няма.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, следва да бъдат възложени на подсъдимата В. ИХТ. С.
направените по делото разноски в размер на 209.09 лева, които да заплати по сметка на ОД
на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Ц.Р./ /адв.Радослав Монов/
ПОДСЪДИМА: ………………………
/В.С. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Р., защитникът
адв.Монов и подсъдимата В. ИХТ. С., и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, във вр. с
чл.382,ал.7,във вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното
производство бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Р., защитникът адв.Монов
и подсъдимата В. ИХТ. С., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА В. ИХТ. С., родена на 08.06.1994 г. в гр.София,
живуща в гр.Луковит, обл. Ловеч, ул. „Лютиче" №4, български гражданин, с начално
образование, омъжена, работи като личен асистент, неосъждана, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 22.07.2020г. в гр.Ловеч, пред Регионално управление на
образованието Ловеч, съзнателно се ползвала от неистински официален документ -
документ за завършено образоване - свидетелство за завършен 10-ти клас на Основно
училище на град Щайнхайм, Федерална Република Германия на В.И. Събева, на който е
придаден вид, че представляват конкретни писмени изявления на директор и класен
ръководител, като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл.316, във вр. с чл. 308, ал.2, във вр. с чл.308,
ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, й НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, при следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес- гр.Луковит,
обл. Ловеч, ул. „Лютиче“ №4, за срок от 6/шест/ месеца, като подсъдимата се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
5
седмично.
- по чл. 42а, ал.2, т.2 НК, задължителни периодични срещи с пробационен служител,
за срок от 6/шест/ месеца.
Няма по делото имуществени вреди.
Веществените доказателства - няма.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подсъдимата В. ИХТ. С., с горната
самоличност, направените по делото разноски в размер на 209.09 лева, които да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 489/2022г. по описа на ЛРС срещу подсъдимата В. ИХТ. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 11.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6