№ 3308
гр. Варна, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско
дело № 20223100501887 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 47246/12.07.2022 г. при ВРС от
С.И., чрез пълномощника адв. В.Д., против решение № 1985/20.06.2022 г.,
постановено по гр.д. № 15186/2021 г. по описа на Районен съд – Варна.
Съдът намира, че жалбата е депозирана в законоустановения срок,
подадена е от лице, легитимирано с правен интерес и срещу подлежащ на
обжалване акт, но същата не отговаря на изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК,
поради следното:
С въззивната жалба е отправено изявление за намаляване размера на
иска за имуществени вреди със сумата от 100 лева, представляваща
стойността на погребален комплект, като съдът констатира, че същото
изявление е отправено още пред първоинстанционния съд, едва след
приключване на съдебното дирене, с писмената защита по същество на спора.
С оглед изложеното и доколкото изменението на иска чрез намаляване
размера на заявената претенция, по същество представлява десезиране на
съда, настоящият състав намира, че на въззивника следва да бъде дадена
възможност да уточни дали поддържа оттегляне или отказ на иска в тази му
част. В случай че не поддържа оттегляне, респ. отказ от иска за посочената
сума, и предвид отправеното във въззивната жалба изявление за нейната
недължимост, жалбоподателят следва да уточни изрично дали обжалва
решението в тази му част, с оглед постановения отхвърлителен диспозитив за
същата сума.
Наред с горното, във въззивната жалба е заявено, че част от
претенцията за транспортни разходи е частично основателна, а в петитума на
жалбата е отправено искане до въззивната инстанция за отмяна изцяло на
първоинстанцинното решение и присъждане на сумите, заявени с исковата
молба. С оглед изложеното на въззивника следва да се укаже да формулира
ясен петитум на въззивната жалба, в съответствие с направените в същата
1
изявления.
Водим от горното и на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 47246/12.07.2022 г.
при ВРС от С.И., чрез пълномощника адв. В.Д., против решение №
1985/20.06.2022 г., постановено по гр.д. № 15186/2021 г. по описа на ВРС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани нередовностите по жалбата, като с препис за насрещната страна:
1) заяви изрично дали поддържа оттегляне или отказ от иска за сумата
от 100 лева, представляваща стойността на погребален комплект;
2) в случай че не поддържа оттегляне или отказ от иска за посочената
сума, да заяви изрично дали обжалва решението в тази му част;
3) какъв размер на исковата претенция за разходи за превоз поддържа
като съобрази, че изявлението, че „признава превоза частично“ /цитат от
въззивната жалба/ е неясно и налага конкретизация;
4) след горните уточнения, да формулира ясен и точен петитум на
въззивната жалба, като посочи в коя част обжалва първоинстанционното
решение, като посочи конкретно сумите, за които е постановен отхвърлителен
диспозитив в обжалваната част.
При неизпълнение в срок, жалбата ще бъде върната на основание чл.
262, ал. 2, т. 2 от ГПК, за която последица жалбоподателят да се уведоми със
съобщението, чрез процесуален представител.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2