решение
№6
гр.Габрово, 6 февруари
2019 г.
в
името на народа
РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание
на 8 януари две хиляди
и деветнадесета година в
състав :
съдия:
радосвета станимирова
при секретаря ина
георгиева, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр. д.
№ 656 по описа за 2018 г. на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е
образувано по искова молба на Х.Т.Т.,
ЕГН**********,***; против
Н.С.С., ЕГН**********,*** и Д.И.С., ЕГН********** ***;
Ответниците депозират писмен отговор в срок .
В исковата молба се твърди, че:
Взискател съм по изпълнително дело №
130/2015 г. по описа на СИС при Районен съд - Габрово, въз основа на
изпълнителен лист от 20.04.2015г. издаден от ГРС по гр.д. № 2563/2014г. срещу
длъжника Н.С.С..
За удовлетворяване на вземането си
съм наложил възбрана и съм предприел действия срещу 1/6 идеална част от
недвижим имот - апартамент, находящ се на адрес: гр. Габрово, ул. „*******"№51,
вх. А, ап.17, собственост на ответницата.
Н.С.С. е наследник по закон на баща
си С.Н.С., починал на 21.08.2009г. Със саморъчно завещание, обявено и вписано в
Агенция по вписванията с акт №185, том I, дело 1210, парт. книга том 58155, вх.
per. №
2067 от 25.07.2017г. , наследодателят е завещал цялото си имущество на
съпругата си Д.С..
Със завещателния си акт С.С. е
накърнил запазената част на своята дъщеря, поради което за нея е възникнало
субективното право по чл.30 от ЗН да иска възстановяването й чрез намаляване на
завещателното разпореждане. Макар упражняването на това право да зависи от
личното усмотрение на наследника с право на запазена част, когато са налице
кредитори и бездействието му заплашва тяхното удовлетворяване, законът им дава
възможност да упражнят правото на своя длъжник.
Н.С. не разполага с друго движимо и
недвижимо имущество, което да обезпечи вземането ми срещу нея, поради което за
мен е налице правен интерес да упражня това право вместо нея, на основание
чл.134 от ЗЗД.
Размерът на запазената и
разполагаемата част се определя в зависимост от броя на призованите към
наследяване наследници и категорията към която те спадат. В настоящия случа,
наследодателят С.Н.С. е оставил трима наследници - съпруга, дъщеря и син. С
оглед на това и съгласно чл.29, ал.З от ЗН, размерът на запазената част на Н.С.
е 1/3 идеална част. При липса на завещание, наследницата би придобила 1/6
идеална част, от което следва, че размерът на запазената й част е 1/18 идеална
част от процесния апартамент, до която следва да бъде намалено завещателното
разпореждане.
От завещателното разпореждане се е
облагодетелствала Д.И.С. - съпруга на наследодателя, като въз основа на
завещанието е получила повече, от това което се съдържа в разполагаемата й част
от наследството, поради което полученото следва да бъде намалено до размера,
необходим за допълване на запазената част на Н.С..
Освен това през м. август 2017г. ,
след подадена молба до ДСИ при PC- Габрово, разбрах, че ответницата е направила отказ
от наследство, вписан в PC - Габрово под № 82 от 02.08.2017г.
Считам, че същият е недействителен, тъй като е направен след като тя вече е
приела имуществото, предмет на наследството и моля да го обявите за нищожен по
отношение на мен.
Приемането е станало чрез подаване
на декларация пред МДТ - гр. Габрово през 2009 г.- след смъртта на баща й, с
която е декларирана собствена 1/6 идеална част от апартамент, находящ се на ул.
„*****"№51 и заплащане на данъци за собствената й част от имота.
иска да се възстанови на Н.С.С. запазената й част от
наследството на баща й С.Н.С. до размер от 1/18 идеална част от същото и да се намали полученото по заващението от Д.И.С. до размера,
необходим за допълване на запазената част.
иска да се прогласи нищожността на направения отказ от
наследство с № 82/02.08.2017г. на PC - Габрово.
да се присъдят и направените съдебни и деловодни разноски.
ответниците Н.С. и Д.С. в писмен отговор вземат следните идентични становища: оспорвам същата по основание и размер, като
неоснователна и недоказана. Не се оспорва, че ищецът е Взискател по
изпълнително дело № 130/2015г. по описа на СИС при Районен съд - Габрово, въз
основа на изпълнителен лист от 20.04.2015г. издаден от ГРС по гр.д. №
2563/2014г. срещу длъжника Н.С.С..Не се оспорва и факта, че за удовлетворяване
на вземането си взискателят е поискал и съдия изшълнителя е наложил възбрана и
е предприел действия срещу 1/6 идеална част от недвижим имот- апартамент,
находящ се на адрес: гр. Габрово, ул. „*******" № 51, вх. А, ап. 17. Спорните
моменти са следните: Не са налице материалноправните и процесуалните
предпоставки за воденето на исковете. Исковата молба не е представена в рамките
на преклузивните за ищеца срокове. Правото на иск е погасено по давност. Оспорвам
твърдението на ищеца, че Н.С.С. има правото да иска възстановяване на запазена
част от наследството. Оспорвам твърдението на ищеца, че Н.С.С. е собственик нан
каквито и да било ид. части от горпосочения недвижим имот.Оспорвам твърдението
на ищеца, че Н.С.С. е приела наследството чрез конклудентни действия.Оспорвам
твърдението на ищеца, че отказът от наследство на Н.С.С. е
недействителен.Предвид гороното исковата молба се явява неоснователна и
недоказана с моля да я оставите без уважение както и да ни присъдите
направените по делото разноски включително и заплатен адвокатск и хонорар.
Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че
са предявени:
1. косвен иск
по чл.134, ал.1 от ЗЗД от кредитора Х.Т. за упражняване правото
на длъжника Н.С. за Възстановяване на запазената част на Н.С.С.
от наследството на баща й С.Н.С. до размер от 1/18 идеална част от същото и да се намали полученото по заващението
от Д.И.С. до размера, необходим за допълване на запазената част на Н.С. по чл.
30 от ЗН.
2. Иск по Чл. 54 от ЗН от заинтересования кредитор Х. С. за обвявяне на
недействителност на отказа на Н.С.
от наследството на С.С., тъй като наследницата преди отказа е извършила
действия, установяващи приемането на оставеното от наследодателя наследство.
Обстоятелствата, които имат значение за предявените искове :
По косвения иск за
възстановяване на запазена част от наследство
·
Наследник
с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част
поради завещания или дарения,
·
размерът,
необходим за допълване на запазената част на наследника,
·
направените
в полза на този наследник завети и дарения с изключение на обичайните дарове.
·
размерът
на разполагаемата част и размерът на запазената част на наследника,
·
масата
от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта
му,
·
задълженията
на наследството
·
увеличението
на наследството по чл. 12, ал. 2.
·
даренията
без обичайните според тяхното положение по време на подаряването и според
стойността им по време на откриването на наследството за недвижимите имоти и по
време на подаряване - за движимите.
По иска по
чл.54 от ЗН.
·
Наследницата преди отказа да е извършила действия,
установяващи приемането на оставеното от наследодателя наследство.
Оспорвания и възражения на ответниците.
·
Не
са налице материалноправните и
процесуалните предпоставки за воденето на исковете.
·
Исковата
молба не е представена в рамките на преклузивните за ищеца срокове.
·
Правото
на иск е погасено по давност.
·
Оспорва
твърдението на ищеца, че Н.С.С. има правото да иска възстановяване на запазена
част от наследството.
·
Оспорва
твърдението на ищеца, че Н.С.С. е собственик на каквито и да било ид. части от
горпосочения недвижим имот.
·
Оспорва
твърдението на ищеца, че Н.С.С. е приела наследството чрез конклудентни
действия.
·
Оспорва
твърдението на ищеца, че отказът от наследство на Н.С.С. е недействителен.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване-
·
Не
се оспорва, че ищецът е Взискател по изпълнително дело № 130/2015г. по описа на
СИС при Районен съд- Габрово, въз основа на изпълнителен лист от 20.04.2015 г.
издаден от ГРС по гр.д. № 2563/2014г. срещу длъжника Н.С.С..
·
Не
се оспорва и факта, че за удовлетворяване на вземането си взискателят е поискал
и съдия изпълнителя е наложил възбрана и е предприел действия срещу 1/6 идеална
част от недвижим имот - апартамент, находящ се на адрес: гр. Габрово, ул. „*******"
№51, вх. А, ап. 17.
Съдът като взе предвид събраните писмени доказателства– Удостоверение за
наследници; Удостоверение за отказ от наследство; Саморъчно завещание; справка за размер на дълга по изпълнително
дело 133/2015 на държавния съдебен изпълнител при РС Габрово с приложено копие
от изпълнителен лист, въз основа на което е образувано това изпълнително дело с
отбелязвания на извършените плащания към 23 август 2018 г. за опис на недвижимо имущество от 02.03.2016
година; справка за имуществото, декларирана от Н.С.С., издадена от Национална
агенция по приходите и протокол за обявяване на саморъчно завещание от
15.03.2010 година; документите, представени от Местни данъци и такси - Габрово, по опис, на листове от 75 до 100 на
делото; справка от службата по вписвания за Н.С. от 01.01.1992 година до
06.11.2018 година за вписване, отбелязване и заличаване по персоналната партида
– 39886; декларация от МДТ при Община Габрово на листове от 114 до 126 по
делото и писмо с декларации приложения № 395, 396, 397 от МДТ при Община Трявна
на листове от 127 до 166 по делото и писмо на НОИ и заключението на вещото лице
М., приема за установено следното:
Видно от справката по изпълнително
дело 133/2015 на Държавния съдебен изпълнител при РС Габрово с приложено копие
от изпълнителен лист Н.С.С., ЕГН********** е осъдена да заплаща на детето си ТЕОДОРА
ХРИСТОВА ТОНЧЕВА, ЕГН********** месечна издръжка в размер
на 100 лв.
Ищецът по настоящото дело Х.Т. е само законен представител на дъщеря си Т.Т.
и не е кредитор на Н.С.. Няма данни по
делото Х.Т. да е кредитор на С. на друго основание.
Ищецът Х.Т. няма качество кредитор
спрямо ответницата Н.С. и не е материално легитимиран да води исковете по
чл.134 от ЗЗД и чл. 54 от ЗН.
Възражението на ответната страна, че
не са налице материалноправните
предпоставки за воденето на исковете е основателно.
Горният извод е достътчен за
отхвърляне на исковете като неоснователни, поради което останалите предпоставки
за тяхната основателност и оспорванията и възражения спрямо тях на ответната
страна е излишно да бъдат обсъждани и разглеждани.
Разноски
Ищецът следва да заплати на ответинка
разноските му съобразно направеното искане, представения
списък, разходните документи и пълното отхвърляне на исковете в размер на 600
лв. на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
отхвърля предявените от Х.Т.Т., ЕГН**********,***; против Н.С.С., ЕГН**********,***
и Д.И.С., ЕГН**********,***; искове:
по чл. 134, ал.1 от ЗЗД от кредитора Х.Т. за упражняване правото
на длъжника Н.С. за Възстановяване на запазената част на Н.С.С.
от наследството на баща й С.Н.С. до размер от 1/18 идеална част от същото и да се намали полученото по заващението
от Д.И.С. до размера, необходим за допълване на запазената част на Н.С., и по
чл. 30 от ЗН и по чл. 54 от ЗН от заинтересования кредитор Х.Т. за обвявяне на
недействителност на отказа на Н.С. от наследството на С.С., тъй като
наследницата преди отказа е извършила действия, установяващи приемането на
оставеното от наследодателя наследство, като
неснователни и недоказани.
осъжда Х.Т.Т., ЕГН**********,***;
да заплати на
Д.И.С., ЕГН**********,***; разноски в размер на 600 лв. /шестстотин лева/ на основание чл. 78, ал. 3от ГПК.
решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от връчването на
страните пред ОС Габрово.
СЪДИЯ :