ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Петрич, 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора Н. Ив. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Частно наказателно дело № 20231230200546 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
.......
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание, на което обсъди молбата на молителя В. А.
Т., събраните доказателства и становищата на страните съдът установи
следното:
Видно от приетото като доказателство свидетелство за съдимост,
респективно справка за съдимост молителят В. А. Т. е осъден и спрямо него
са наложени административни наказания както следва:
С Решение № 270 от 05.06.2006 г., постановено по АНХ дело № 342/2006
г. на PC Сандански, влязло в сила на 21.06.2006 г. е признат за виновен за
извършено престъпление чл. 343 б ал.1 във връзка с чл. 78а от НК е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание глоба в размер на 700 лв. Сумата е заплатена на 17.11.2011 г. За
това деяние не е налице осъждане, поради което съдът не го коментира.
С определение от 27.11.2008 г. по нохд № 199/2008 г. на PC - Чепеларе
съдът е одобрил споразумение, за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т.4
и 5 във връзка с чл. 194 ал.1 и чл. 197 т.З от НК и във връзка с чл. 20 ал.2 от
НК и му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ", включваща следните
пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес с
продължителност една година и два месеца и задължителни периодични
срещи с пробационен служител с продължителност една година и два месеца.
1
Наложено е и наказание поправителен труд за 6 /шест/ месеца, която мярка да
изтърпява по местоработата си като багерист към „Ванстрой-ДД"ООД г.
Сандански, като се включат удръжки върху възнаграждението ми в размер на
15 процента в полза на държавата. Споразумението е влязло в сила на
27.11.2008 г.
С определение № 28/16.01.2018 г., постановено по нохд № 24/2018 г. по
описа на Районен съд Петрич, за извършено престъпление по чл. 280 ал.2 т.1
и т.З от НК във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 20 ал.2 от НК във връзка
с ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 10 месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал.1 от НК е
отложено за срок от 3 години и наказание глоба в размер на 1000 лв.
Със същото споразумение е признат за виновен и за престъпление по чл.
279 ал.1 пр.1 и 2 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от девет месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено за
изтърпяване за срок от три години и наказание глоба в размер на 300 лева. На
основание чл. 23 ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а
именно наказание „Лишаване от свобода" за срок от десет месеца, чието
изтърпяване на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено за срок от три години
и наказание глоба в размер на 1000 лева. Глобата в размер на 1000 лева е
платена на 28.10.2022 година.
По отношение осъждането по нохд 199/2008 г. по описа на РС-Чепеларе,
съдът намира, че молбата за това осъждане следва да бъде оставена без
разглеждане и делото да бъде прекратено в тази му част предвид настъпилата
реабилитация по право.
По отношение на второто осъждане и съгласно разпоредбата на чл.87 от
НК осъденият Т. може да поиска реабилитация от съда, който е издал
цитираната присъда като първа инстанция и това е именно РС - Петрич.
Следва в течение на три години от изтичане на срока на наказанието да
не е извършил друго престъпление и да е имал добро поведение през този
срок.
Установи се, че изпитателния срок на условното осъждане е изтекъл на
16.01.2021 г., от когато е изтекъл и три годишния изискуем срок /до
16.01.2024 г./ през който се установи, че молителят няма неприключени
наказателни производства, няма образувани досъдебни производства, същият
е трудово ангажиран, с добри характеристични данни и липса на данни за
противообществени прояви.
Съдът намира, че молбата на В. А. Т. за съдебна реабилитация е
основателна за осъждането му по нохд 24 от 2018г. по описа на РС-Петрич и
следва да бъде реабилитиран по него.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане постъпилата молба от В. А. Т. за съдебна
2
реабилитация по нохд 199/2008г. по описа на РС- Чепеларе, и прекратява
производството по делото в тази му част предвид настъпилата реабилитация
по право.
РЕАБИЛИТИРА молителя В. А. Т. от гр.С., с ЕГН **********, за
осъждането му по нохд 24/2018г. по описа на Районен съд гр.Петрич, с
определение № 28/16.01.2018 г., влязло в сила на 16.01.2018 г. като заличава
последиците от осъждането.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен
срок от днес по реда на Глава XXI от НПК пред Окръжен съд Благоевград.
След влизане в сила да се изпрати препис на Бюро „Съдимост“ при РС-
гр.С., за отбелязване на реабилитацията.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.48 часа
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
3