Определение по дело №313/2017 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ 1296                                                          21.12.2017г.                          гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд                                              Първо гражданско отделение

Двадесети и първи  декември две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                       Председател:   ДАРИНА  КОСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Костова

т.д.№313 по описа за 2017година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от „ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ БГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 79, вх. А, ет. 1, ап. 4, с ЕИК *********, представлявано от управителя Веселин И. Гайдаров, чрез адвокат С.И.З.,***, с адрес за призоваване гр. Варна, ул. ”Драган Цанков” № 20, ет. 1, тел. ********** против Г.И.Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес *** 18, "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас 8000, ул. “Екзарх Йосиф” № 32 А, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н., ЕГН **********, “ТИВОЛИ” ООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Обзор 8250, ул. „Белослав Манолов“ № 1, ет. 1, община Несебър, област Бургас, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н. и Д.Н.Х., с ЕГН **********,***, с посочена цена на иска: 55000 евро /107570,65 лева/,  с която се иска от съда да приеме за установено, че Г.И.Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас 8000, ул. “Екзарх Йосиф” № 32 А, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н., ЕГН **********, “ТИВОЛИ” ООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Обзор 8250, ул. „Белослав Манолов“ № 1, ет. 1, община Несебър, област Бургас, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н. и Д.Н.Х., с ЕГН **********,*** дължат солидарно на "ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ БГ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Цар Освободител” № 79, вх. А, ет. 1, ап. 4, е ЕИК: *********, представлявано от управителя ВЕСЕЛИН И. ГАЙДАРОВ, сумата от 55000 евро лева въз основа на запис на заповед от 10.05.2016г. за сумата от 55000 евро, с падеж 10.10.2016г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК от 29.03.2017 г. по ч. гр. д. № 2125/2017 г. по описа на РС Бургас, ведно със законната лихва от 28.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените съдебно деловодни разноски в настоящото производство.

Твърди се, че на 10.05.2016г. в гр. Варна, Г.И.Н. е издал запис на заповед в полза на "ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ БГ” ЕООД, ЕИК: *********, с който като издател по ценната книга безусловно, неотменяемо, без разноски и без протест се е задължил да плати на доверителя ми на падеж 10.10.2016 г. сумата в размер на 55000 евро. Твърди се, че издаденият запис на заповед е авалиран за задълженията, така както са поети от издателя, от останалите ответници "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, “ТИВОЛИ” ООД и Д.Н.Х..

Твърди се, че плащане по процесния запис на заповед не е направено от страна на издателя или авалистите на посочената дата, нито по-късно и по тази причина "ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ БГ”ЕООД е подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 9 от ГПК до Районен съд Бургас, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 2125/2017 г. по описа на БРС. Въз основа на Заповед за незабавно изпълнение № 1250/29.03.2017 г. и Изпълнителен лист № 1725/29.03.2017 г. ответниците са осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата от 55000 евро, ведно със съдебно деловодните разноски в размер на 4294,42 лева и законна лихва от 28.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.

Въз основа на издадения изпълнителен лист  е образувано изпълнително дело № 97/2017 г. по описа на ЧСИ Трифон Димитров, с район на действие, района на Окръжен съд Бургас, с рег. № 801.

Твърди се, че в законоустановения срок от връчване на поканите за доброволно изпълнение на солидарните длъжници - ответници са депозирали възражения срещу издадената по ч. гр. д. № 2125/2017 г. по описа на РС Бургас. С определение № 3981/15.06.2017 г.  е даден едномесечен срок за предявяване на установителен иск.

Ответникът "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, редовно уведомен , в срока за отговор представя писмен такъв и сочи, че не е подавал възражение, поради което моли производството по отношение на него да бъде прекратено и ищецът да бъде осъден да му заплати съдебни разноски в размер на 3700лв.

Ищецът оспорва това обстоятелство, оспорва претенцията за разноски , но с нарочна молба оттегля претенцията си спрямо ответника "ТИВОЛИ 2012" ЕООД.

Съдът , след справка с приложеното ч. гр. д. № 2125/2017 г. по описа на РС Бургас, установи, че действително няма подадено възражение от този ответник , както и че в Определение №3981/15.06.2017год. , връчено на ищеца на 27.06.2017год. изрично му е указано да предяви иск по чл.422 от ГПК против всички ответници без "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, поради което възражението, че е изпълнявано указание на съда е неоснователно. Следователно не е налице правен интерес от предявяване на иска по чл.422 от ГПК по отношение на този ответник и производството по отношение на този ответник  следва да бъде прекратено. Последица от предявяване на иска против "ТИВОЛИ 2012" ЕООД е отговорността за разноски, които са доказани в размер от 3700лв. , съответен на цената на иска.

Ответниците Г.И.Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, “ТИВОЛИ” ООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Обзор 8250, ул. „Белослав Манолов“ № 1, ет. 1, община Несебър, област Бургас, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н. и Д.Н.Х., с ЕГН **********,***, редовно уведомени , в срока за отговор представят писмен такъв и сочат, че оспорват предявения иск по основание и размер , като се твръди следното : Твръди се , че е  налице каузално правоотношение по договор за заем, което да е обезпечено с процесния запис на заповед, оспорва се получаване на цялата заемна сума , като се твърди, че част от същата сума е получена и непосредствено след получаването й е върната на ищеца , а именно сумата от 40 000лв.

Твърди се, че поради липса на правна култура и липса на адвокатска помощ, първият ответника е извършил плащания в противоречие с текста на договора за заем и записа на заповед, подписани от него, като в действителност ищецът е дал в заем на ответника Н. сума в размер на 65 000 лв. (95 000 лв. - 30 000лв., а сумата в размер на 40 000 лв. е предадена обратно на заемодателя минути след като последният я е „превел” на Н. и изобщо не е превеждана изцяло сумата посочена в исковата молба в размер на  55 000 евро. Твърди се , че платежните нареждания са направени едно след друго, като между всяко едно от тях заемополучателят Г. е отивал на касата на банката и е теглил парите в брой, след което отново ги е предоставял на ищеца,  за да може последният отново да му ги преведе, за да докаже изпълнение по договора за заем. Горните твърдения , ответниците молят съда да допусне да бъдат доказани с гласни доказателства.

Моли се съда , да издаде   съдебно удостоверение, което да послужи пред Първа инвестиционна банка, по силата на което да се снабдят ответниците с информация от посочената банка, от която да е видно каква е била наличността на банковата сметка на ищеца „ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ" БГ" ЕООД към деня на нареждане на заемните суми, какво е било движението по тях в този ден. имало ли е предварително заявено от страна на ищеца искане към банката за предоставяне на такава сума, както да се сдобие  с декларацията, в която ищцовото дружество посочва произхода на средствата си,  тъй като се твърди , че с оглед представения от ищеца по партидата му в годишен финансов отчет за последните 3 години няма данни същите да разполагат с такава наличност. Моли за допускането на Георги Георгиев до разпит по делото, относно горните твърдения.

Твърди се , че ответниците са погасили част от реално представената им в заем сума в общ размер на 25 500лв., видно от представените с настоящия отговор платежни нареждания от 13.09.2016 г. за сума в размер на 10 000 лв. и от 13.10.2016 г. за сума в размер на 15 500 лв., поради което размерът на дължимата от ответниците суми е далеч по-малка от претендираната от ищеца.

Твърди се , че  ответникът е заплатил на управителя на ищцовото дружество на 2 пъти по 2500 лв., за което  моля да бъдат допуснати присъствалите при предаването на свидетели - един при предаването на първата сума от 2500 лв. и втори различен свидетел на предаването на втората сума от 2500 лв.

Твърди се , че е налице  неизпълнение от страна на ищеца по договора за заем, защото ищецът е превел сума в размер на 95 000 лв., а не  55 000 евро. чиято левова равностойност е 107 570,65 лв. (55 000 евро * 1.95583) или   12 570.65лв. по-малко от уговореното и няма как да претендира осъждането на ответниците за тази сума.

На основание чл. 78. ал. 5 от ГПК е направено възражение  относно размера на възнаграждението на процесуалния представител на насрещната страна както в настоящото производство, така и в производството по ч. гр. д. № 2125/2017г. на БРС.

В допълнителна искова молба , ищецът твърди , че записът на заповед е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на ищеца. По отношение на договора за заем твърди , че го е изпълнил , като посочва, че за обезпечаването  на този договор са подписани пет записа на заповед и поради частичното плащане от страна на ответниците е подадено заявление само за неплатената част от сумите , дължими по договора.

Съдът, на основание чл.140 от ГПК, след проверка по допустимостта и редовността на предявения иск и като съобрази отговора на ответника по отношение на представените писмени доказателства, взе решение, че ще се произнесе по доказателствата в първото открито съдебна заседание.

С оглед гореизложеното, съдът на основание чл.140, ал.3 във връзка с чл.146 от ГПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Докладва делото както следва:

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК от „ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ БГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 79, вх. А, ет. 1, ап. 4, с ЕИК *********, представлявано от управителя Веселин И. Гайдаров, чрез адвокат С.И.З.,***, с адрес за призоваване гр. Варна, ул. ”Драган Цанков” № 20, ет. 1,   против Г.И.Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес *** 18, "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас 8000, ул. “Екзарх Йосиф” № 32 А, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н., ЕГН **********, “ТИВОЛИ” ООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Обзор 8250, ул. „Белослав Манолов“ № 1, ет. 1, община Несебър, област Бургас, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н. и Д.Н.Х., с ЕГН **********,***, с посочена цена на иска: 55000 евро /107570,65 лева/,  с която се иска от съда да приеме за установено, че Г.И.Н., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас 8000, ул. “Екзарх Йосиф” № 32 А, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н., ЕГН **********, “ТИВОЛИ” ООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Обзор 8250, ул. „Белослав Манолов“ № 1, ет. 1, община Несебър, област Бургас, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н. и Д.Н.Х., с ЕГН **********,*** дължат солидарно на "ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ БГ” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Цар Освободител” № 79, вх. А, ет. 1, ап. 4, е ЕИК: *********, представлявано от управителя ВЕСЕЛИН И. ГАЙДАРОВ, сумата от 55000 евро лева въз основа на запис на заповед от 10.05.2016г. за сумата от 55000 евро, с падеж 10.10.2016г., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК от 29.03.2017 г. по ч. гр. д. № 2125/2017 г. по описа на РС Бургас, ведно със законната лихва от 28.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените съдебно деловодни разноски в настоящото производство.

Към делото е приложено ч.гр.д. №2125/2017год. по описа на РС-Бургас, от което е видно, че  на 10.05.2016г. в гр. Варна, Г.И.Н. е издал запис на заповед в полза на "ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ БГ” ЕООД, ЕИК: *********, с който като издател по ценната книга безусловно, неотменяемо, без разноски и без протест се е задължил да плати на доверителя ми на падеж 10.10.2016 г. сумата в размер на 55000 евро, който  запис на заповед е авалиран за задълженията, така както са поети от издателя, от останалите ответници "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, “ТИВОЛИ” ООД и Д.Н.Х. и тези обстоятелства не се оспорват от страните.

Не се спори, че записът на заповед е обезпечавал изпълнението на договор за заем от 10.05.2016 год. за сумата от 55000евро и 40000лв. Не се оспорва действителността на същия договор , както и в отговора на допълнителната искова молба не се оспорва автентичността на представения договор за заем, представен с допълнителната искова молба.

Спори се по съдържанието на цитирания по-горе договор за заем , по размера на заетата сума и условията за връщане на същата

Не се спори, че  плащане по процесния запис на заповед не е направено от страна на издателя или авалистите на посочената дата, нито по-късно и по тази причина "ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ БГ”ЕООД е подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 9 от ГПК до Районен съд Бургас, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 2125/2017 г. по описа на БРС. Въз основа на Заповед за незабавно изпълнение № 1250/29.03.2017 г. и Изпълнителен лист № 1725/29.03.2017 г. ответниците са осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата от 55000 евро, ведно със съдебно деловодните разноски в размер на 4294,42 лева и законна лихва от 28.03.2017 г. до окончателното изплащане на сумата.

Въз основа на издадения изпълнителен лист  е образувано изпълнително дело № 97/2017 г. по описа на ЧСИ Трифон Димитров, с район на действие, района на Окръжен съд Бургас, с рег. № 801.

Спори се, че плащане е направено по договора за заем, като се иска установяване на погасяване на задължението с гласни доказателства.

В тежест на всяка от страните е да докаже твърдяните от нея факти в исковата молба и отговора, като съдът указва на страните, че не е необходимо представяне на доказателства за фактите, които съдът е приел за безспорни с настоящото определение. 

Съдът намира за относими и допустими представените писмени доказателства , като по приемането им ще се произнесе с определение в  открито съдебно заседание.

По отношение на искането на ответниците да се издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред Първа инвестиционна банка, по силата на което да се снабдят ответниците с информация от посочената банка, от която да е видно каква е била наличността на банковата сметка на ищеца „ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ" БГ" ЕООД към деня на нареждане на заемните суми, какво е било движението по тях в този ден. имало ли е предварително заявено от страна на ищеца искане към банката за предоставяне на такава сума, както да се сдобие  с декларацията, в която ищцовото дружество посочва произхода на средствата си,  тъй като се твърди , че с оглед представения от ищеца по партидата му в годишен финансов отчет за последните 3 години няма данни същите да разполагат с такава наличност, съдът УКАЗВА  на ответниците , че исканите доказателства следва да бъдат събрани чрез молба по чл.192 от ГПК , като им дава възможност в тридневен срок от връчване на настоящото определение да представят молба по чл.192 от ГПК, с допълнителни копия за връчване на ищеца и третото лице след произнасяне на съда .

По отношение на направените искания за допускане на гласни доказателства , съдът , въпреки направеното уточнение в отговора на допълнителната искова молба , с оглед на обстоятелствата, които ще се установяват , а именно действителните уговорки по договора за заем и записите на заповед , намира, че се иска по същество установяване на съдържанието на договора за заем и погасяването на задължението по същия, като по силата на чл.164, , ал.1 ,т.3, 4 и 5 от ГПК, тези обстоятелства е недопустимо да се доказват с гласни доказателства , освен при изрично съгласие на противната страна , каквото не е налице.

Съдът указва на ответниците, че носят доказателствена тежест по отношение на доказване на твърденията си за плащане по договора за заем , а на ищеца , че носи доказателствена тежест по отношение на твърденията си , че е предал на ответника-заемополучател цялата заемна сума.

Съдът , по направеното искане за прекратяване на производството , с мотиви, изложени по-горе , като прие, че е е налице правен интес от предявяване на иска по отношение на "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас 8000, ул. “Екзарх Йосиф” № 32 А, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н., ЕГН **********

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производство по отношение на предявените претенции против "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас 8000, ул. “Екзарх Йосиф” № 32 А, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н., ЕГН **********, като недопустимо.

ОСЪЖДА „ЕКСПЕРТ ХОЛДИНГ БГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Цар Освободител“ № 79, вх. А, ет. 1, ап. 4, с ЕИК *********, представлявано от управителя Веселин И. Гайдаров, чрез адвокат С.И.З.,***, с адрес за призоваване гр. Варна, ул. ”Драган Цанков” № 20, ет. 1, да заплати на "ТИВОЛИ 2012" ЕООД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас 8000, ул. “Екзарх Йосиф” № 32 А, ЕИК *********, представлявано от Г.И.Н., ЕГН ********** разноски в размер на 3700лв.

Съдът по доказателствата ,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА представените с исковата молба  и отговора на исковата молба писмени доказателства от ищеца и тези, представени от ответника с отговора на исковата молба.

Оставя без уважение искането за допускане на гласни доказателства на ответниците , с мотиви , изложени в определението.

Дава възможност на ответниците в тридневен срок от връчване на определението да направят с изрични писмени молби искания по чл.192 от ГПК, съобразно указаното им в констативната част на определението.

Указва на страните доказателствената тежест съобразно изложеното в констативната част на определението.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становища по предварителния доклад и указанията на съда, както и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за решаване на спора, на основание чл.140, ал.3 от ГПК,

Насрочва открито съдебно заседание на 22.01.2018 год. 13,30 часа , за която дата и час да бъдат призовани страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: