О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 30.11.2022г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 354 по описа за 2022г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното
дело е образувано по жалба на „Н.2.““ООД- ***, с ЕИК: *******, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя М.П.Н., против Решение с
рег.№ Р-496/32-388861/11.11.2022г., издадено от Директора на Агенция „Митници“,
с което е потвърдено Решение № 32-347961/13.10.2022г. към MRN 21BG002005069671R0/18.11.2021г.,
постановено от Директор на ТД Митница Варна, с което дружеството е задължено да
доплати публични държавни вземания за мито и за ДДС, представляващи разликата
между реално платените и подлежащи на плащане публични вземания.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК и чл.151 т.3, за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен
съд– гр.Шумен държавна такса в размер на 50.00 лева, дължима от юридически
лица, съгласно чл.2б б.“б“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
Съдът констатира, че жалбата е подадена
директно пред Административен съд-Шумен и не е окомплектована с материалите,
съдържащи се в административната преписка във връзка с обжалвания
административен акт, поради което и на
основание чл.152 ал.4 от АПК следва от административния орган да се изиска, въз
основа на копие от депозираната жалба, да представи жалба на дружеството, по
която се е произнесъл, както и заверен препис на цялата административна
преписка по издаване на оспорения административен акт, както и документ,
удостоверяващ датата на връчване на обжалваното решение на оспорващия и всички
други материали, съдържащи се в административната преписка, ведно със списък на
страните в производството по издаване на акта.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на
основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на „Н.2.““ООД- ***, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя М.П.Н., против Решение с рег.№
Р-496/32-388861/11.11.2022г., издадено от Директора на Агенция „Митници“, с
което е потвърдено Решение № 32-347961/13.10.2022г. към MRN
21BG002005069671R0/18.11.2021г., постановено от Директор на ТД Митница Варна и ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да
изправи констатираните нередовности, съобразно изложеното в обстоятелствената
част на определението, като:
- представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на 50.00 (петдесет) лева, съобразно Тарифа
№1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените
служби и Министерството на правосъдието;
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата относно
този жалбоподател ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще
бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4 във вр. с чл.152 ал.2
и ал.3 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Директор на
ТД Митница Варна, в 3 дневен срок от получаване на съобщението, въз основа на
копие от жалбата, да представи заверен препис на
цялата административна преписка по издаване на оспорения административен акт,
както и документ, удостоверяващ датата на връчване на обжалваното решение на
оспорващия и всички други материали, съдържащи се в административната преписка,
ведно със списък на страните в производството по издаване на акта.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: