М О Т И В И НОХД
214/2017 г. на СОС
Против подсъдимия Г.С.М.,***, е
повдигнато обвинение по чл.304а, вр.с чл.304, ал.1 НК за това, че на 20.07.2017
г. в с. Брадвари, област Силистра, е дал подкуп – пари на стойност 110 /сто и
десет/ лева, а именно: 1 бр: банкнота с номинал от петдесет лева, сериен номер
БИ9765585 и 3 бр. банкноти с номинал от по 20 /двадесет/ лева, серийни номера
БШ9031985; БШ2147941 и БС8151875/ на полицейски орган – инспектор Алтан Неджат
Мехмед – полицейски инспектор V степен в група
„ Териториална полиция, сектор „Охранителна полиция“ при РУ на МВР – Силистра,
към ОДП – Силистра, за да не извърши действие по служба, а именно: да не
състави акт за установяване на административно нарушение по чл.150 от Закона за
движение по пътищата.
Досъдебното производство е приключило като незабавно такова, и
обвинителния акт е внесен в Силистренски окръжен съд по реда на глава ХХV от НПК.
Предвид изразеното от подсъдимия желание в хода на досъдебното
производство, и след преценка на необходимите за това предпоставки, съдът
разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава XXVII от НПК,
и по-специално в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра в съдебно заседание
поддържа предявеното обвинение, като го намира
за безспорно доказано от фактическа и правна страна, и пледира за налагане
на наказание, след приложение на чл.58а, ал.1 от НК, по вид „ Лишаване от
свобода“ над минимален размер, което наказание да бъде отложено на осн. чл. 66,
ал.1 от НК и глоба, в размер по преценка
на съда. Според прокурорът по отношение на другите изтърпяни от подсъдимия
наказания е настъпила абсолютна реабилитация, предвид на което не са налице
пречки да бъде приложена разпоредбата на чл.66 НК.
Защитникът на подсъдимия М., в лицето на упълномощения от адвокат Д.,
по време на съдебните прения, пледира на подзащитния му, да се определи
наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер, който да се редуцира при
приложението на чл. 58а от НК и наказанието да бъде отложено по реда на чл. 66,
ал.1 от НК. Моли съда, да съобрази наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, и навежда доводи – семейно и здравословно положение, критичност за извършеното, пълно
съдействие и признаване на вината.
Подсъдимият, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Признава се за виновен и изказва съжаление за извършеното.
Моли за условно наказание.
Съдът като прецени по отделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства, приложени към НП №6518 ЗМ-77/2017г. по описа на ОД МВР-Силистра
и становището на страните, прие за установено от фактическа страна следното:
Св. Алтан Неджат
Мехмед - полицейски инспектор в РУ-МВР-Силистра и св. Иван Стоянов Д. - младши
полицейски инспектор в РУ-МВР-Силистра на 20.07.2017 г. са били на работа за
времето от 07.00 ч. до 11.30 ч., когато се е провеждала специализирана
полицейска операция на територията на с. Иширково, с. Брадвари, с. Йорданово,
с. Ситово и с. Любен във връзка с подобряване на безопасността на движението и
влошената пътно - транспортни обстановка на територия на област Силистра. В
около 09.00 часа свидетелите, със служебен автомобил - лек автомобил марка
«Опел», модел «Астра» с per. № СС 78 74 СС, са заели КПП в с. Брадвари по ул.
«Н.П.Караджата», пред хранителен магазин «Моят магазин». Около 09. 30 часа св.
Мехмед спрял за проверка водача на лек автомобил марка «БМВ», модел «330 Д» със
per. № СС 29 91 МС. Автомобила спрял движението си на главния път в дясно на
пътното платно в посока към гр. Дулово. Св. Мехмед се приближил до предна лява
врата на автомобила, представил се и поискал документи за извършване на
проверка. Водача на автомобила - подс. М., заявил че не притежава свидетелство
за управление на моторно превозно средство, извадил от жабката на същия няколко
банкноти и ги подал на св. Мехмед и му казал ..“Ето ти да се оправим“.
Свидетеля му отговорил, няколко пъти да си прибере парите. Банкнотите останали
в ръката на подсъдимия. Св. Алтан Мехмед е поискал лична му карта, като
установил, че това е подс. Г.С.М., ЕГН: ********** ***. Подс. М. подал личната
си карта на св. Мехмед заедно с парите, които му предложил малко по - рано. С
едната ръка св. Мехмед взел личната карта, а с другата избутал парите и ръката
на подсъдимия, като му обяснил, че няма да вземе пари и това е подкуп на
длъжностно лице. Св. Д. през цялото време се намирал до паркирания служебен автомобил
на около 10 метра от тях. Св. Мехмед взел личната карта на подсъдимия и отишъл
до служебния автомобил и започнал да извършва проверка дали обвиняемия
притежава СУМПС. До него до отворената предна лява врата се приближил подс. М.,
който започнал да моли Мехмед, да не взема отношение спрямо него, като му
казал: „ Пусни ме да си отивам, не ми пиши акт дай ми личната карта и ето „,
погледнал в очите многозначително св. Мехмед и натикал държаните банкноти между
краката му. Св. Мехмед веднага станал като банкнотите сгънати на две останали
на предна лява седалка на служебния автомобил. През това време св. Д. е бил до
задната част на автомобила и св. Мехмед му разпоредил да задържи подсъдимия.
Полицейските
служители подали сигнал за извършено престъпление до ОД-РУ-МВР-Силистра, за
предложен подкуп в размер на 110 лева, за да не се състави АУАН на подс. М..
Свидетелите запазили местопроизшествието до пристигането на дежурната
оперативна група, които направили оглед на местопроизшествие и иззели банкнотите.
На 20.07.2017 г.
св. Мехмед съставил АУАН, фабр. номер 953788 на подс. М. за извършени нарушения
по чл. 150 от ЗДвП.
Извършена е
експертна справка № 60 от 20.07.2017 г. от експерт в HTЛ при ОД на МВР
Силистра, от която е видно, че представената за изследване 1 бр. банкнота с
номинал от 50 /петдесет/ лева /сериен № БИ 9765585/ и 3 бр. банкноти с номинал
от 20 /двадесет/ лева /сериен № БШ 9031985; БШ 2147941 и БС 8151875/ са законно
платежно средство, т.е. - са истински.
С оглед приетия от
съда ред за разглеждане на производството, подс.М. признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и изразява съгласие да
не се събират доказателства за тези факти, съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 НПК.
В тази връзка
съдът констатира, че направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от
събраните и изготвени по предвидения в НПК ред доказателства в досъдебното
производство, а това са обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите
Мехмед и Д., протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, експертна
справка, длъжностни характеристики, месечен график и план за инструктаж,
справка за съдимост и др.
Съдът счита, че посочените доказателствени източници установяват по
несъмнен начин фактите, очертани в обстоятелствената част на обвинителния акт и
признати от подсъдимия. Релевантните за решаване на делото обстоятелства са
установени в хода на разследването, чрез способите и по реда на НПК.
При тази фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че подс. Г.С.М.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК, тъй като на
20.07.2017 г. в с. Брадвари, област Силистра, е дал подкуп – пари на стойност
110 /сто и десет/ лева, а именно: 1 бр: банкнота с номинал от петдесет лева,
сериен номер БИ9765585 и 3 бр. банкноти с номинал от по 20 /двадесет/ лева,
серийни номера БШ9031985; БШ2147941 и БС8151875/ на полицейски орган –
инспектор Алтан Неджат Мехмед – полицейски инспектор V степен в група „
Териториална полиция, сектор „Охранителна полиция“ при РУ на МВР – Силистра,
към ОДП – Силистра, за да не извърши действие по служба, а именно: да не
състави акт за установяване на административно нарушение по чл.150 от Закона за
движение по пътищата - престъпление по чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1 от НК.
Свидетелят Алтан Неждат Мехмед е длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.
1 б.“а“ от НК. По делото са приложени писмени доказателства, за това, че
полицейският служител Мехмед е полицейски инспектор V степен, в група
„Териториална полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ Силистра при ОД
на МВР Силистра. Приложена е длъжностна характеристика с описаните права и
задължения на полицейския служител, от която е видно, че лицата заемащи
длъжност полицейски инспектор IV - V степен, в група „Териториална полиция“ на
сектор „Охранителна полиция“ към РУ Силистра при ОД на МВР Силистра стриктно
следи за законосъобразното прилагане на административно наказателните мерки и
правилното им документално оформяне; осъществява контрол за установяване на
нарушения в случаите, когато това е предвидено в нормативен акт и др.
От обективна страна, пускайки банкнотите в автомобила на полицейския
служител, подсъдимият е преустановил своята фактическа власт върху тях, като е
направил всичко възможно те да преминат във владение на полицейския служител.
За съставомерността на деянието е без значение дали длъжностното лице е взело
или не банкнотите - достатъчно е че подсъдимият е преустановила фактическата си
власт върху тях и ги е поставил във фактическа власт на длъжностното лице, без
да е налице неговото съгласие. Тази съвкупност от факти несъмнено сочи, както
на действия по даване на подкупа, така и на съответната волева насоченост - да
подкупи длъжностното лице - полицейски орган с цел да го мотивира във връзка с
поведението му по служба, а именно да прояви действие - към не съставяне на акт
за установяване на административно нарушение във връзка с допуснатото нарушение
по чл.150 от ЗДвП.
Безспорно е установено, че към момента на деянието свидетелят Мехмед е
имал качеството на полицейски орган по смисъла на чл. 57, ал. 1 от ЗМВР -
заемал длъжността "полицейски инспектор – V степен " при РУ Силистра. В качеството си на
такъв е имал правомощия да съставя актове за административни нарушения,
съгласно Заповед на министъра на вътрешните работи.
По делото липсват доказателства, че поведението на подсъдимия е било
провокирано по противоправен начин от полицейските служители с цел създаване на
обстановка, при която да предизвикат М. към даване на подкупа.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината - пряк
умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял
тяхното настъпване, преследвайки целта си да не бъде съставен АУАН за
допуснатото нарушение по ЗДвП. Налице е обективна и субективна връзка между
извършения от подсъдимия активен подкуп и дължимото от полицейския служител
Мехмед действие по служба / съставянето на АУАН /, което Г.М. е целял да не
бъде извършено, и по този начин административното нарушение да остане
ненаказано. Действията му, по предаването на банкнотите във владение на
полицейския орган, имащ правомощия да осъществява административно наказателна дейност,
недвусмислено очертават целта да подкупи полицейския служител чрез даване на
парична сума в размер на 110 лева, за да обезпечи бездействието му по служба.
При определяне вида и размера на наказанието на подс.М., съдът взе
предвид като смекчаващи вината обстоятелства направените самопризнания,
процесуалното му поведение, тежкото му здравословно състояние, изразеното
съжаление.
Като отегчаващи съдът прие липсата на респект към полицейските органи и
правовия ред в страната и данните за предишните му осъждания, които макар и да
не оказват влияние върху квалификацията на деянието, са елемент от личностовата
му характеристика.
Относителната тежест на смекчаващите обстоятелства, мотивираха съда да
индивидуализира наказанието в размер над предвидения в закона минимум за
конкретния престъпен състав, а именно: тринадесет месеца и петнадесет дена
лишаване от свобода. Предвид характера на производството /съкратено съдебно
следствие при хипотезата на чл.371, т.2 НПК/, съдът редуцира така определеното
наказание при предпоставките на чл.58а, ал.1 НК с една трета и определи същото
в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Отчитайки материалното състояние на подсъдимия съдът определи и размера
на кумулативно предвиденото наказание „Глоба“, а именно в размер на 500
/петстотин/ лева.
При установените смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, характера на деянието, събраните данни за личността на
подсъдимия, както и наличието на законовите предпоставки, съдът прие, че следва
да се приложи института на условно осъждане, по смисъла на чл. 66, ал.1 от НК,
като в един отлагателен период от три
години на подс. Г.С.М. се предостави
възможност да осмисли поведението си и да демонстрира, че наказанието е
подействало поправително. По отношение на подс.М. са налице три влезли в сила
наказания, последното от които е изтърпяно на 18.06.2015г. Според съда, по
отношение на изтърпените от подсъдимия наказания са налице предпоставките на
чл.88а, ал.4, вр.с ал.1, вр.с 82, ал.1, т.5 НК и в случая е настъпила абсолютна
реабилитация за тези наказания. При това положение не са налице отрицателни
предпоставки за приложение на института на условното осъждане.
На основание чл.307а от НК, съдът постанови отнемане в полза на
държавата на веществено доказателство - 1 бр: банкнота с номинал от петдесет
лева, сериен номер БИ9765585 и 3 бр. банкноти с номинал от по 20 /двадесет/
лева, серийни номера БШ9031985; БШ2147941 и БС8151875.
На осн. чл. 309, ал.1 от НПК съдът потвърди взетата по отношение на
подс. Г.С.М. - мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА“.
Съдът счита, че така постановена присъдата би била в състояние да
изпълни целите на личната и генерална превенция залегнали в закона.
Така мотивиран, въз основа на посочените фактически и правни доводи,
Силистренски окръжен съд постанови своята присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: