Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 265 05,11,2012г. гр.Асеновград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Асеновградски районен
съд втори наказателен състав
на пети ноември две хиляди и дванадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:М.П.
секретар:А.К.
прокурор:ИЛКО СИВКИН
като разгледа
докладваното от съдията
нахд № 604 по
описа на АРС за 2012г.
Производството е по реда на чл.375 и
сл. от НПК.
С постановление от 31,05,2012г.
РП-Асеновград е направила предложение обвиняемият А.В.Р. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата в
съдебно заседание поддържа така внесеното предложение и моли на обвиняемият да
бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Защитникът на обвиняемия заема
становище ,идентично с това на прокурора.
След като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Свидетелят Д.Т. сключил граждански
брак с Х.Т. през 1996 год. На 31.05.1997 год. се родила дъщеря им – свидетелката Й.Т.. През 2001 год. Х.Т.
напуснала жилището им в гр. Садово, ул.”***” № 2 и свид. Т. полагал изцяло
родителски грижи за дъщеря им.Обв. А.Р. *** и от началото на 2012 год. се познавал
със свид. И.Т... Впоследствие двамата станали близки и желаели да се оженят, но
тъй като свид. Т. нямала навършени 16 години решили това да стане по-късно през
2013 год., когато тя навърши 16 години. В началото на м. май 2012 год. двамата
решили да заживеят на съпружески начала в дома на сестрата на обвиняемия –
свид.Н.Р. , която
живеела на съпружески начала със свид. К.Д. в село Болярци,
ул.”15-та” № 5. На 05.05.2012 год. свид. Т. вечерта казала на баща си, че от
следващия ден ще заживее на съпружески начала с обвиняемия. Свид. Т. й отговорил, че тя е непълнолетна и
е против намерението й. На следващия ден – 06.05.2012 год. обв. Р. се срещнал
със свид. Т. и й казал, че ще отидат в село Болярци в дома на свид. Р., и че
желае да живеят там на съпружески начала. Свид. Т. се съгласила и след обяд
отишли в село Болярци при свидетелите К.Д. и Н.Р.. Обвиняемият им казал, че ще
живее на съпружески начала със свид. Т. в техния дом. Свидетелите Д. и Р. били
против това, тъй като свид. Т. не била навършила 16 години. Въпреки това обв. Р.
и свид. Т. останали и заживели на съпружески начала.
Междувременно с решение № 98/14.03.2012
год. по ЧНД № 29/2012 год. по описа на АРС свид. Й.Т. била настанена в СПИ
Драгоданово, обл. Сливен. В изпълнение на това решение на 21.05.2012 год. свид.
Е.С. - секретар на МКБРППМН Община гр. Садово, посетила дома на свид. Т. в гр.
Садово и от свид. Д.Т. разбрала, че тя се намира в с. Болярци. Още същия ден
свид. С. отишла в дома на свид. Д., провела разговор със свид. Й.Т., от който
разбрала, че същата живее на съпружески начала с обв. Р. от 06.05.2012 год.,
като това станало доброволно и след като обвиняемия знаел, че тя не е навършила
16-годишна възраст. Същият ден свид. Тиманова била настанена в СПИ Драгоданово,
обл. Сливен.
При така установената
фактическа обстановка становището на прокурора е ,че се касае за извършено от
обвиняемия престъпление по чл.191. ал.1 от НК, за това , че на 06.05.2012 год. в с.Болярци, обл.Пловдивска, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак,
е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст –
Йорданка Димитрова Т., ЕГН **********
Този
извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства
и изцяло се подкрепя от съда.
Деянието
е извършено от обвиняемия с пряк умисъл ,тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер ,предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му
последици.
При така
посочената правна квалификация съдът счита, че в случая са на лице основанията на чл.78а от НК:За деянието се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до две години или „пробация“, както и „общестевно порицание“.Деецът до момента не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на р.ІV от НК.От
деянието не са били причинени
имуществени вреди.С оглед на
това съдът счита,че обвиняемият Р. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 1 000 лв. за
извършено от него престъпление по чл.191 вр.ал.1 от
НК. При определяне
размера на глобата съдебният състав се съобрази с тежкото семейното положение и имотно
състояние на обвиняемия , добрите характеристични данни и оказаното пълно съдействие от
него в хода на наказателното производство,поради което така определеното
административно наказание е в минимално предвидения в Закона размер. Съдебният
състав е на становище,че
по този начин ще бъде постигнат максимален поправително-превъзпитателен и
предупредително – възспиращ ефект върху обвиняемия.
С оглед на
горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от
НПК,съдът
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.78а от НК обвиняемия А.В.Р.
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН – ********** от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.191
ал.1 от НК , за това ,че на 06.05.2012 год. в с.Болярци, обл.Пловдивска, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак,
е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст –
Йорданка Димитрова Т., ЕГН **********,
като му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата
в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.
ОСЪЖДА обвиняемия А.В.Р. да заплати по
сметка на Районен съд Асеновград сумата от 30 (тридесет) лева , представляващи
разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр.Пловдив в 15 дневен срок от днес.
Районен съдия: