РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 129
гр. Перник, 30.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211700100238 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 6010/29.12.2021 г. от
Община Радомир чрез адв. Д. Ж., против Решение № 427 от 02.12.2021 г. по гр.д. №
238/2021 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Съдът е оставил без движение производството като е указал на жалбоподателя с
Разпореждане № 410 от 19.04.2022 г. да отстрани констатираните нередовности, като
предостави по делото писмено доказателство - пълномощно в полза на адв. Д. Ж. за
процесуално представителство и защита пред Софийския апелативен съд във връзка с
подадената въззивна жалба, както и да внесе държавна такса в размер на 400,00 лв. по
сметка на Софийски апелативен съд.
С молба с вх.№ 2720/23.05.2022 г. жалбоподателят е представил вносна бележка за
платена държавна такса в посочения размер по сметка на Апелативен съд гр. София.
С Разпореждане № 672 от 19.07.2022 г.съдът е дал повторни указания, като е указал
на жалбоподателя в едноседмичен срок да представи по делото пълномощно за
осъществяване на процесуално представителство от адв. Д. Ж. пред Апелативен съд гр.
София.
С молба с вх.№ 4235/22.08.2022 г. жалбоподателят е представил доказателство в
изпълнение на дадените указания, като е приложил пълномощно за процесуално
представителство в полза на адв. Д. Ж..
Предвид гореизложеното и на основание чл.263 ГПК , съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от въззивната жалба вх. № 6010/29.12.2021 г., подадена от Община
Радомир чрез адв. Д. Ж. да се връчи на другата страна, която в двуседмичен срок от
получаването може да подаде писмен отговор.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2