П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 27.01.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съдебни заседатели: 1. М.Г.
2. С.Х.
При
участието на секретар Я. С.
и
прокурора В. Б.
сложи за разглеждане НОХД № 1354 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,45 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор В. Б.
Подс. С. се води от органите на ОЗО
Ямбол.
Подс. Е. уведомен от предходното съдебно
заседание се явява.
Явява се и пострадалата К..*** изпраща
за служебен защитник адв. М.
Подсъдимият
С.: Желая да сключа споразумение и моля да ми се назначи служебен защитник.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. М. М. от АК-Я. за служебен защитник на осъдения Е.П.Е.,
на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Е.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Пострадалата: Да се даде ход на делото. Желая да предявя граждански иск. Вие
ще ми кажете за каква сума и за какви
вещи.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Е.П.Е. - роден на *** ***, обл. Ямбол, ул. „С.“ № 15, българин, български гражданин,
основно образование, общ работник в ЗП „Д. Д.“ с. Г. И., неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Д.В.С. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно образование, пенсионер, вдовец, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Е.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
Подсъдимият С.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател считам, че делото е подсъдно
на ЯРС. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите и пострадалата. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаването на резервен съдия, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Налице са
основания за назначаването на служебен защитник. Не са налице основания за изменение
на взетата мярка за неотклонение Подписка по отношение на обвиняемите. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. В случай, че подсъдимия изяви желание
за постигане на споразумение за решаване на делото, моля производството да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Пострадалата:
Взеха ми всичко и пръстена и телефона. Искаха да ме хвърлят през терасата. Това
което казах е истина.
Адв. М.: Уважаеми
Господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, не оспорвам подсъдността на
настоящото дело пред ЯРС. Не откривам основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. По отношение на нарушението на процесуалните
правила довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия, не откривам.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на глава 29 или 27 от НПК. Зависи от развитието на нещата пред
съда и направените изявления в каква процесуална възможност да протекат. По
отношение на т.5 предоставям на съда. Мерките за процесуална принуда с оглед развитието
на делото, не виждам причина за отмяна. Нямам нови искания за събиране на
доказателства.
Подсъдимият Е.: Поддържам това което
каза адвоката ми
Подсъдимият С.: Съгласен съм с това
споразумение.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за изменение на мерките за неотклонение спрямо подсъдимите.
На
основание чл.248, ал.2 от НПК съдът намира направеното искане от пострадалата
за конституиране в качеството й на граждански ищец за недопустимо, тъй като на
практика липсва конкретизация на гражданския иск срещу кого се подава и размер,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ
УВАЖАВА искането на пострадалата за конституиране в качеството на граждански ищец.
Определението
е окончателно.
ДА
СЕ УВЕДОМИ АК Я. за определяне на служебен защитник на подсъдимия Д.В.С..
Съдът
дава 10 минути почивка, за уведомяване на АК Я. за определяне на служебен
защитник на подсъдимия С..
В
11:00 ч. съдебното заседание продължи.
АК
Я. изпраща адв.
И. С. за служебен защитник на подсъдимия С..
На
осн.чл.384, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. от АК – Я. за служебен
защитник на подсъдимия С..
НАСРОЧВА
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Дава
възможност на страните да обсъдят и постигнат споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.
С.: Запознах се с делото. Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият Е.: Да се даде ход
на делото.
Подсъдимият С.: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със защитниците
на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимите Е.П.Е. и Д.В.С., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВАТ за виновни в това, че на 09.07.2019 год., в неустановен час
през времевия период от около 10,00 ч. до около 18.00 ч. в гр. Я., в
апартамент, находящ се в ж.к. „Х.“ бл. ***, вх. ***,
ап. ***, ет. ***, действайки при условията на съучастие по между си, като съизвършители, са отнели чужди движими вещи - обеци в
елипсовидна форма, изработени от месинг, имитиращи злато с тегло 6,30 гр., на
стойност 10,00 лв., 1 бр. дамски пръстен изработен от месинг, имитиращ златен с
тегло 0,90 гр. на стойност 12,00 лв. и 1 бр. златен пръстен с две детелинки с тегло 1,95 гр. 14 карата, на стойност 144,30
лв., на обща стойност на 166,30 лв., от владението на собственика им В.Г.К. ***,
с намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила -
нанесли побой на В.Г.К., поради което и на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимият Е.П.Е. се определя наказание Лишаване от свобода
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага от изтърпяване за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК на Д.В.С. се определя наказание Лишаване от свобода в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от
изтърпяване за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимите.
Мерките за неотклонение по отношение на подсъдимите
следва да се отменят.
Имуществените вреди от деянието за възстановени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.:
Господин Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение с
ЯРП. Същото не противоречи на закона и морала и ще реализира превенциите,
залегнали в НК.
Адв. С.:
Моля да одобрите така постигнатото споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. Е.Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая
делото да се разглежда по общия ред.
Подс. Д.С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. С.:
ПРОКУРОР:
/В. Б./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
Подс. Е.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. М./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Е.П.Е. – адв. М. и защитника на подсъдимия Д.В.С. – адв. С., за решаване на делото не противоречи на закона и
морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 23/27.1.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия Е.П.Е. – адв. М. и защитника на подсъдимия Д.В.С. – адв. С., при посочените по-горе условия и основания.
Мерките за неотклонение Подписка взети по отношение на
двамата подсъдими следва да се отменят.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото
разноски в размер на по 176,30 лева за всеки един от тях в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1354/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд. Заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: