П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2017                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                              ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА 18-ти май                                                                      ГОДИНА 2017      

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. БИШУРОВ

                                СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.В.

                                                                    2.  Й.Т.

Секретар: И.Ч.

Прокурор: П. Т.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 620                                                    по описа за 2017  година

На именното повикване в 13.30  часа се явиха:

 

          Подсъдимият Д.Л.Д. – редовно призован, се явява лично.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..

          В залата адв.Ж. Л. – определен за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.

 

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че делото е насрочено за разглеждане пред първата инстанция по реда Глава XXVII от НПК, то по отношение на подсъдимия Д. е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.372 ал.2 от НПК.

На основание горепосочения текст съдът

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Д.Л.Д. – адв.Ж. Л. от ПАК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Съгласни сме делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Да се даде ход на делото.

 

          Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия Д.Д.:

          Д.Л.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в ДП доказателства и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДС. Д.: Желая делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие с признаване на вината ми и фактите. Ще призная фактите по обвинителния акт.

 

          Страните / по отделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

 

          Съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

 

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Д.Д.:

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам за вярно написаното в обвинителния акт. Отказвам се от събиране на доказателства за тези факти. Извинявам се и съжалявам. Точно, когато съм шофирал, не бях употребявал, а го бях забравил от почивка, а която бях на Слънчев бряг с приятели. Не мислех, че когато са ме спрели, ще има въздействие от него. Виновен съм щом така се е случило. Сам живея във Варвара. Майка ми почина, баща ми живее при друго семейство. Работя и изкарвам пари с честен труд, работя в „Р.”. Тази фирма се занимава с производство на лепила, мазилки и строителни материали. Семената които ги намериха не са действащи. Покрай селото растеше много, покрай реката. Те нямат никакво въздействие. В табакерата по принцип не държа нищо. Нищо няма в нея. Пластмасовата тръбичка и тя не знам от какво е. Другото, което намериха, е гриндер. Него ми го донесе от Холандия едно момиче за спомен. Той е за тютюн произведено.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по двете обвинения, като се съгласява за престъплението по чл.343б ал.3 от НК – ЛС за срок от осем месеца, като изтърпяването на бъде отложено за изп.срок от три години, лишаване от право да управлява МПС за една година и четири и на основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага наказанието глоба. За престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание  ЛС за срок от десет месеца, като изтърпяването да се отложи за изп.срок от три години и отново на основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба. Налице са предпоставките на чл.23 ал.1 от Нк за определяне на едно общо най-тежко наказание 10 месеца ЛС, чието изтърпяване да се отложи за изп.срок от три години. Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на Наблюдателната комисия при Община Септември. Към това наказание следва да се присъединени лишаването от управление за срок от една година и четири месеца. Разноските в размер на 429.38 лв. следва да се възложат в негова тежест. По отношение на веществените доказателства - остатък от амфетамин предаден с приемо-предавателен протокол на Агенция Митници да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени, тъй като са налице предпоставките на чл.53 ал.2 б.”а” от НК. Веществените доказателства – празни опаковки, метална мелница, метална кутия, пластмасова тръбичка, 2 броя угарки от цигари, тестова касета от техническо средство и плик със семена, находящи се по делото, да бъдат унищожени поради липса на стойност.  Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 

АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с условията на така постигнатото споразумение с прокурора, които коректно бяха изложено от госпожа прокурора,. Подсъдимият се съгласява да изтърпи едно общо наказание по двете обвинения за 10 месеца ЛС, което да се отложи за изп.срок от три години, без да се налага глоба, ведно с определения срок за лишаване от управление на МПС. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го впишете в съдебния протокол и прекратите делото.

 

На основание чл.384 ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия Д.:

ПОДС. Д.: Разбирам последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно се съгласих и ще подпиша споразумението.

 

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

Подсъдимият Д.Л.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********  СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че  на 24.08.2016г. в гр.Пазарджик е управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 306“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – канабис и амфетамин, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, във вр. с чл.57 ал.2 от НК, във вр. с чл.343г от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

Подсъдимият Д.Л.Д. със снета самоличност и ЕГН  СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2016г. в гр.Пазарджик, в лек автомобил „Пежо 306“ с рег. № ***, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите  е държал високорискови наркотични вещества – канабис с общо тегло 0,335 гр. на стойност 2,01 лв. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,6 тегловни процента и амфетамин с общо тегло 0,569 гр. на стойност 17,07 лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК  МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се определя и налага едно общо най-тежко наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Септември.

На основание чл.23 ал.2 от НК към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието  лишаване от право да се управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

Веществените доказателства: остатък от високорисково наркотично вещество, находящ се на съхранение ЦМУ „Наркотици“ – София, подробно описано в приемо-предавателен протокол 46672/16.03.2017г. на основание чл.53 ал.2 б.”а” от НК се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи, а веществените доказателства: празни опаковки, 1 брой метална мелничка, 1 брой метална кутия кафе-крем, 1 брой прозрачна пластмасова тръбичка, 2 бр. угарки от цигари, 1 полиетиленово пакетче съдържащо семена и 1 брой тестова касета от техническо средство „Draеger Drug Test 5000”, находящи се по делото, поради липса на съществена икономическа стойност следва да се унищожат.

В тежест на подсъдимия се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 429.38 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

        /П. Т./                                    /адв.Ж. Л./

 

 

                                                          ПОДСЪДИМ:

                                                                   /Д.Д./

 

 

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията, за които е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от същите няма настъпили съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършените деяния и на дееца, като с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 620/2017г. по описа на РС - Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

         2:

 

При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия  Д.Л.Д.  – Подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР – Септември, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

         2:

 

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.55   ч.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                         

СЕКРЕТАР: