№ 21227
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20251110116700 по описа за 2025 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2025г. от 11,30
часа, за когато да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявен е от ЗАД“А.“АД срещу ЗК „Л..“ осъдителен иск с правно основание чл.
411 КЗ за заплащане на сумата от 14058,36 лв., заплатено регресно вземане по щета
0306/22/777/504339, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на
завеждане на исковата молба – 21.03.2025г. до пълното изплащане на сумата Претендира
направените по делото разноски. Претендира се и лихва за забава в размер на 3605,55лева за
периода от 25.04.2023г. до 21.03.2025г., както и разноските за производството.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 12.12.2022 г. ПТП в гр. Русе е
изплатил сумата от 14043,36лв. представляваща застрахователно обезщетение за щетите по
лек автомобил „Шкода“, модел „Супърб“, с рег. №Р9911КК, застрахован при него по
застрахова „Автокаско“. Виновен за процесното ПТП е водачът на л.а. „Ситроен“, модел С3,
с рег. № Р ... КС, застрахован по застраховка Гражданска отговорност при ЗК „Л..“АД.
Ищецът твърди, че ответникът не е заплатил процесната сума, след отправената покана,
получена от ответника, като на 25.04.2023г. от страна на ответника е постановен отказ, като
от тази дата е и началната дата на претенцията за лихва. С оглед отказът за изплащане на
претендираното обезщетение, ищецът обосновава и правен интерес от предявяване на
настоящия иск.
1
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗАД „ОЗК застраховане”
АД е депозирал писмен отговор, с който оспорва като неоснователен предявения иск.
Оспорва механизма на настъпване на ПТП, както твърди, че виновен за настъпването на
процесното ПТП е водачът на застрахования в ищцовото дружество автомобил. При
условията на евентуалност релевира възражение за съпричиняване на процесното ПТП.
Оспорен е и размерт на претендираното обезщетение като прекомерно завишен. Претендира
разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да докаже: наличието на действително
застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по
имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото
увреждане на застрахованата вещ; за увредения да е възникнало право на вземане на
извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите
да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; към
момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало
действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.
Всички тези предпоставки, както и размера на вредите от конкретното събитие следва
да се установят в процеса на доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът сочи
доказателства и прави доказателствени искания.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга чрез плащане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, „Ситроен“, модел С3, с
рег. № Р ... КС е застрахован по застраховка ГО при ответника; че автомобил лек автомобил
„Шкода“, модел „Супърб“, с рег. №Р9911КК е застрахован по застраховка Автокаско при
ищеца, както и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените
в исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 500 лв.,
2
вносими по равно от страните.
ДОПУСКА разпит на свидетеля С. Й. С., с посочен адрес за призоваване по
делегация от РС - Русе.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Русе депозит за възнаграждението на
свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за
възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях. При изпълнение указанията на съда:
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Русе за 04.06.2025 г. от 14:00 ч., с
резервна дата – 11.06.2024 г. от 14:00ч.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Н. В. А., с посочен адрес за призоваване по
делегация от РС - Русе.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ответника в едноседмичен срок от съобщението
да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Русе депозит за възнаграждението
на свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за
възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях. При изпълнение указанията на съда:
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Русе за 04.06.2025 г. от 14:15 ч., с
резервна дата – 11.06.2025 г. от 14:15ч.
След постъпване на протоколите от разпита по делегация да се уведоми вещото
лице за изготвяне на допуснатата САТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите в т. I и т. II от доказателствените искания на
ответника съдебни удостоверения.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
3
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4