П
Р О Т
О К О Л
Гр. Сливен, 09.02.2021 г.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АННА ДИМИТРОВА
При участието на секретаря НЕДЕЛИНА БОЖИЛОВА и в
присъствието на прокурора ЯНИЦА КОЛЕВА сложи на разглеждане НОХД № 118 по описа
за
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
РП-Сливен редовно
призована се представлява от прокурор Яница Колева.
Подсъдим с пор. № 2
редовно призован се явява лично и с адв. М.Д. ***, надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнато е
споразумение със защитника на подсъдимия,
което моля да одобрите.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за разглеждане на
делото поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П.И.П.
- роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, с висше образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и по доказателствата.
Адв Д.: Нямам
искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че
същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми
последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото
споразумение
Подсъдимият
П.И.П. със снета по делото
самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: На 24.01.2021 г. в гр. Сливен, кв. „Колю
Фичето„, по ул. „Добри Димитров“, до № 25, движейки се в посока север,
управлявал собственото си МПС - л.а. Волво В 40, с per. № СН 3156 КА, след употреба на наркотични вещества - а
именно амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер „Drug Test 5000“ с фабричен номер ARJF 0012- престъпление по чл.
343 Б, ал. 3 от НК.
По въпроса за вида и
размера на наказанието:
На обвиняемия П.И.П.. ЕГН **********,
за извършено престъпление по чл.343б ал. 3 от НК, се налага наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА„ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343Г. вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК на
обв. П. се налага наказание „Лишаване от
право да управлява МПС" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА считано от влизане на споразумението в сила като се
зачита времето през което СУ МПС е било отнето по административен ред, а именно
24.01.2021 г.
На основание чл. 55 ал.З от НК не се налага
по-лекото предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“, наказание
„Глоба ".
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Я. Колева/ /П. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. Д./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на подсъдимия П.И.П. ***, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 118/2021 год. по описа на СлРС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Г- жо съдия моля на осн. чл. 383 ал.1 от НПК и
чл.53 буква Б, да бъде отнето в полза на държавата МПС-то което било средство
за извършване на престъплението, а именно лек автомобил ВОЛВО с рег. № СН
3156 КА , собственост на П.П..
Адв. Д. : Възразявам срещу отнемането на МПС, защото това
ще се яви още една санкция спрямо моя доверител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Г- жо съдия аз също не съм съгласен да ми
бъде отнето МПС което съм управлявал при извършване на деянието.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, като след провеждане
на същото постанови определението си:
Съдът намира, че процесният лек автомобил, спрямо който е
насочено искането за отнемане на прокуратурата, е предмет на престъплението и в
този смисъл попада в обхвата на разпоредбата на чл. 53, ал.1, б. „б“ от НК.
Съгласно тази разпоредба независимо от наказателната отговорност отнемат се в
полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет на
умишлено престъпление - в случаите, изрично предвидени в особената част на НК.
Доколкото в особената част на материалния наказателен закон не е предвидено
изрично, че при извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, предметът
на престъплението се отнема в полза на държавата, то и искането на
представителя на РП Сливен за отнемане на процесния автомобил, се явява
неоснователно.
С оглед гореизложеното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Районна прокуратура - Сливен за отнемане в полза на държавата
на МПС ВОЛВО, с рег. № СН 3156 КА, собственост на подсъдимия П.И.П. на основание чл. 53, ал1, б.“б“ от НК,
като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо
дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13: 55 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: