П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 12.12.2012
год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІІ-ри състав, в публично съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и
дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
Съдебни заседатели: 1. Ф.Ф.
2. Д.Д.
При секретаря Г.М.
и прокурора Г. Н.
сложи за разглеждане НОХД № 663 по описа за 2012 год.
докладвано от Съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 15:00
часа се явиха:
Подсъдимият
с мярка за неотклонение „Задържане под стража” редовно призован, лично.
За него
адв. Г. служебен защитник.
От свидетелите
се явяват Й., Д. и И.. А. редовно призована, не се явява, Ц. и К. нередовно призовани,
не се явяват.
Преводачът
редовно призован, лично.
Вещото лице
редовно призовано, лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличността на подсъдимия:
К.И.Т. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността
на явилите се свидетели:
Й.Г.Й. –
56 г., неосъждан;
Г.Г.Д. – 51 г., неосъждан;
Д.Д.И. – 30 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха
за наказателната отговорност
по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Сне се самоличността
на вещото лице:
М.Г.Д. –
64 г., неосъждан.
Вещо лице
се предупреди за наказателната отговорност
по чл.291 от НК. Обеща да даде
обективно и безпристрастно
заключение по знание и съвест.
С оглед
обстоятелството, че към настоящото съдебно заседание не се явяват представители
на пострадалото юридическо лице, както и *** свидетели К. и Ц., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
от по-нататъшно участие в процеса по делото преводачът, като
На преводача
К.П.К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 50 лв., за явяването му в съдебно
заседание на дати: 25.09.2012 г., 30.10.2012 г. и днешното съдебно заседание.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения
и отводи не се направиха.
Адв. Г.: Налице са предпоставките за сключване на споразумение по делото, с оглед на което моля да ни дадете възможност да постигнем същото
С оглед изявленията на защитника на подсъдимия , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
от по-нататъшно участие в процеса по делото
вещото лице М.Д.
На ВЛ Д. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 15
лв., за явяването му в съдебно заседание
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Прокурорът:
Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на, делото при
следните условия:
Подсъдимият К.И.Т., със
снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 14.11.2011 г. около 09:30 часа, на строителна
площадка от ЛОТ № 3 на автомагистрала „***“, находяща
се в землището на ***, общ. ***, обл. ***, от
пътно-строителна машина марка „*** ***“, с peг. № **
** *** **, в качеството си на длъжностно лице „***“ в „***“ ООД, е направил
опит да присвои чужди движими вещи -
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност
два пъти седмично;
Задължителни периодични
срещи с пробационен служител
за срок от ТРИ ГОДИНИ и
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 300 часа годишно
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
С деянието не са причинени
материални щети.
Считам, че така определеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
Веществените доказателства, като
вещи без стойност да бъдат унищожени.
Адв. Г. : Считам, че предложеното
споразумение от прокурора не противоречи на закона и морала, съгласни сме. Молим,
да бъде одобрено и в случай, че бъде одобрено моля, да промените мярката за
неотклонение.
Подс. К.Т.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/К.Т./ /адв. Г./
Прокурор:
/Г. Н./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между защитника на подс. К.Т. - адв. Г. *** и представителя на ЯРП не противоречи на закона
и морала и като такова следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ № 227/12.12.2012 г.
ОДОБРЯВА постигнатото
между защитника на подс. К.И.Т. – адв.
Г. *** и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото, при
посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подс. Т. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража” считано от 02.12.2012 г. до 12.12.2012 г.
като един ден „Задържане под стража” се зачита за три дни „Пробация”.
Иззетите по делото веществени
доказателства - 3 бр. пластмасови туби с вместимост на всяка
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до ОД
МВР - Ямбол за снемането от общодържавно издирване на подс.
К.И.Т..
ИЗМЕНЯВА взетата по отношение
на К.И.Т. мярка за неотклонение от „Задържане под стража” в ПОДПИСКА, като
подсъдимия следва да бъде освободен незабавно, освен ако не се задържа да друго
основание.
ОСЪЖДА подс.
К.И.Т. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 190 лв., вносими по сметка на ОД МВР – Ямбол и в размер на 65 лв., вносими по сметката на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 663/2012 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО
и не подлежи да обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 15:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: