№ 20255
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110171115 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 374675/29.12.2023
година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* против И. М. М., ЕГН
********** и против Я. М. Я., ЕГН **********, и против М. М. М., ЕГН **********.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени, като ответниците са депозирали в
законоустановения срок отговор на исковата молба, с който са заявили извършено плащане
на претенцията.
Препис от молбата е връчен на ищеца, който е депозирал становище – молба с вх.№
147476/7.5.2024 година, с която е признал извършеното плащане и е заявил оттегляне на
исковата претенция и искане за присъждане на разноски, доколкото плащането е настъпило
в хода на процеса и ответниците с поведените си са станали причини за образуване на
делото.
При горното и с оглед на постъпилата молба от ищеца, съдът приема от правна и
фактическа страна, че е десезиран от разглеждането на исковата претенция поради заявеното
оттегляне на исковата претенция и на това основание следва да прекрати производството по
делото.
По аргумент от разпоредбата на чл.78, ал. 8 от ГПК на ответника по заявеното с
отговора на исковата молба искане за присъждане на разноски за възнаграждение за
юрисконсулт се следва да се присъдят такива в размер на 150,00 лева, който размер е
съответен на свършената работа, по делото не са провеждани съдебни заседания,
оттеглянето на иска е заявено преди провеждане на насрочено съдебно заседание. На ищеца
се дължат разноски и за заплатена държавна такса, които не се претендират с молбата от
7.3.2024 година и съдът не следва да присъжда.
При явна воля на страните за оттегляне на иска, съдът е длъжен по реда на чл.232 от
ГПК да прекрати образуваното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК и чл.78 ал.8 от ГПК във връзка с
чл.25 ал.1 от Наредбата за правната помощ, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 71115/2023 година по описа на
Софийски районен съд, образувано по искова молба „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД,
ЕИК ********* против И. М. М., ЕГН ********** и против Я. М. Я., ЕГН **********, и
против М. М. М., ЕГН **********, поради оттегляне на иска поради извършено плащане
в хода на процеса.
ОСЪЖДА ответниците И. М. М., ЕГН ********** и против Я. М. Я., ЕГН
**********, и против М. М. М., ЕГН ********** да заплатят на ищеца ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град София,
ул.“Ястребец“ № 23Б сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150,00 лева, като всеки от тях заплати по 50,00 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2