Споразумение по дело №4651/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260057
Дата: 16 март 2021 г. (в сила от 16 март 2021 г.)
Съдия: Даниела Георгиева Талева
Дело: 20201100204651
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 декември 2020 г.

Съдържание на акта

   П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

             Град София, 16.03.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12-ти състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА

                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.П.

                                                                 2. Д.К.

 

Секретар: Татяна Асенова

Прокурор: САШО ТОТЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия Талева НОХД № 4651 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

За СГП - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явява ПРОКУРОР САШО ТОТЕВ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.М.В. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

 

Явява се упълномощеният му защитник АДВ. Х.  Р.  - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, с представено по делото пълномощно.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в наказателното производство от разпоредително заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

АДВОКАТ Р.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата, намери, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до чл.275 от НПК, поради което и на основание чл.276 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване основанията за образуването му.

 

Настоящото производство е образувано, въз основа на внесен от СГП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Б.М.В. за извършено престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК

 

Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло обвинителния акт. Обвинението се основава на посочените факти в обвинителния акт.

 

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото проект на споразумение, с който страните са се договорили за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Считам, че споразумението е допустимо, с оглед разпоредбите на НПК и не противоречи на закона и морала.

 

АДВОКАТ Р.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля споразумението да бъде одобрено от съдебния състав.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение. Моля да одобрите постигнато споразумение.

 

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СЪДЪТ 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението:

 

 

С    П    О    Р    А    З    У    М    Е    Н    И    Е

 

За решаване на наказателно производство на основание чл.384 вр.чл.381 от НПК

по НОХД 4651/2020г. по описа на СГС,

по прокурорска преписка № 9724/2017 година на Софийска градска прокуратура

 

Днес, 02.03.2021 година по предложение на прокурор САШО ТОТЕВ при СГП се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД 4651/2020г. по описа на СГС, прокурорска преписка № 9724/2017 година на СГП, на основание чл.384 вр.чл.381 от НПК.

 

         І СТРАНИ.

         Споразумението се сключи между прокурор САШО ТОТЕВ при СГП, адвокат Х.Р. от АК - Благоевград, кантора-град София - защитник на подсъдимия Б.М.В., упълномощен с пълномощно, и подсъдимия Б.М.В.. 

 

         ІІ ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ.

         1. На подсъдимия Б.М.В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

2. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

         3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за Б.М.В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

ІІІ ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по НОХД 4651/2020г. по описа на СГС, прокурорска преписка № 9724/2017 година на СГП да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред. 

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че Б.М.В., роден  на *** ***, жив. гр. София ж.к.„**********, със средно образование, технически ръководител в „Т.Б.“ ЕООД, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:

 На 05.01.2017 година през периода от 08,01ч. до 08,03ч., при условията на продължавано престъпление, в гр.София на АТМ устройство /банкомат/ № ***** на „Първа инвестиционна банка“ АД, находящо се в гр. София бул. „********, е използвал платежни инструменти - дебитна карта № ********** и дебитна карта №  ********* издадени на Л.Е.П.от „УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра - Л.Е.П., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

1. на 05.01.2017 година в 08,01ч. в гр.София на АТМ устройство /банкомат/ № AFIB0046 на „Първа инвестиционна банка“ АД, находящо се в гр. София бул. „********, е използвал платежен инструмент - дебитна карта № *******, издадена на Л.Е.П.от „УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра Л.Е.П., като е изтеглил сумата 800 лева от банковата и сметка,

2. на 05.01.2017 година в 08,03ч. в гр.София на АТМ устройство /банкомат/ № AFIB0046 на „Първа инвестиционна банка“ АД, находящо се в гр. София бул. „********, е използвал платежен инструмент - дебитна карта № ******, издадена на Л.Е.П.от „УниКредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра Л.Е.П., като е изтеглил сумата 800 лева от банковата и сметка,

като двете деяния осъществяват един състав на едно и също престъпление, а именно по 249 ал.1 от НК, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което второто деяние се явява  от обективна и субективна страна продължение на първото –  престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

3. Вид и размер на наказанието.

Страните са съгласяват:

На подсъдимия Б.М.В. на основание чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.47 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 1 /една/ година се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

4. Вещественото доказателство, представляващо CD-R, находящо се на л.66 от ДП, да остане по делото.

5.Страните са съгласяват, на основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК, разноските, направени в хода на досъдебното  производство в размер на 206,18 лв. /двеста и шест лева и осемнадесет стотинки/ да бъдат заплатени от подсъдимия Б.М.В. и по сметка на СДВР, както и сумата от по 5 лв. /пет лева/, представляваща държавна такса за всеки служебно издаден изпълнителен лист, да бъде внесена по сметка на СГС.

 

 

ПРОКУРОР:                                 ЗАЩИТНИК:

                        /Сашо Тотев/                              / адв. Х.Р. / 

 

                                                                                    

 

                                               ПОДСЪДИМ:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                            /Б.М.В./

 

 

                                                                           

Д     Е     К     Л     А     Р     А     Ц     И     Я

                                      по чл.381, ал.6 от НПК

 

                   Долуподписаният Б.М.В., роден  на *** ***, жив. гр. София ж.к.„**********, със средно образование, технически ръководител в „Т.Б.“ ЕООД, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН ********** - подсъдим по НОХД 4651/2020г. по описа на СГС, прокурорска преписка № 9724/2017 година на СГП,

                  

Д Е К Л А Р И Р А М, че

                   1. се отказвам от съдебно разглеждане на НОХД 4651/2020г. по описа на СГС по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде решено с настоящото споразумение;

 

                   2. разяснени са ми последиците от споразумението по чл.382 и чл.383 от НПК, а именно, че определението на съда, с което се одобрява споразумението, има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, като същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка;  

 

                   3. съм запознат със съдържанието на споразумението и съм съгласен с всички негови условия и клаузи, и доброволно съм го подписал.

 

 

02.03.2021 година

 

град София                                    ПОДСЪДИМ:

                                                               / Б.М.В. /

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намери, че така постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона, не е в противоречие със закона, не противоречи на морала, договореното от страните наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и с доказателствата, събрани по делото, поради което счете, че същото следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 вр. чл. 384, ал. 3 вр. ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор Сашо Тотев и адвокат Х.Р. от САК, защитник на Б.М.В. – ЕГН **********, споразумение по реда на чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НК за решаване на наказателното производство по НОХД № 4651/2020 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, ДП № 15104/2017 г. по описа на 03 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 9724/2017 г. по описа на СГП.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4651/2020 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. 

 

СЪДЪТ счете, че на основание чл.309 от НПК следва служебно да се занимае с мярката за неотклонение, която е взета спрямо подсъдимия Б.М.В. – ЕГН ********** и същата е „Подписка“.

Съдебният състав, като съобрази обстоятелството, че в днешно съдебно заседание бе одобрено споразумение за решаване на делото, както и че с одобряване на споразумението се прекратява наказателното  производство по НОХД № 4651/2020 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, счете, че взетата спрямо подсъдимия Б.М.В. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Воден от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Б.М.В. – ЕГН **********, взета по НОХД № 4651/2020 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, ДП № 15104/2017 г. по описа на 03 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 9724/2017 г. по описа на СГП.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

          2.

 

СЕКРЕТАР: