П
Р О Т
О К О Л
Град София, 16.03.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12-ти състав, в публично съдебно заседание
на шестнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ТАЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Е.П.
2. Д.К.
Секретар:
Татяна Асенова
Прокурор:
САШО ТОТЕВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Талева НОХД № 4651 по
описа за 2020 година
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За
СГП - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се явява ПРОКУРОР САШО
ТОТЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б.М.В. - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, се явява лично.
Явява
се упълномощеният му защитник АДВ. Х. Р. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, с представено по делото пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
след като съобрази становището на страните и като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в наказателното производство от разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ
Р.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
като съобрази, че страните нямат искания по реда на съдебното следствие и по
доказателствата, намери, че са изпълнени изискванията на закона от чл.271 до
чл.275 от НПК, поради което и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване основанията за образуването
му.
Настоящото
производство е образувано, въз основа на внесен от СГП обвинителен акт, с който
е повдигнато обвинение срещу подсъдимия Б.М.В. за извършено престъпление по чл.249
ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК
Председателят
на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло
обвинителния акт. Обвинението се основава на посочените факти в обвинителния
акт.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали разбира
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпил по делото проект на споразумение, с който страните са се
договорили за решаване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Считам, че споразумението е
допустимо, с оглед разпоредбите на НПК и не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ
Р.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата. Моля споразумението да бъде
одобрено от съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая делото да приключи със споразумение. Моля да одобрите постигнато
споразумение.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в протокола окончателния текст на споразумението:
С П О
Р А З
У М Е
Н И Е
За решаване на наказателно производство на основание
чл.384 вр.чл.381 от НПК
по НОХД 4651/2020г. по описа на СГС,
по прокурорска
преписка № 9724/2017 година на
Софийска градска прокуратура
Днес,
02.03.2021 година по
предложение на прокурор САШО ТОТЕВ при СГП се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателно производство по НОХД 4651/2020г. по описа на СГС, прокурорска преписка № 9724/2017 година на СГП, на основание чл.384 вр.чл.381
от НПК.
І СТРАНИ.
Споразумението се сключи между прокурор
САШО ТОТЕВ при СГП, адвокат Х.Р. от АК - Благоевград, кантора-град София -
защитник на подсъдимия Б.М.В., упълномощен с пълномощно, и подсъдимия Б.М.В..
ІІ ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ.
1. На подсъдимия Б.М.В. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
2.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и са
съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението
му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК
е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за Б.М.В. и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
НОХД 4651/2020г. по описа на СГС, прокурорска преписка № 9724/2017 година на
СГП да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че Б.М.В., роден на *** ***,
жив. гр. София ж.к.„**********, със средно образование, технически ръководител
в „Т.Б.“ ЕООД, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 05.01.2017
година през периода от 08,01ч. до 08,03ч., при условията на продължавано
престъпление, в гр.София на АТМ устройство /банкомат/ № ***** на „Първа
инвестиционна банка“ АД, находящо се в гр. София бул. „********, е използвал
платежни инструменти - дебитна карта № ********** и дебитна карта № ********* издадени на Л.Е.П.от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра - Л.Е.П., като деянието не съставлява
по-тежко престъпление, както следва:
1. на 05.01.2017
година в 08,01ч. в гр.София на АТМ устройство /банкомат/ № AFIB0046 на „Първа инвестиционна банка“ АД,
находящо се в гр. София бул. „********, е използвал платежен инструмент -
дебитна карта № *******, издадена на Л.Е.П.от „УниКредит Булбанк“ АД, без
съгласието на титуляра Л.Е.П., като е изтеглил сумата 800 лева от банковата и
сметка,
2. на 05.01.2017
година в 08,03ч. в гр.София на АТМ устройство /банкомат/ № AFIB0046 на „Първа
инвестиционна банка“ АД, находящо се в гр. София бул. „********, е използвал
платежен инструмент - дебитна карта № ******, издадена на Л.Е.П.от „УниКредит
Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра Л.Е.П., като е изтеглил сумата 800 лева
от банковата и сметка,
като двете
деяния осъществяват един състав на едно и също престъпление, а именно по 249
ал.1 от НК, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което второто деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на първото – престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
3.
Вид и размер на наказанието.
Страните
са съгласяват:
На подсъдимия Б.М.В. на основание чл.249 ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.47 ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 1 /една/ година и „ГЛОБА“
в размер на 500 /петстотин/ лева.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 1 /една/ година се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
4.
Вещественото доказателство, представляващо CD-R,
находящо се на л.66 от ДП, да остане по делото.
5.Страните
са съгласяват, на основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК, разноските,
направени в хода на досъдебното
производство в размер на 206,18 лв. /двеста и шест лева и осемнадесет
стотинки/ да бъдат заплатени от подсъдимия Б.М.В. и по сметка на СДВР, както и
сумата от по 5 лв. /пет лева/, представляваща държавна такса за всеки служебно
издаден изпълнителен лист, да бъде внесена по сметка на СГС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Сашо Тотев/ / адв. Х.Р. /
ПОДСЪДИМ:
/Б.М.В./
Д Е К
Л А Р
А Ц И
Я
по чл.381,
ал.6 от НПК
Долуподписаният Б.М.В., роден на *** ***, жив. гр. София ж.к.„**********,
със средно образование, технически ръководител в „Т.Б.“ ЕООД, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН ********** - подсъдим по НОХД
4651/2020г. по описа на СГС, прокурорска преписка № 9724/2017 година на СГП,
Д Е К Л А Р И Р
А М, че
1. се отказвам от съдебно разглеждане
на НОХД 4651/2020г. по описа на СГС по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде решено с настоящото споразумение;
2. разяснени са ми
последиците от споразумението по чл.382 и чл.383 от НПК, а именно, че
определението на съда, с което се одобрява споразумението, има последици на
влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, като същото е окончателно и не
подлежи на въззивна и касационна проверка;
3. съм запознат със
съдържанието на споразумението и съм съгласен с всички негови условия и клаузи,
и доброволно съм го подписал.
02.03.2021
година
град
София ПОДСЪДИМ:
/ Б.М.В. /
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание намери, че така постигнатото споразумение отговаря на
изискванията на закона, не е в противоречие със закона, не противоречи на
морала, договореното от страните наказание е съобразено с данните за личността
на подсъдимия и с доказателствата, събрани по делото, поради което счете, че
същото следва да бъде одобрено.
Така
мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 вр. чл. 384, ал. 3 вр. ал.
1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между представителя на СГП – прокурор Сашо Тотев и адвокат Х.Р. от
САК, защитник на Б.М.В. – ЕГН **********, споразумение по реда на чл.384,
ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НК за решаване на наказателното производство по
НОХД № 4651/2020 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, ДП № 15104/2017 г.
по описа на 03 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 9724/2017 г. по описа на СГП.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №4651/2020 г. по описа на СГС, НО,
12 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ
счете, че на основание чл.309 от НПК следва служебно да се занимае с мярката за
неотклонение, която е взета спрямо подсъдимия Б.М.В. – ЕГН ********** и
същата е „Подписка“.
Съдебният
състав, като съобрази обстоятелството, че в днешно съдебно заседание бе
одобрено споразумение за решаване на делото, както и че с одобряване на
споразумението се прекратява наказателното
производство по НОХД № 4651/2020 г. по описа на СГС, НО, 12
състав, счете, че взетата спрямо подсъдимия Б.М.В. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена.
Воден
от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение на подсъдимия Б.М.В. – ЕГН **********,
взета по НОХД № 4651/2020 г. по описа на СГС, НО, 12 състав,
ДП № 15104/2017 г. по описа на 03 РУ-СДВР, прокурорска преписка
№ 9724/2017 г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава
ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: