№241
гр.
Силистра, 23.08.2018г.
Силистренският
окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди и
осемнадесета година, разгледа гр.д. № 139/ 2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение
от 19.06.18г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил без уважение
молбата на И.Р.И. за освобождаване от ДТ и го е задължил в едноседмичен срок да
внесе ДТ в размер на 4 800 лв. Предупредил го е, че при неизпълнение в
срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната.
В исковата
молба ищецът е посочил адрес, на който е търсен в продължение на един месец, но
не е открит на адреса, видно от съобщението за връчване на определението. При
справка в ГРАО се установява, че именно този адрес е негов постоянен и настоящ
адрес, поради което и във вр. с чл. 38 ГПК следва да се счита, че определението
е редовно връчено на 24.07.18г. В законоустановения срок същото не е обжалвано,
а и ищецът не е внесъл изискуемата ДТ.
Съдът,
съобразявайки всичко гореизложено, счита че ищецът не е изправил в срок
констатираните нередовности по исковата молба, поради което същата подлежи на
връщане, а производството по делото – на прекратяване.
Ето защо,
на осн. чл. 129, ал.3 във вр. с ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
исковата молба на И.Р. против Върховен касационен съд, депозирана на
28.05.18г., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 139/2018 г. по описа на СОС,
като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред
ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: