О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 17.05.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито заседание на 17 май, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като
разгледа гр.д.№ 164/2019 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе
взе предвид следното:
С
разпореждане в р.з. от 16.04.2019г. съдът е указал на ищеца Е.Г.Р. с ЕГН ********** ***, че следва да внесе сумата от 400.00
лв.(а не триста лева както е посочил словом в разпореждането) по депозитната
сметка на РС-Б.Слатина, съгласно чл.21 от Наредба № 1/2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за назначаване особен
представител на ответницата Ц.И.К. с ЕГН ********** *** дом на Силвия И.,
призована по реда на чл.47 от ГПК, който да я представлява в исковият процес по гр.д.№ 164/2019г.по описа на
РС-Б.Слатина.
В противен
случай при не внасяне на горепосочената сума в указаният от съда срок,
производството по настоящото дело ще бъде прекратено.
Съобщението
с указанията на съда дадени в разпореждането от 16.04.2019г. е получено на 30.04.2019г. лично от ищеца Е.Г.Р., видно от върнатия отрязък на съобщението.
Определеният
от съда едноседмичен срок за внасяне на депозит за възнаграждение за особения
представител на ответницата е изтекъл на 07.05.2019г. включително.
Когато
ответникът е призован при условията на чл.47 от ГПК, назначаването на особен
представител е задължително условие за провеждане на производството по делото,
а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за
назначаването му, т.е. задължението на ищеца по чл.47, ал.6 ГПК за внасяне на
разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на
процеса. Невнасянето на разноски от ищеца, който е инициатор на процеса,
заинтересован от развитието му, въпреки изрични указания на съда за това е
основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална
предпоставка за провеждане на производството по делото. В този смисъл са Определение №602/09.12.2013г. по
ч.гр.д.№7217/2013г. на ВКС, Іг.о., Определение №1 от 04.01.2017г. на ВКС по
ч.гр.д.№3320/2016г., Іг.о.
На 13.05.2019 г. е постъпила молба вх.№
3463/13.05.2019г. от ищеца, с приложени писмени доказателства, с която е
поискал да бъде освободен от внасяне на такса за особен представител на
ответницата Ц.И.К..
Съгласно чл. 64 ал. 1 от ГПК,
процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не
се вземат предвид от съда.
В случая, молбата за отстраняване
на нередовностите на исковата молба, е подадена на 13.05.2019 г., т.е. след като установения от закона /чл. 129 от ГПК/ и указан от съда срок е изтекъл на 07.05.2019г.
включително.
При това положение и с оглед
нормата на чл. 64 ал. 1 от ГПК, че извършените след изтичане на срока
процесуални действия, не се вземат предвид от съда, са налице
условията на закона за връщане на исковата молба, поради неотстраняване на
пречките по движение на делото предвид невнасяне в срок на депозита за
възнаграждение за особен представител и производството по настоящето дело
следва да се прекрати. Срокът по чл. 129 ал. 3 от ГПК е преклузивен и с
изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на
исковата молба. В т.см. е дългогодишната и непротиворечива практика на ВКС
относно последствията при неспазване на срока по отстраняване нередовности на
исковата молба: Определение № 77/25.02.2011 г. по ч.гр.д.№ 506/2010 г., I г.о.; Определение № 453/17.09.2011
г. по ч.гр.д.№ 395/2011 г., III г.о.; Определение
№ 22/15.01.2010 г. по ч.гр.д. № 527/2009 г., II г.о., ГК, и много други.
Ето защо исковата молба следва да
бъде върната и производството по делото следва да се прекрати, поради
неспазения срок за отстраняване на указаните нередовности.
Предвид гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на ищеца Е.Г.Р. с ЕГН ********** ***.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 164/2019 год. по описа на РС-Б.Слатина, поради
неизпълнение указанията на съда от ищеца Е.Г.Р. с ЕГН ********** ***, за
внасяне на сумата от 400.00 лв./Четиристотин лева/ по депозитната сметка на
РС-Б.Слатина, съгласно чл.21 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения за назначаване особен представител на ответницата Ц.И.К.
с ЕГН ********** *** дом на Силвия И., призована по реда на чл.47 от ГПК, който
да я представлява в исковият процес по
гр.д.№ 164/2019г.по описа на РС-Б.Слатина.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ВрОС от получаване
на съобщението.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: