Разпореждане по дело №64633/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 35798
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 30 ноември 2021 г.)
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20211110164633
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 35798
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110164633 по описа за 2021 година
. констатира, че подадената от ЕМ. К. М. искова молба е нередовна, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едномесечен срок от получаване на съобщението:
1. С писмена молба с препис за насрещната страна да уточни следното:
а) дали твърди, че упълномощителната сделка, с която ищцата е упълномощила Росица
Василева Кармиджанова да сключи процесния договор, е унищожаема (с оглед твърденията,
че ищцата не е разбирала свойството и значението на постъпките си и не е могла да ги
ръководи към датата на подписване на пълномощното), съответно че договорът за покупко-
продажба от 26.08.2021г. е недействителен поради липса на надлежно учредена
представителна власт на пълномощника;
б) дали твърди, че самият договор за покупко-продажба от 26.08.2021г. е унищожаем и
на какво основание, след като договорът е сключен чрез пълномощник, а не лично от
ищцата;
в) дали твърди, че пълномощникът и ответникът са се споразумели във вреда на
представлявания (ищцата) с оглед наведените твърдения, че уговорената в нотариалния акт
продажна цена на имота не отговаря на действителната цена на недвижимите имоти в този
район;
г) какво е отношението на изложеното в исковата молба твърдение, че ищцата не е
получила уговорената продажна цена, към предявените искове, дали предявява някаква
искова претенция във връзка с това свое твърдение и каква е тази претенция;
д) да уточни правния си интерес от искането за отмяна на нотариалния акт за покупко-
продажба на недвижим имот предвид обстоятелството, че в случая се касае за нотариален
акт за правна сделка, а не за констативен нотариален акт - предмет на чл. 537, ал. 2 ГПК;
е) да формулира искане към съда (петитум на исковата молба) в съответствие с
гореизложеното.
2. Да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот;
3. Да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 1% /едно на сто/ от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50
лева.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
1
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата чрез адв. Мирчева съдебни удостоверения, съгласно
представените с молбата от 24.11.2021г. проекти.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2