ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32242
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110171861 по описа за 2024 година
Производството по реда на чл. 64 ГПК.
Образувано е по молба на ответника Г.-Ф. О. Ф. за възстановяване на
срока за подаване на отговор на исковата. В молбата се твърди, че
пропускането на срока се дължи на невъзможност на страната да узнае
своевременно за връчването на препис от исковата молба и да организира
защитата си, доколкото не е уведомена лично за производството, а по реда на
чл. 47, ал. 5 ГПК, както и с оглед обстоятелството, че от години не живее в
България.
Ответната страна по молбата – "Топлофикация София" ЕАД, изразява
становище за нейната неоснователност.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и
депозираната от ищеца молба, намира следното.
Съобразно практиката на ВКС / определение № 7 от 6.01.2022 г.,
постановено по ч.т.д.№ 2555/2021 г. по описа на ВКС, II т.о., ТК, определение
№ 85 от 17.02.2020 г., постановено по ч.т.д.№ 2663/2019 г. по описа на ВКС, II
т. о., ТК и др./, молбата за възстановяване на срок може да бъде разгледана и в
закрито заседание, стига по този начин да не се лишават страните от
възможността да упражнят в пълен обем правото си на защита. В случая
липсват данни, които да навеждат на необходимост от провеждане на открито
заседание по делото, поради което съдът следва да се произнесе по молбата в
закрито заседание.
Молбата по чл. 64, ал. 2 ГПК е подадена от ответника в срока по чл. 64,
ал. 3 ГПК /от връчване на разпореждане № 105210/03.07.2025 г., поради което
е процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява основателна по следните
съображения:
1
Съгласно чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е пропуснала установения от
закона или определения от съда срок, може да поиска неговото
възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В съдебната
практика безпротиворечиво под "особени непредвидени обстоятелства" се
разбират такива факти от обективната действителност, които стоят извън
волята на страната, върху чието възникване тя не може да повлияе и които
обичайно не могат да бъдат предвидени. Тези обстоятелства трябва да са
попречили на страната да извърши следващото се процесуално действие в
рамките на определения срок, т. е. в продължение на същия тя следва да е
била обективно лишена от възможността да упражни процесуалното си право
въпреки проявената добросъвестност и положената грижа за добро водене на
процеса, а пропускането на срока да е единствено в резултат на настъпилите
обстоятелства. Пропускането на срока е свързано с неблагоприятни правни
последици, поради което доказването на конкретните обстоятелства и на
техния непредвидим и непреодолим характер е в тежест на страната, която се
позовава на предпоставките на чл. 64, ал. 2 ГПК.
В конкретния случай, установява се по делото, че препис от исковата
молба е връчен на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Установява се от
служебно извършената справка, както и от приложените от молителя писмени
документи, че ответникът е с регистриран настоящ адрес в Германия от 2021
г., където упражнява своята професия и отглежда малолетното си дете.
Настоящият съдебен състав намира, че от релевираните в молбата
твърдения се установява и настъпването на особени непредвидени
обстоятелства, препятстващи изготвянето в срок на отговор на исковата
молба, респективно - упражняване правото на ответника по чл. 131 ГПК,
поради което намира, че са налице предпоставките по чл. 64, ал. 2 ГПК.
С оглед изложеното, депозираната от ответника молба за
възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба е
основателна и следва да бъде уважена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗСТАНОВЯВА на основание чл. 64, ал. 2 ГПК, по искане на
ответника Г.-Ф. О. Ф. , срока му по чл. 131 ГПК за подаване на отговор на
искова молба вх. № 392239/04.12.2024 г.
ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО постъпилия от ответника отговор на
искова молба вх. № 240804/10.07.2025 г.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за производство по чл. 140 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3