Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр. София, 07.01.2020 г.
Софийски
градски съд, ТО, VІ-3 състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
Венета Цветкова
като
разгледа т.д. 2775/2019 г., намери следното:
Предявен e иск по чл. 29, ал.1, предл. трето от ЗТРРЮЛНЦ.
Ищецът
В.Й.Т., като дееспособно физическо лице се е регистрирал като едноличен
търговец ЕТ „В. – В.Т.“, посочен като ответник по делото и за когото се твърди
да е вписано заличаване, поради вписване на несъществуващо обстоятелство.
Ответникът, макар и регистриран като едноличен търговец не е юридическо лице – търговците юридически лица са изчерпателно посочени в чл. 64, вр. чл. 63, ал. 3 ТЗ. Ищецът е физическо лице и е бил регистриран като едноличен търговец да извършва търговска дейност под фирмата ЕТ „В. – В.Т.“, но фирмата на едноличния търговец не е юридическо лице, тя не е правен субект и не може да бъде страна в съдебен процес.
Действително, предвид редакцията на нормата на чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ и доколкото законът изрично сочи, че правата по чл. 29 се реализират по исков ред /а исковият процес е двустранно производство и условие за допустимостта му е наличието на две срещуположни страни, на два различни правни субекта като ищец и ответник/, единствено възможната хипотеза в случая за осигуряването им е чрез предявяване на иск от прокурора. Липсата, обаче, на правосубектност на една от страните в процеса, съответно - идентичност на срещуположните страни - ищец и ответник, прави производството недопустимо.
Ето защо исковата молба на основание чл. 130 ГПК, като недопустима, следва да бъде върната.
Така
мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ
ВРЪЩА
искова молба вх. № 158367/20.12.2019 г., по която е образувано т.д. № 2775/2019
г. на СГС и ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: