№ 26653
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110119360 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.11.2022 г. – 14.40 часа , за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора и доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК.
Ищецът твърди, че е длъжник по 2 броя изпълнителни листа, издадени въз основа на
два броя влезли в сила заповеди за изпълнение.Счита, че част от вземанията – за главница по
договор за наем и лихва върху него и главница по споразумение и лихва върху него, са
погасени по давност с изтичането на тригодишен срок, в който кредиторът не е предприел
действия, довели до спиране или прекъсване на давността.
Ответникът оспорва исковете при твърдения, че е предприемал действия по
изпълнението, с които давността е била спирана и прекъсвана.
1
По исковете по чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание
/заповедното производство/, са настъпили факти /с оглед на наведените в исковата молба
твърдения - изтекъл давностен срок/, които водят до погасяване на установеното изпълняемо
право на ответника.
Предвид наведеното единствено основание за недължимост на сумите, ответникът
следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2