№ 468
гр. Сливен, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200069 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. М. М., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Б. Чорбаджийска-Русева от АК-Ямбол, преупълномощена от адв. М.
Грънчарова от АК-Ямбол, надлежно упълномощена от 30.01.2025г.
Въззиваемата страна - Началник РУ на ОДМВР – Сливен, редовно
призована, не се представлява.
Актосъставителят М. Р. Р. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят В. Е. Д. с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът докладва, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал
заверено копие на АУАН, въз основа на който е издадено НП №
333/12.11.2024г. на началник РУ на ОД МВР-Сливен, както и писмени
доказателства за материалната компетентност на актосъставителя и на
административнонаказващия орган.
Съдът констатира, че по делото на 04.02.2025г. е постъпило писмо с вх.
№ СД-02-04-2620 на РС-Сливен от началник РУ на ОД МВР –Сливен, с което
са постъпили заверено копие на АУАН с бл. № 757586, ведно с докладна
записка; заповед № 8121з-1098/25.08.2017г. и заповед № 8121з-
1371/11.11.2015г., двете издадени от министъра на вътрешните работи.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Адв. ЧОРБАДЖИЙСКА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. ЧОРБАДЖИЙСКА: Поддържам жалбата по изложените
съображения. Да се приемат постъпили по делото писмени доказателства.
Запознах се с докладваните писмени доказателства, не възразявам да се
приемат.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 333/12.11.2024г.
на началник РУ на ОД МВР-Сливен, както и постъпилите с писмо с вх. № СД-
02-04-2620 на РС-Сливен: заверено копие на АУАН с бл. № 757586, ведно с
докладна записка; заповед № 8121з-1098/25.08.2017г. и заповед № 8121з-
1371/11.11.2015г., двете издадени от министъра на вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Р. Р. - 29г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
В. Е. Д. - 37г., българин, български гражданин, средно образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене и ПРИСТЪПВА към разпит на
актосъставителя.
2
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. Р.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: По време на нашето движение със служебен
автомобил „Шкода Рапид“ с рег. № СН 4202 ВН, докато изпълнявахме
служебните си задължения и по време на нашето придвижване по път I-7 с
посока от гр. Котел – Пътен възел „Петолъчка“, в самата местност „Конак
търла“ в ниската част срещу нас се движеше лек автомобил, с който се
разминахме, като той беше включил дълги светлини, което е забранено
особено в тъмната част на денонощието, т.к. може да заслепи автомобилите,
да причини ПТП. Разминахме се с въпросния автомобил, който беше с
включените дълги светлини, което ни даде основание да извършим проверка и
да съставим АУАН. Обяснявам, че служебният автомобил се движеше в посока
Пътен възел „Петолъчката“, а автомобила на жалбоподателя се движеше
посока гр. Котел. След като установих нарушението обърнах служебния
автомобил и предприехме настигането му. Подадохме светлинен и звуков
сигнал на водача да спре автомобила за проверка. Фактическото спиране на
автомобила на жалбоподателя се случи на път I-7, точно на кръстовището за с.
Пъдарево, общ. Котел. Аз и колегата Д. слязохме от служебния автомобил,
извършихме проверка на водача и установихме още няколко нарушения на
ЗДвП, не помня точния брой. Уведомих, аз лично и колегата също, водача на
този автомобил, че ще бъде взето отношение за съставяне на АУАН, т.к. по
закон ние сме длъжни да разясним на водачите, какви мерки спрямо тях
предстоят да се вземат. Водачът явно се подразни след като го уведомихме и
докато си извършвахме проверката в нашите информационни масиви, т.к.
прозореца ни беше свален чух водача цитирам: „Аз тук на вас няма да ви стоя,
тръгвам си“. При което от наша страна последва устно разпореждане,
разбираемо за гражданина, да остане на място до приключване на проверката,
което разпореждане той не взе предвид, качи се в неговия автомобил, запали
двигателя и потегли в посока Пътен възел „Петолъчката“. Той напусна
неправомерно мястото на проверката, той не беше освободен, работата ни с
него тепърва започваше. Ясно му беше казано, че имаме работа с него, да
остане на място и да изчака приключване на проверката. Докато въвеждах
личните му данни в нашите информационни масиви, където правим справки,
въвеждаме ЕГН, видях как автомобила на водача обръща и тръгва посока
Пътен възел „Петолъчката“. Нашите действия бяха незабавно да докладваме
3
на оперативно дежурна част какво е направил водача и предприехме действия
да последваме автомобила. Включихме светлинен и звуков сигнал,
многократно използвахме и така наречената „служебна тромба“, с което да
уведомим водача да отбие плътно в дясно и да спре, но той не го направи.
Вместо това увеличи скоростта си на движение, управляваше изключително
рисково, многократно наруши пътна маркировка, опита се да ни препречи
пътя да не можем да го изравним и да контактуваме с него. Скоростта беше
висока. Подминах Пътен възел „Петолъчката“ при този сценарий, той не спря.
Малко след Пътен възел „Петолъчката“, преди гр. Стралджа на нас ни бе
разпоредено от ОДЧ да спрем да го преследваме. По време на преследването,
водачът допусна редица други нарушения, за които му бяха съставени
съответните актове малко по-късно. Този акт, който съставих и за който е
делото, което се разглежда днес е по чл. 264 от ЗМВР за това, че водачът ни
попречи целенасочено да си изпълним задълженията по служба, като той
осуети проверката и я прекъсна.
Адв. ЧОРБАДЖИЙСКА: Нямам въпроси към актосъставителя, но с
оглед неговите показания и законосъобразното протичане на производството,
моля да бъде изискана справка от Областно „Пътно управление“ – Сливен,
относно това на територията на коя община се намира кръстовището на път I-
7, местност „Конак търла“ към с. Пъдарево, общ. Котел. В тази връзка, ще
моля да не бъде разпитван свидетеля.
Със съгласието на адв. Чорбаджийска съдът освободи актосъставителя
от залата.
С оглед показанията на актосъставителя, дадени в днешното съдебно
заседание, относно мястото, на което е извършено нарушението, а именно на
път I-7, местност „Конак търла“, кръстовището за с. Пъдарево, общ. Котел,
съдът счита, че следва да бъде изяснено този участък към територията на коя
община принадлежи. В тази връзка намира за основателно направено от
процесуалния представител на жалбоподателя искане за събиране на
доказателства в тази насока. Съдът счита, че следва да събере доказателства за
местната подсъдност с оглед разпоредбата на чл. 59, ал. 1от ЗАНН, като в тази
връзка не следва да бъде провеждан разпит на явилия се свидетел.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на свидетеля В. Е. Д. в днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от Областно Пътно управление – Сливен, справка от
която да е видно кръстовището на път I-7, местност „Конак търла“,
кръстовището за с. Пъдарево, общ. Котел на територията на коя община се
намира.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 07.04.2025г. от 10.00
часа, за която дата и час жалбоподателя да се счита редовно призован от днес
чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетеля В. Е. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.54 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5