№ 51
гр. Дулово, 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200206 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани за
датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се прокурор ПЕТКО СТАНИМИРОВ.
ПОДСЪДИМ – И. Б. Ф. – р.пр., явява се лично и с адв. Тоня Миленова от АК-Шумен,
надлежно упълномощена и приета от съда, от днес. Представя пълномощно.
СВИДЕТЕЛ – А. Г. Б. - р. пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Д. Б. - р. пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – ЙОРДАН ДОБРЕВ Г. – р. пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Д. Р. О. – р. пр., явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – А. Х. А. - р. пр., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА - Да се даде ход на делото.
АДВ. МИЛЕНОВА - Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ф. – Да се гледа делото.
Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
И. Б. Ф. - ЕГН: **********, род. на ***. в гр. Дулово, постоянен и настоящ адрес с. ***,
общ. Дулово, обл. Силистра, ул. „***“ № 6, български гражданин, българин, ученик в
дванадесети клас в гр. Дулово, неженен, безработен, неосъждан.
ПОДС. Ф. - Запознат съм с обвинителния акт и с разпореждането на съда
1
за предаване на съд.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПОДС. Ф.– Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК и за нови
искания по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРА – Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме нови
искания по доказателствата.
АДВ. МИЛЕНОВА – Нямаме възражения и не правим искания за отводи по
състава на съда, секретаря и прокурора. Нямаме нови доказателствени искания.
ПРОКУРОРА – Поддържам така внесения обвинителен акт. Със защитата на
подсъдимия обсъдихме проект на споразумение, което сме готови да изложим пред
Вас.
АДВ. МИЛЕНОВА – Признаваме се за виновни и съжаляваме за случая. Преди
съдебното заседание с представителя на прокуратурата обсъдихме параметри на
евентуално споразумение да сключим. Във връзка с това моля производството по
делото да премине по реда на Глава 29 от НПК и да предложим проекта на
споразумение.
ПОДС. Ф. - Съгласен съм на споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото преминава по реда на Глава 29 от НПК – „Решаване на
делото със споразумение“.
СЪДЪТ освободи свидетелите от съдебното заседание и от задължението им да
свидетелстват по делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителят на Районна прокуратура-
Силистра да изложи проекта на споразумението:
ПРОКУРОРА – С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение в
следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Ф. - ЕГН: **********, род. на ***. в гр. Дулово,
постоянен и настоящ адрес с. ***, общ. Дулово, обл. Силистра, ул. „***“ № 6,
български гражданин, българин, ученик в дванадесети клас в гр. Дулово, неженен,
безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 13.10.2022г. в гр.
Дулово, област Силистра, по ул. „Васил Левски“, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с per. № ***, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин /АМР/ и метаамфетамин /МЕТ/, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“, с фабричен номер
„ARME-0010“, пореден тест № 61 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2
На основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл.
343б, ал.3 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК подсъдимия И. Б. Ф. с ЕГН:
********** се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от три години като на основание чл.59, ал.2
от НК приспада времето, през което подсъдимия е бил задържан под стража по Закона
на МВР на 13.10.2022г.
На основание чл.343г. от НПК, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във връзка с чл.37,
ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия И. Б. Ф. с ЕГН: ********** от право да управлява
МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, като
на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред да упражнява това право, считано от 13.10.2022г.
Вещественото доказателство - 1 тест касета „Дрегер Дръгтест 5000“ да бъде
отнета в полза на държавата и предадена за унищожаване по съответния ред.
Моля да се отмени наложената на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка“.
Глоба не се налага.
Моля да оД.те изложеното пред Вас споразумение като непротиворечащо на
закона и морала. Разходи по делото не са направени.
АДВ. МИЛЕНОВА – Обсъдихме споразумението. Съгласни сме с така
изложеното споразумение и моля за Вашето одобрение.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Ф. – Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви
са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има
характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно
ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша последен
подсъдимия, намира че споразумението, ведно с внесената в него промяна, с което се
предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
3
нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото
на защита на подсъдимия. Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със
споразумение, като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни,
съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го оД. и впише в съдебния протокол.
Съдът намира, че предложеното наказание и внесената промяна е адекватно на
извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи
на закона и морала. В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира
обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след
евентуалното му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише
съдебния протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа
от извършване на противообществени прояви и престъпления. Настоящото
споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради
което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ ПЕТКО СТАНИМИРОВ/ /АДВ. ТОНЯ МИЛЕНОВА /
ПОДСЪДИМ:
/ И. Б. Ф./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл.
от НПК между Районна прокуратура гр.Силистра, представлявана от
прокурор ПЕТКО СТАНИМИРОВ и АДВ. ТОНЯ МИЛЕНОВА при АК -
Шумен - защитник на подсъдимия И. Б. Ф. с ЕГН: **********, живущ в с.
***, общ. Дулово, обл. Силистра, ул. „***“ № 6, счита, че постигнатото между
страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала,
4
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол в следния смисъл:
Подсъдимият И. Б. Ф. - ЕГН: **********, род. на ***. в гр. Дулово,
постоянен и настоящ адрес с. ***, общ.Дулово, обл. Силистра, ул. „***“ № 6,
български гражданин, българин, ученик в дванадесети клас в гр. Дулово,
неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На
13.10.2022г. в гр. Дулово, област Силистра, по ул. „Васил Левски“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел
„320Д“, с per. № ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин
/АМР/ и метаамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред с техническо
средство „Drager Drug Test 5000“, с фабричен номер „ARME-0010“, пореден
тест № 61 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 381, ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл. 343б,
ал.3 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК подсъдимия И. Б. Ф. с ЕГН: **********
се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 4 /четири/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от три години, като на основание чл.59, ал.2 от НК приспада времето, през
което подсъдимия е бил задържан под стража по Закона на МВР на 13.10.2022г.
На основание чл.343г. от НПК, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във връзка с
чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия И. Б. Ф. с ЕГН: ********** от
право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, като на основание
чл.59, ал.4 от НК приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред да упражнява това право, считано от 13.10.2022г.
Вещественото доказателство - 1 тест касета „Дрегер Дръгтест 5000“ да
бъде отнета в полза на държавата и предадени за унищожаване по съотвотния
ред.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо И. Б. Ф. с
ЕГН: ********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 206/2022г. по
описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 15.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
6